简介：

简介：摘要目的探讨中医内科治疗手段治疗胃食管反流病的效果。方法选取2015年12月～2016年2月在我院收治的胃食管反流病患者100例，按照住院顺序分为实验组和对照组，各50例，实验组用中医内科手段治疗，对照组用西医治疗手段治疗，对比两组的疗效。结果治疗后，实验组患者治疗的有效率96.0%优于对照组84.0%，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过中医内科的治療手段来治疗胃食管反流病，疗效良好，有效率提升很明显，应进行临床推广。

简介：胃食管反流是常见的消化道疾病，其治疗原则为缓解症状和预防复发，防治严重并发症；治疗措施常以非药物疗法与药物疗法相结合，且以非药物疗法为基础，药物疗法为补充。因此必须高度重视非药物疗法，从饮食生活上积极调理，但同时亦不可忽视药物疗法。现将有关药物选择简解如下：

简介：近年来，随着人民生括的提高和饮食习惯的改变，以及医疗检测新技术新方法的广泛使用，胃食管反流病（简称GERD）的明确诊断与治疗，在消化系统疾病中日渐突显。及时认清本病的病因病机和临床表现，准确地掌握该病的诊治规律和规范用药，是我们各级医师面临的新课题。

简介：【摘要】目的： 探讨中医内科治疗胃食管反流病的治疗效果。 方法： 此篇文章选择 2018 年 2 月到 2019 年 2 月期间接受治疗的 75 例胃食管反流病患者作为研究对象，经过就诊先后顺序分组方法分为实验组和对照组，实验组患者纳入 38 例，进行中医内科技术治疗，对照组患者纳入 37 例，进行西医制酸剂治疗方法，分析两组患者的治疗效果。 结果： 通过对 实验组 的 总有效率 在 94.74% 与对照组的总总有效率 70.27% 比较，实验组显著大于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 经过对两组患者的 腹痛、 呕吐、皮疹和头晕等对比，实验组的总发生率为 2.63% 显著低于 对照组的总发生率为 27.03 % ，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 经过将中医内科治疗的方式应用在胃食管反流疾病中，取得了显著的治疗效果，具有临床推广应用价值。

简介：

简介：摘要目的分析和探究老年反流性食管炎的临床特征。方法随机抽取了2017年2月-2018年2月我院收治的57例老年反流性食管炎患者作为老年组，同时选择同期入院治疗64例非老年反流性食管炎患者作为非老年组，对两组患者的RE分级及临床特征进行对比。结果老年组中A级、B级、C级、D级所占百分比分别为42.11%、31.58%、15.79%、10.53%，而非老年组中A级、B级、C级、D级所占百分比分别为57.81%、35.93%、4.69%、同时老年组的反酸、胸骨后疼痛、胃灼热等症状的出现率低于非老年组，而吞咽困难、呕血、嗳气和黑便及其他等症状的出现率高于非老年组，他们之间的数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论在对老年反流性食管炎进行临床治疗时，需要对其RE分级及临床特征有个全面的了解和掌握，并在此基础上为其制定有效的治疗手段，从而提高患者的治疗效果和生活质量。

简介：【摘 要】目的 :研究消化内科门诊胃食管反流病采用药物治疗，并结合患者的情况来分析和研究治疗的效果和用药办法。方法：在进行研究的过程中，选取在我院接受治疗的 350患者，并且将其进行随机的分配，分为对对照组和观察组。其中对照（ 100例）观察组（ 250例）。对照组的患者采用雷尼替丁药物进行治疗，观察组患者服用奥美拉唑进行治疗。结果：通过对两组患者的临床症状进行分析和对比，观察组患者的治疗效果要明显的优于对照组，并且差距显著，其结果具有统计学意义，（ p<0.05）。结论：在对胃食管反流患者进行治疗的过过程中，奥美拉唑药品的使用具有良好的效果，其不仅能够缓解患者的的症状和痛苦，还具有治疗效果显著和环节快的特点，值得大力的推广和使用。

简介：【 摘要 】 本研究目的是针对胃食管反流病，分析其治疗方式和效果。方法是选择在 2017 年 1 月到 2019 年 1 月期间，我院消化内科门诊收治的 300 例胃食管反流病患者作为研究对象，采用随机分组的方式，将患者分为对照组和观察组，在对照组中，实施常规治疗模式，在观察组中，主要是采用胃食管反流病专项质量改进临床治疗方式，对比两组患者的治疗效果。结果是在观察组中，患者的治疗效果显著优于对照组，并且愈显率明显比对照组高，差异有统计学意义 (P<0.05) 。在 6 个月后之后，对比两组患者的症状和体征评分，观察组显著优于对照组，差异有统计学意义 (P<0.05) 。结论是针对消化内科胃食管反流患者，实施专项质量改进临床治疗方式，能够显著提高临床疗效，值得进行推广和应用。

简介：摘要目的通过对40例反流性食管炎患者进行治疗分析，探讨临床治疗反流性食管炎的有效方法，总结临床治疗体会，并面向大众推广。方法随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的40例反流性食管炎患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，实验组患者服用埃索美拉唑进行治疗，对照组患者服用奥美拉唑进行治疗，将两组患者的临床疗效以及不良反应发生情况进行对比分析。结果实验组治疗成功19例，治疗成功率95.0%，明显优于对照组75%，两组患者均出现轻微的腹泻、头痛、恶心等不适症状，但对临床治疗无明显影响，并未发现有明显不良症状。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑与伊托必利联合治疗的临床疗效显著，可有效改善患者的临床症状，且不良反应较轻。

简介：

简介：摘要目的探究反流性食管炎患者中的临床护理措施及效果。方法选取2015年6月～2017年6月期间收治的反流性食管炎患者30例，给予临床观察及护理，对护理后心理状态及护理效果进行分析。结果经临床精心的治疗及护理，显效18例，有效9例，无效3例，总有效率为90.0%，护理满意度为96.67%。护理前后SAS和SDS评分均显著改善（P<0.05）。结论通过有效的积极护理，改善反流性食管炎临床症状，提高临床疗效和护理满意度，心理焦虑抑郁状态良好。

简介：摘要目的探究莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2016年9月~2016年12月我院收治反流性食管炎患者60例，按数字法随机的分为观察组与对照组各30例。其中对照组患者给予奥美拉唑治疗，观察组患者给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗。观察两组患者治疗效果及不良反应情况。结果经治疗后，观察组患者总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义P<0.05，观察组患者不良反应总发生率与对照组相比较，差异无统计学意义P>0.05。结论莫沙必利联合奥美拉唑能有效的提高反流性食管炎的临床治疗效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：本文就消化内科胃食管反流病的治疗方法展开研究，针对其治疗效果作详细分析并形成总结性报告。方法：择我院消化内科于2018 年9月 -2019 年 9 月间收治的64例胃食管反流患者，按照入院顺序，将其均分为两组，每组各32例患者。其中接受奥美拉唑治疗为观察组，接受雷贝拉唑治疗为对照组，观察并对比两组患者在接受不同药物治疗前后的体征指标。 结果：比较两组患者的治疗总有效率与患者接受治疗后的总满意度，观察组患者治疗总有效率为90.63%，明显高于治疗总有效率为81.25%的对照组患者，P＜0.05 其组间数据差异显著，具有统计学意义；观察组患者总满意度为96.88%，明显高于总满意度为75%的对照组患者，P＜0.05 其组间数据差异显著，具有统计学意义。结论：经数据分析，对胃食管反流病患者进行口服奥美拉唑药物治疗后有着更好的疗效 , 非常值得在临床上推广使用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要： 反流性食管炎是临床最常见的一种消化科疾病，其发病率随着年龄的增加而升高，且症状不易被治愈，具有反复性，属于慢性疾病。近年来的研究已表明反流性食管炎与部分反复发作的哮喘、咳嗽、夜间呼吸暂停、心绞痛样胸痛都有关。由此可见，反流性食管炎的危害是很大的，应及时到医院进行诊断并治疗。由此本研究探讨了治疗 反流性食管炎的 药物进展情况，旨在我后期治疗提供参考依据。

简介：

简介：摘要胃食管反流病内镜治疗，是消化内镜应用技术中的常见问题，也是一项复杂性和难度性较大的工作，一度成为相关研究领域的热点问题。为探讨胃食管反流病内镜治疗相关技术和方法及其所产生的治疗成效，特选取此领域学者们的文献进行综述，以期为该类型疾病患者治疗领域提供理论和实践依据。