简介：【摘要】目的： 分析门诊护理管理中采用风险管理措施的效果。 方法： 选择本院 2018 年 9 月至 2019 年 9 月期间门诊接收患者 100 例，采用数字随机抽签方式，将患者分为对照组与观察组，每组各 50 例。其中对照组采用常规护理管理，观察组采用风险管理，对比两组患者接受不同护理管理后，患者投诉率以及风险事件发生率。 结果： 两组患者采用不同护理管理方法后，观察组患者投诉率以及风险时间发生率显著低于对照组，两组患者对比差异具有统计学含义（ P<0.05 ）。 结论： 在门诊护理管理中应用风险管理措施可有效提高患者护理满意度，降低各类风险时间发生，确保患者护理效果。

简介：【摘要】 目的：研究孕期风险评估对妊娠期高血压患者的影响。方法：选取 2017年 9月 -2019年 1月期间，我院接收的 76例妊娠期高血压孕妇，采用随机数字表法，将其分为实验组和参照组，每组 38例；参照组给予常规护理，实验组给予孕期风险管理，对比两组价值。 结果：比较后显示，实验组妊娠期高血压控制的较好，孕妇对护理的满意度更高，组间数据对比（P<0.05），统计学具有意义。 结论：对于妊娠期高血压孕妇来说，在其孕期进行护理风险管理，可以改善其血压水平，该方法值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨静疗小组在护理风险管理中的作用。方法： 2018年 1月至 2019年 5月接收的静脉输液患者中，抽取 204名进行研究，随机将其分为实验 1组和实验 2组，让实验 2组接受常规护理模式的干预，由静疗小组对实验 2组患者进行管理，对两组的输液途径以及并发症的发生率进行比较和分析。结果：与实验 1组相比，实验 2组的输液途径的舒适度较高，不良反应发生率较少（ P＜ 0.05）。结论：在静脉输液患者护理风险管理中，通过静疗小组进行干预，可降低并发症的发生率，提升静脉输液安全性，价值大，值得应用。

简介：摘要：急诊科是医院中最为忙碌的科室之一，也是风险较高的地方。急诊科护理工作者在这个环境中承担着重要的责任和风险。本文将从病人病情的复杂性、高强度的工作压力、潜在的感染风险、医疗纠纷的风险以及技能和知识的更新等方面，探讨急诊科护理工作者可能面临的风险。

简介：摘要：目的 本文观察干部病房优质护理中护理风险评估模式的作用。方法 我院干部病房收治于2021年10月10日～2022年12月30日患者82例为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（采取优质护理）、观察组（采取优质护理+护理风险评估模式），观察两组患者护理满意度、心理状态、不良事件发生率。结果 护理后，观察组护理满意度高于对照组，观察组不良事件发生率低于对照组，观察组焦虑（SAS）评分低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 干部病房优质护理中采取护理风险评估模式的作用积极，可以有效预防不良事件，改善患者焦虑，提高护理满意度，可推广应用。

简介：摘要：目的：随着老年人口比例的增加，老年患者手术需求也随之上升。麻醉作为手术的关键环节，对老年患者来说风险较高。本研究旨在探讨老年患者麻醉护理中的风险管理方法，并提出优化措施，以降低并发症发生率，提高手术安全性。方法：对照组采用常规麻醉护理，观察组则实施风险管理与优化措施，包括术前全面评估、制定个性化麻醉方案、严密监测生命体征、术后细致护理等。比较两组患者的手术情况、并发症发生率及恢复情况。结果：观察组患者在手术时间、苏醒时间及住院时间上均短于对照组，且观察组的不良反应发生率明显低于对照组。此外，观察组患者的术后恢复情况也优于对照组。结论：针对老年患者的特点，实施风险管理与优化措施在麻醉护理中至关重要。通过全面的术前评估、个性化的麻醉方案、严密的术中监测以及细致的术后护理，可以显著降低老年患者麻醉过程中的风险，减少并发症的发生，提高手术成功率，促进患者的术后恢复。这些措施对于提高老年患者手术麻醉的安全性具有重要意义，值得在临床中广泛推广和应用。

简介：【摘要】目的：研究分析糖尿病知识微信平台在糖尿病护理延伸服务中的应用效果。方法：将106例糖尿病患者分成对照组（常规出院指导）、研究组（通过微信平台延伸服务），每组53例。结果：研究组ESCA自护能力评分较对照组高（p

简介：【摘要】目的：探究手术室带教中应用微信平台联合PBL教学法的教学效果。方法：选择我院手术室实习生120名作为研究对象，根据带教方式不同分为两组，对照组采用PBL教学法，观察组采用微信平台联合PBL教学法，对比两组实习生的理论成绩与实践操作能力。结果：观察组实习生的理论成绩、实践技能考核成绩比较均高于对照组，P

简介：【摘要】目的：观察风险管理在消化内科护理管理中的应用效果。方法：随机选取 我院消化内科 2018年 7 月 -2019年

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在脑外科护理管理中的应用价值。方法：选择我院在2017年7月~2019年4月诊治的脑外科患者68例进行护理分析，分为观察组（34例）和对照组（34例），观察组采用护理风险管理，对照组实施常规护理，对比两组患者护理期间护患纠纷、护理差错事件发生率和并发症发生率。结果：观察组护患纠纷和护理差错事件发生率均低于对照组，并发症发生率低于对照组，组间数据对比P

简介：【摘要】目的：探讨分析压疮风险评估表在骨科护理中的应用价值。方法：选择2018年3月~2019年12月在我院骨科手术治疗的患者875例，将其分为对照组420例、观察组455例，对照组采取常规压疮预防护理，观察组采用压疮风险评估表进行压疮护理管理，比较两组护理前后Braden评分变化及压疮发生率。结果：护理后两组患者Braden评分均较护理前有所升高（P

简介：【摘要】 目的：探讨手术室护理缺陷的风险及防范措施。方法： 选择医院 2013 年 9 月～ 2014 年接收的手术患者 173 例，回顾性分析其临床资料，统计手术室护理中的护理不良事件，并对护理不良事件进行聚类分析。结果： 173 例患者中， 16 例发生护理不良事件，发生率为 9.2% ，其中，多为护理操作差错及护理管理差错。结论：手术室护理有利于促进手术患者的恢复，但存在比较多的缺陷风险，需要强化护理人员的风险意识，防范缺陷风险的发生。

简介：摘要 目的 分析护理风险管理在小儿输液室管理中的应用效果，方法 此次研究将选取我院儿科输液室于2019年1月至2020年1月间收治的120例输液患儿组作为观察对象，其中2019年1月至2019年6月间收治的60例输液患儿未接受护理风险管理，将其命名为管理前，而2019年7月至2020年1月间收治的60例输液患儿接受护理风险管理，并命名为管理后，分析管理前、后患儿的不良事件发生率、患儿家属的满意度以及护士考核结果。结果 管理后的不良事件发生率低于管理前，患儿家属的满意度高于管理前，且管理后护士考核优良率也高于管理前，对比差异均显示（p

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 护理干预手段对急诊科风险管理进行优化，提升护理成效。

简介：摘要:目的探讨导致手术室风险事件发生的护理因素。方法以手术室患者为对象，共计100例，研究时间为2019年3月-2020年3月，分为参照组50例与研究组50例，参照组实施常规管理，研究组实施风险防范管理，对比两组患者。结果研究组风险事件发生率高于参照组，P

简介：【摘要】目的： 分析消化内科常见的护理风险以及相应的临床护理管理对策。 方法 ： 纳入时间为 2017 年 10 月至 2018 年 10 月，纳入来我院消化内科就诊的患者 46 例，依照计算机表法分组，各 23 例。对参照组行基础护理管理，对实验组行预防护理，根据相关护理风险因素制定相应的护理管理对策。计算 2 组医疗纠纷事件发生率、风险事件发生率以及护理满意度。 结果： 相比于实验组，参照组医疗纠纷事件发生率较高、风险事件发生率较高以及护理满意度较低，组间差异性显著（ p ＜ 0.05 ）。 结 论 ： 将消化内科常见的护理风险因素予以指出，并针对其相关风险因素制定相应的预防性护理，将消化内科护理风险事件发生率予以降低，将护理满意度提升，提升相应的医疗服务形象。

简介：【摘要】目的：探析剖宫产后再次妊娠孕妇实施基于风险评估的护理模式的临床效果及对降低再次剖宫产率的影响价值。方法：纳入剖宫产后再次妊娠孕妇70例为研究对象，孕妇就诊时间2019年1月至2020年1月。Ⅰ组（35例）孕妇采纳常规护理，Ⅱ组（35例）孕妇采纳基于风险评估的护理模式进行护理。分析2组纽卡斯尔护理满意度量表NSNS评分、再次剖宫产概率。结果：护理后，Ⅱ组纽卡斯尔护理满意度量表NSNS评分（86.05±2.38）分，明显高于Ⅰ组（P＜0.05）；护理后，Ⅱ组再次剖宫产概率5.71%，明显低于Ⅰ组（P＜0.05）。结论：剖宫产后再次妊娠孕妇实施基于风险评估的护理模式的临床效果及对降低再次剖宫产率的影响价值显著，可推广应用。

简介：【摘要】：目的：分析护理风险管理在心内介入手术中的应用效果。方法：选取2018年4月-2019年5月80例医院心内科收治行介入治疗的冠心病患者，随机分为观察组与对照组。两组均采取介入治疗，对照组实施常规护理管理措施，观察组则实施护理风险管理。观察两组患者在术后并发症发生率和护理满意度方面的差异。结果：观察组与对照组术后并发症发生率为10.0%和30.0%，观察组与对照组的护理满意度为90.0%和75.0%，观察组患者在术后并发症发生率与护理满意度方面均明显优于对照组（X2值为5.141、5.236，P值为0.041、0.042）。结论：护理风险管理在心内介入手术中的应用有助于降低患者术后并发症发生率，改善患者的预后情况，从而提升患者的护理满意度，值得推广使用。

简介：【摘要】 目的 ：研究风险管理在手术室护理管理中的价值。 方法 ：在我院 2018 年 1 月 -2019 年 1 月间进行手术的患者中抽取 60 例，随机将其均分为实验组和对照组，其中对照组接受常规的手术室护理，实验组患者则接受风险管理下手术室护理，对比两组患者出现不良事件的概率和护理质量评分。 结果 ：实验组患者的护理质量评分平均为（ 25.84±4.11 ）分，出现不良事件的概率为 13.33% （ 4/30 ），对照组患者则分别为（ 19.14±3.84 ）分和 36.67% （ 11/30 ），比较差异均具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ：手术室护理对患者和医护人员都是重要的治疗 / 手术辅助措施，因此能够降低手术室护理出现不良事件概率和提升护理质量的风险管理模式值得进行推广使用。

简介：