简介：编辑同志：前不久，某地法院判决的一起民事案件因共同被告不服判决提出上诉。中级法院审理后对其中一上诉人的诉讼请求不予支持，维持原判，对另二名上诉人因未按法律规定预交上诉费，裁定按自动撤诉处理。此二名上诉人申诉至检察院。对于此案应适用哪一审程序产生了两种观点。一种观点认为：三被告为共同上诉人，经中级法院审理已作出裁判，虽然其中二上诉人的诉讼请求未予审理，但仍属终审判决，不再适用第一审程序。第二种观点认为：虽然此案已经二审判决但对按撤诉处理的二被告仍应适用第一审程序，一审法院的同级检察院可以受理并提请抗诉。黑龙江省讷河市人民检察院程春风程春风同志：我国民事诉讼法第一百八十四条对人民法院审理再审案件适用一审程序还是二审程序有明确的规定：发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。再审案件适用一审程序还是二审程序关系到当事人对再审判决、裁定可否上诉的权利问题，必须准确地理解和适用法律。来信提到的案件中，三名共同被告在一审...

简介：著名学者苏力教授在其研究基层司法制度的著作《送法下乡》一书中提及了法学界一直没有给予足够关注的一个问题：法院的基本职能究竟是落实和形成规则（普遍性的解决问题），还是解决纠纷（具体的解决问题）？或者在两者不可偏废的情况下以何为重．并将向哪个方向发展？这个问题不仅法学界没有给予足够关注．司法实务界也同样没有给予关注并在实践中意识到。

简介：在上一篇小文(《有产阶级的法律》，载《法学家茶座》第五期)中，我提到M先生是怎样在美国法学院“修炼”的。从中发挥，我提到了法律教育和法律本身如何是一项有产阶级的事业，而且，作为无产阶级的我们，同样需要这种法律，这是一种吊诡。

简介：移动支付是付款人通过手机扫描收款二维码进行商品交易的简便、快捷的新方式,是科技创新提高人民生活水平的表现,对促进消费型社会成长具有重要意义,同时也面临侵财犯罪的刑事风险。在商品交易移动支付中,个人对其移动支付账户余额具有刑法意义上的占有,商家基于商品交易关系有对顾客可即刻实现财物现实价值性的即时债权。行为人以非法占有为目的,通过偷换商家收款二维码侵占商家即时债权获得转账资金,被害人并未处分财物,属于采用秘密窃取手段、违背被害人意志的行为,构成盗窃既遂,不构成诈骗。

简介：芜湖市第二人民医院始建于1953年，是解放后芜湖市人民政府创办的第一所综合性公立医院。医院位于风景秀丽的镜湖之畔，交通便利，现占地面积6．6万平方米，规划批准在建床位1280张。科室齐全、设备精良。

简介：虚假供述一旦被采信，极有可能导致错案。近年来，我国先后通过出台专门的司法解释和修改刑诉法，确立了一系列有关口供的证据规则。由于虚假供述形成原因的复杂性和虚假供述的多样性，它们在整体上防范能力有限。以非法口供排除规则防止虚假供述在我国存在着现实困难和内在困境。同非法口供排除规则相比，以口供补强规则实质化作为突破口不仅具有理论根据、比较优势，也具有现实根据。为切实防止虚假供述，必须要结合虚假供述的形成机制和真假供述的识别原理，参考其他国家的口供补强规则，分别从补强证据要求、待补强口供要求、补强对象和程度等方面使口供补强规则实质化。经过非法口供排除规则过滤后的任何口供，只有在特殊情节排除了诱供指供和案情泄露的前提下获得的，并得到了具有证据能力、证明力的被告人供述以外的独立证据或者新证据的印证，且供述中的犯罪客观方面的特殊细节与证据所证明的事实基本吻合一致，才能作为证据使用。

简介：共同被告人之间的口供相互印证,但无其他证据佐证能否定案是司法界的一个难题。本文以现有的法律条文与基本原则为依据,着重论述了仅有共同被告口供不能定罪的合法性,并从共同被告口供问题背后的价值权衡角度论证了其合理性。最后,从我国司法制度的发展论述了此问题可能的解决之道。

简介：如果只作文义解释,刑法第29条第2款之＂被教唆的人没有犯被教唆的罪＂既包括非共同犯罪的情形,也包括共同犯罪的情形;如果从规范意义上理解,则宜指非共同犯罪的情形。因此,该款的＂教唆犯＂不是共犯意义上的＂教唆犯＂,而是＂教唆犯罪的人＂,即该款的规范对象是＂教唆失败＂情形下的单独教唆者。该款与共犯独立性、从属性均无关系。该款没有设定构成要件,对单独教唆者,既不能以＂教唆罪＂定罪,也不能以＂所教唆的罪＂定罪,而应根据刑法分则例外规定的教唆型犯罪处罚。可将该款视为教唆型犯罪特别从宽处罚事由条款,进而指引司法者沟通实定法与社会生活,妥当进行个案权衡,缓和社会保护与人权保障之紧张关系。

简介："诚信为本,法律至上"是对公证行业的要求.公证价值的实现并不是仅凭这样一句口号就能完成的,它需要一定的条件以及一系列制度的支持.只有科学、合理的条件,才能支撑整个行业良性发展,才能真正实现公证本身所具有的价值.在公证行为过程中,只有公证机构及公证人员保持公正性,实行诚信公证,在工作实践中切实履行公证档案的建立和保管制度,在立法上确认公证证书的效力并建立公证监督机制,才能保证公证价值的实现.

简介：上诉制度是司法体制的重要组成部分,由于现代社会法律关系急剧变化,我国的民事诉讼上诉制度无论是在制度设计,还是在实际运作层面均存在着种种弊端,进而影响着我国整个司法的有效运行。因此要对我国民事上诉审程序进行重新设计,有针对性地提出的主要解决措施有:建立复合型的审级制度,二审实行有条件的独任审判,加强上诉审与再审的衔接。

简介：最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十六条规定，“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”这是对驳回起诉在民事二审程序中适用条件的明确规定。然而，审判实践中却经常产生对该条款的不同理解，并对较易与之相混淆的驳回诉讼请求在适用上模棱两可、无所适从，以至产生适用不当的情形。

简介：为了进一步深化刑事审判方式改革，把《刑事诉讼法》关于二审刑事案件开庭审理的要求落实到位，切实发挥死刑二审程序的把关作用，确保死刑案件的审判质量，为最高人民法院2007年1月1日顺利收回死刑核准权打下坚实的基础，最高人民法院在2005年发布的二五改革纲要和开于死刑二审案件开庭审理的通知中．

简介：<正>"98年民法"自施行以来的100年间,最大的变化可以说是1947年家族法的全面修改。修改后的家族法部分,除第四编亲族和第五编继承的标题得以保留之外,其内容被修改得几乎与以前完全不同。如果一定要指出什么地方未被修改的话,那也仅仅只有亲族范围内的"六亲等内的血亲"、"配偶"、"三亲等内的姻亲"的规定以及与此相关的"亲等"计算方法等几个部分。在昨天的演讲

简介：“渤海二号”沉船案已过去二十多年了．直到2006年在某些报刊杂志登载了不少“渤二”的文章，但都不够全面或者有出入不对的。全国闻名的中国律师刊物有一篇文章．就有较严重的错误和失实。我是“渤二”案件一审、二审的辩护人，比较了解本案的全貌。现在根据我的回忆和手头的一点材料写出来和大家分享。

简介：根据刑事诉讼法的规定，对地方各级人民法院的一审判决，被告人提出上诉或检察机关提出抗诉的，案件进人第二审程序，由上一级人民法院进行二审。司法实践中，二审程序在惩罚犯罪方面确实发挥了重要作用，但从程序的正义和效率价值来审视，该程序在运行中存在着一些问题亟待解决。

简介：案情简介：被告人马周波，男，1969年12月14日出生，初中文化程度。浙江温州人，系个体皮鞋经营户，案发前在荆州市做皮鞋生意。1994年10月至1995年10月期间，马周波利用荆州市投资银行信贷员李明瑞提供的假存单九份，金额共一百二十五万元，分别在荆州市城市信用合作中I心，荆州楚都城市信用合作社，沙市联合信用社共贷款118万元，案发前还贷款35。5万元，案发后追回赃款及物资折款共计421万元，还有40．4万元不S卜3还。荆州市中级人民法院认为：被告人马周波，李明瑞伪造并使用假银行存单，骗取银行巨额贷款，其行为已构成金融票据诈骗罪；根据全国人大常委会《关于惩治金融秩序的犯罪的决定》第十二条第一、

简介：我国《资产评估法（草案二审稿）》仍存在诸多争议之处.就该法名称来看,现有名称比起其他诸如“评估师法”等更准确;资产评估业务范围的列举存在逻辑上的问题;关于强制性评估的事项应予明确;该行业的行政管理可以考虑交由与评估行业没有利益瓜葛的司法行政部门负责;注册评估师全国统一资格考试制度需要更深入的思考;评估机构的组织形式应完全采取合伙制;关于注册评估师的民事责任规定过于简单,应予进一步明确;关于评估报告的使用条款缺少实质性内容,应当删去或者增加非法使用行为的列举;在增强行业自治的正确方向下,应以完善的救济制度来平衡注册评估师、评估机构与行业协会之间的地位.

简介：预审程序，又称预备庭或庭前准备程序，作为一项借鉴于国外的法律制度，对其在我国实行的制度价值及实际意义，仁者见仁，智者见智：而作为一名从事具体审判工作的法律工作者，更要重视的是一项尝试中的制度在审判的实际工作中的落实及其存在的利弊并努力加以完善，因此，我认为再花笔墨对这一制度的价值进行褒贬显然是多余的，而更应该直接切入主题．

简介：2006年12月26日，建设部、央行联合发布了《关于加强房地产经纪管理规范交易结算资金账户管理有关问题的通知》，此通知明确了二手房交易资金监管三个相关问题：（1）确定监管形式-分账户管理：房地产经纪机构或交易保证机构必须在银行开立客户交易结算资金专用存款账户，

简介：综艺节目侵权的话题近年来持续升温，但业界对其侵权的态度却莫衷一是。笔者认为，对待综艺节目的保护可以尝试从综艺节目影像与综艺节目版式两个维度进行讨论。对综艺节目影像而言，可以类比文学艺术作品中关于剽窃的认定，坚持“先部分、后整体、看比例、问大众”的原则。对待节目版式，可以尝试认定独创性高的版式为汇编作品，而对独创性相对低一些的可以尝试增设一项专门保护节目版式制作者的邻接权来保护其权利。