简介：最高人民法院[2004]14号司法解释以施工合同是否有效来区分“施工人”和“实际施工人”，并规定“实际施工人”可以起诉与之没有合同关系的“发包人”，违反债权相对性原则，也导致诉讼秩序混乱。必须予以匡正。审理建设工程施工合同纠纷案件，应根据合同性质和建设工程实际确定当事人的名称和诉讼权利，在遵循法律基本原则的前提下探寻完善保护工程承揽人、农民工合法权益的制度和路径。
简介：“我们探索开展‘恢复性司法’。通过办案中的延伸服务，积极修复被破坏了的利益关系和社会关系，把违法的利益状态恢复到合法的利益状态，实现刑事司法恢复正义的价值。”近年来。陆川县人民检察院对涉及人与自然、人与人、人与社会的和谐关系被破坏的部分轻微刑事案件。
简介：首先，您在手术书上的签字不能成为医院的免责理由。医院医生在实施手术中对您造成的伤害不是意外事件，医生对损害的发生主观上有过错。其次，这种完全免除医院故意与重大
简介：美国《超级基金法》对于污染场地修复标准规定了'适当颁布'、'地方标准严于联邦标准'、'依法使用'或'相关及适宜'三项遴选要求,并以实际判例中对各要求的内涵进行严密论证和阐释。该适用规则对我国土壤污染修复标准遴选适用中解决掌握土壤质量的统一控制与地方具体修复需求、兼顾土壤污染修复效果的生态价值、经济价值与社会效应,具有积极示范意义。
质疑：“实际施工人”及其诉权——最高院[2004]14号司法解释第26条的缺陷与修复
以法制修复社会裂痕——陆川县人民检察院开展“恢复性司法”工作纪实
手术后腹中遗留纱布，医院应否承担责任
《超级基金法》土壤污染修复标准适用规则解析及启示——从“美国诉美国阿左科涂料公司”案说起
![质疑：“实际施工人”及其诉权——最高院[2004]14号司法解释第26条的缺陷与<b style='color:red'>修复</b>](/image/thesis0 "质疑：“实际施工人”及其诉权——最高院[2004]14号司法解释第26条的缺陷与<b style='color:red'>修复</b>")
