简介：摘要：非诉行政执行案件听证审查程序，即人民法院搭建案件当事人平等对话、多方参与的公开听证平台，以听证会形式围绕行政机关的执行申请是否具备法定条件以及行政行为是否合法进行举证和质证、陈述和申辩意见，法院充分听取当事人意见后依法作出是否准予执行的裁定。非诉行政执行案件听证审查程序既监督了行政机关依法行政，也保护了被执行人的合法权益，提高办案效率和质量，取得良好的社会效果和法律效果，但是，目前非诉行政执行案件听证审查程序，面临很多问题，如现行法规未有明确规定，适用范围不明确、程序缺少指引等，因此迫切需要从相关方面加以规范。

简介：摘要：非诉行政执行案件听证审查程序，即人民法院搭建案件当事人平等对话、多方参与的公开听证平台，以听证会形式围绕行政机关的执行申请是否具备法定条件以及行政行为是否合法进行举证和质证、陈述和申辩意见，法院充分听取当事人意见后依法作出是否准予执行的裁定。非诉行政执行案件听证审查程序既监督了行政机关依法行政，也保护了被执行人的合法权益，提高办案效率和质量，取得良好的社会效果和法律效果，但是，目前非诉行政执行案件听证审查程序，面临很多问题，如现行法规未有明确规定，适用范围不明确、程序缺少指引等，因此迫切需要从相关方面加以规范。

简介：摘要：当前，刑事合规业务已经成为刑事业务新领域的蓝海。刑事合规的出现使企业转向相对平和的合规整改方式，呈现出一定的“非诉化”特质，刑事辩护业务也随之出现新变化。因此，刑事合规业务中非诉思维和方法非常重要，需要在社会实践中突破传统的刑事辩护壁垒，适当延伸非法律专业领域业务，更新思维方式。

简介：本文阐释和分析了诉讼标的问题在罗马民事诉讼法中的表现形态及其与当时的诉讼法思想和诉讼法制度间的内在关系,并在此基础上对不同阶段的法律制度所提出的不同解决方案作了对比分析和评价。就法律文化和法律传统层面而言,本文侧重于分析和探讨不同历史时期的诉讼主导思想和诉讼基本原则对于当时的诉讼标的观和法律实践的意义;就法律体系和制度层面而言,着重考察了诉讼的构造、相关诉讼法制度和权利规范竞合现象等对于诉讼标的问题及其解决所发挥的作用和影响。

简介：摘要：

简介：我国古代过于发达的“人情世界”扼杀了人们对刑事诉讼的信任。“人情交涉”的历史延续决定了我国当下刑事诉讼领域信任机制的依然缺失。刑事诉讼法的亟待完善决定了我国刑事诉讼领域信任机制培育的势在必行。我国在刑事诉讼领域培育信任机制，应该在继续完善刑事诉讼法的同时，将高等教育的大众化与法学教育的职业化有机结合起来，实现社会主体对刑事诉讼的真正信任，实现社会主体对刑事诉讼法的虔诚信仰。

简介：当前,我国食品安全监管体系正在逐渐完善,但规制环境污染导致食品安全问题的法规尚未出台.传统食品安全问题解决机制大多局限于个别消费者的民事赔偿与行政机关的行政处罚,无力从整体上解决环境污染导致的食品安全问题.环境公益诉讼的引入有助于维护公民基本生存权、食品安全权.积极探索环境公益诉讼在食品安全保障方面的应用,是完善我国食品安全保障的必要路径.

简介：原告资格要件是行政之诉的合法性要件之一，域外通行的做法是将其作为实体判决要件在立案登记之后审查。在主、客观两种行政诉讼程序模式下，原告资格的审查标准有所不同，客观诉讼程序特征更突出的我国行政诉讼却适用了主观诉讼原告的起诉资格标准。原告资格审查时段因立案模式的不同而有所区别，在我国立案登记制下的行政起诉与受理程序中，法院在立案登记前仍须审查起诉人的原告资格。我国行政诉讼法将原告资格前置为起诉条件的制度安排欠缺程序正当性，必须作优化改革。在再次修法将原告资格审查时段后移不太现实的情况下，我国有必要先行制定或修订司法解释，明确规定立案登记时采用“可能性”审查标准，并适用“参与型”原告资格审查程序。

简介：最高人民法院倡导的行政诉讼协调和解机制与我国《行政诉讼法》不适用调解的规定不符。《行政诉讼法》关于撤诉规定的立法本意是为了限制撤诉，而不是鼓励撤诉。最高人民法院要求各级法院积极探索行政诉讼的协调机制与法律保留原则不相一致。建立和谐统一的行政诉讼协调和解机制应当由全国人大或其常委会以法律形式进行规范。

简介：在我国刑事诉讼制度中确立诚信机制有如下意义:弥补诉讼立法资源的不足;顺应刑事诉讼民主的要求;符合现代社会对司法行为的要求;有效防止诉讼权利的滥用.诚信原则在刑事诉讼语境下的基本含义包括两个方面:一是它要求诉讼主体正直、诚实地实施诉讼行为,不损害其他诉讼主体的利益,不能以极端或过分的方式行使诉讼中的程序权利或实体权利;二是当行为主体确信其行为符合法律,且从主体产生这一确信的过程看,他是诚实无过错的,主体基于这一确信作出了相应的诉讼行为,法官可赋予这些行为有利的待遇.

简介：在进行刑事司法活动时,对涉案财产的处理是否合理对公民的财产权利保护有着重要作用,然而我国刑法和刑事诉讼法有关涉案财产问题处理的一些规定还不完善。应根据我国目前涉案财物处理机制中存在的不足,探讨建设我国现行涉案财物返还机制,改进涉案财物处理机制,以促进我国刑事诉讼法律制度的进一步完善。

简介：摘要：随着社会的发展和法治进程的推进，行政诉讼在国家治理体系中发挥着日益重要的作用。司法建议作为行政诉讼中的一项重要制度，对于促进行政机关依法行政、维护公民合法权益具有重要意义。然而，当前行政诉讼司法建议机制在实践中仍存在一定的问题，亟待创新与改进。本文旨在探讨行政诉讼司法建议机制的创新与改进，以期为我国行政诉讼制度的完善和发展提供借鉴。

简介：摘要：为深入贯彻落实习近平总书记关于黄河流域生态保护和高质量发展系列重要讲话精神和中央水利工作会议精神,以持续强化河湖生态保护为目标，以水行政执法与公益诉讼衔接配合为抓手，持续推进“水行政执法+监察公益诉讼”联合巡检机制，统筹开展水环境、水资源、水生态、水文化“四水”共治共建，不断开创治水兴水新局面。

简介：<正>一、问题缘起:我国证券投资人保护之诉讼机制遭遇困境"证券投资人保护"一直以来都是证券法律研究永恒的主题。一般意义上的投资人,是指企业的债权人和上市公司的股东。而证券投资人则仅仅指上市公司的持股股东。近几年,我国物权法和新证券法对证券投资人权益的保护规定了一系列制度,拓展了有关投资人保护的规定,内容更详尽,保护更有效。然而,我

简介：<正>三鹿公司的劣质奶粉事件等产品质量问题,使公司社会责任问题成为时下的热点。现阶段我国市场经济迅猛发展,公司在市场利益的驱动下,危害国家利益和社会公共利益的现象不断发生,如公共环境资源破坏、劣质产品的危害等。这主要是由于作为市场主体的公司对公司社会责任意识的淡漠,同时理论和实践中公司社会责任诉讼机制缺失等。那么如何强化公司社会责任则成为一个难点问题。

简介：【摘要】为防止行政机关强制执行违法，我国建立了符合中国国情的非诉行政执行制度。但现行非诉行政执行制度存在着的诸如职权混同、职能错位等制度设计方面的欠缺，造成了“中国式”执行难题，面临法律与实践的双重困境。解决执行难的有效的途径是在司法审查的基础上，将非诉执行中司法性的审查职权和行政性的执行实施职能在法院和行政机关之间进行合理化分配，最终实现司法职权优化与行政职能回归，从而确保非诉行政执行公正高效权威运行。

简介：我国《行政诉讼法》第六十六条规定。“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，这是行政机关申请人民法院强制执行的法律依据。然而人民法院受理行政机关的申请后，如何审查及审查后的处理均无具体规定。

简介：

简介：船舶抵押权的实现途径直接关系到实现船舶抵押权的时间成本.《中华人民共和国民事诉讼法》规定的实现担保物权非诉程序,适用于船舶抵押权的实现,改变了船舶抵押权通过诉讼程序解决的传统模式.就船舶抵押权适用担保物权实现程序涉及的主体资质、管辖权、受理与审查等相关问题加以分析.

简介：我国现行以法院为主导的非诉行政执行制度本身存在许多缺陷,其运行中也出现了一些问题,应在明确行政强制执行权分配标准的基础上予以完善,即保留现行的法院应申请进行合法性审查的形式,将执行裁断权和决定权交由法院行使,执行实施权则回归行政机关,同时,应建立和完善法院的非诉审查程序和行政机关执行法院裁定的程序,建立公益诉讼制度,确立行政复议、行政诉讼停止执行为原则,不停止执行为例外的体制.