简介：【摘要】目的 本研究的主要目的是对比分析标准外伤大骨瓣开颅术与常规骨瓣开颅术在治疗重型颅脑损伤方面的临床疗效。方法 本研究选择在我院接受救治的重型颅脑损伤患者90例作为研究对象。这些患者被随机分为试验组和对照组，每组各45例。试验组患者接受标准外伤大骨瓣开颅术治疗，对照组患者则接受常规骨瓣开颅术治疗。通过对比两组患者在治疗效果、术后并发症发生率等方面的差异。结果 经过仔细的数据分析和统计处理，发现试验组患者的总有效率显著高于对照组。在术后神经功能缺损程度（NIHSS）评分和颅内压水平方面，试验组患者也表现出更低的评分和水平。试验组患者的术后并发症发生率明显低于对照组，显示出标准外伤大骨瓣开颅术在降低并发症风险方面的优势。结论 标准外伤大骨瓣开颅术在治疗重型颅脑损伤方面具有更佳的临床效果。与常规骨瓣开颅术相比，标准外伤大骨瓣开颅术能够更好地改善患者的病情、降低死亡率、提高生存质量，并降低术后并发症的发生率。

简介：【摘要】目的：探讨标准大骨瓣开颅减压术，对重度颅脑损伤患者治疗的效果。方法：收集重度颅脑损伤患者的时间为2020年9月~2021年9月，将64例患者随机分为实验组及对照组，两组均各（n=30）。实验组采用标准大骨瓣开颅减压手术治疗，对照组选用常规骨瓣开颅减压手术治疗，对比两组的临床疗效。结果：①手术前，两组颅内压比较差异性不存在，P＞0.05；手术后实验组对照组颅内压比较，差异性存在。P＜0.05。②实验组的并发症发生率，低于对照组的并发症发生率，

简介：

简介：

简介：摘要目的比较小骨窗血肿清除术和传统开颅术治疗36例脑出血的临床效果。方法选取我院2013年7月～2015年1月收治的36例脑出血患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各18例，对照组采取传统开颅术治疗，观察组采取小骨窗血肿清除术，观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率为94.44%明显高于对照组患者的临床治疗总有效率72.22%，两组患者的总有效率差异显著，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组手术时间和住院时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗脑出血时，采取小骨窗血肿清除术比传统开颅术效果更好，值得在临床上推广。

简介：我院自1995年5月至2005年2月对经头颅CT证实、血肿定位后的82例高血压脑出血住院患者,在24～48h内采用小骨窗开颅血肿清除加血肿腔置管引流术治疗,获得了满意的疗效,现报道如下.

简介：摘要目的探讨标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的疗效。方法对32例重型颅脑损伤患者均采用标准大骨辨减压术治疗，术后随访3～36个月，依据GOS标准评价治疗结果。结果良好12例（37.5%），中残10例（31.25%），重残2例（6.25%），植物生存2例（6.25%），死亡6例（18.75%）。结论标准大骨瓣减压术骨窗减压范围大，术中暴露好，止血彻底，术后减压充分，明显增加颅内代偿空间，明显提高了重型颅脑损伤病人的救治成功率。

简介：摘要目的总结应用标准大骨瓣减压术救治重型颅脑损伤患者的临床效果。方法48例重型颅脑损伤患者均采用标准大骨瓣开颅减压术，去除骨瓣后形成约10～12cm×12～14cm左右减压窗，“T”形或放射状剪开硬脑膜，充分暴露额叶、颞叶、顶叶、前颅窝及中颅窝，对此48例临床资料进行了回顾性分析。结果术后并发症急性脑膨出6例，皮下积液3例，因凝血功能障碍多次出血1例，外伤性癫痫3例。治疗结果（按GOS标准评定）治愈20例，中残6例，重残5例，持续植物状态6例，死亡11例。结论科学合理的采用标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤，可以充分降低恶性高颅压，减轻脑水肿，可以减少病死率，提高生存质量。

简介：摘要目的对比分析标准大骨瓣减压术与常规去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的手术效果，探究更好的治疗方法。方法随机抽取我院2015年7月至2016年7月期间重型颅脑损伤患者76例，按照入组顺序分为观察组和对照组各38例。观察组采用标准大骨瓣减压术，对照组采用常规去骨瓣减压术，对比观察两组患者预后及并发症发生情况。结果观察组20例预后较好（52.63%），其中恢复良好8例，中残12例；13例预后较差（34.21%），其中重残9例，植物状态4例，死亡5例（13.16）；对照组7例预后较好（18.42%），其中恢复良好4例，中残3例；20例预后较差（52.63%），其中重残15例，植物状态5例，死亡11例（28.95%），两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组的术中急性脑膨出、迟发性血肿、再次手术、脑脊液漏发生率低于对照组（P＜0.05），但两组患者术后外伤性脑积水和颅内感染发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与常规去骨瓣减压术比较，标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤预后好、并发症少、降低颅内压明显、患者存活率高等优势，值得广泛推广和应用。

简介：摘要目的探析大骨瓣开颅术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血的临床效果，研究最佳治疗措施为日后临床应用提供参考。方法选取我院2013年3月～2015年3月收治的高血压脑出血患者158例，随机分为对照组和研究组患者各79例。对照组给予传统大骨瓣开颅术治疗，研究组则实施小骨窗开颅术治疗。比较两组治疗前后GCS评分及治疗后临床疗效情况。结果治疗前，两组患者GCS评分比较无统计学意义（P>0.05），治疗后，研究组GCS评分显著好于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。同时研究组治疗后临床疗效总有效率为91.14%，显著高于对照组，组间比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论大骨瓣开颅术与小骨窗开颅术治疗高血压脑出血均能取得较好的临床效果，但小骨窗开颅术具有微创、视野清晰、操作便捷、失血少、止血迅速等优势，临床治疗效果比大骨瓣开颅术更佳，安全性更强，预后效果更好，进一步提高了治疗质量和患者生存治疗，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨小骨窗开颅手术和大骨瓣开颅手术治疗高血压的脑出血的临床效果。方法选取我院自2012年6月-2014年6月间收治的高血压脑出血患者46例作为研究对象，按照随机分配的原则将其分成两组即对照组患者（23例）采用大骨瓣开颅手术治疗，观察组患者（23例）采用小骨窗开颅手术治疗，对比两组患者的治疗效果和并发症情况。结果观察组患者的治疗总有效率和并发症发生率均明显优于对照组，两组数据对比差异具有统计学意义，P<0.05。结论采用小骨窗开颅手术治疗高血压脑出血患者具有治疗效果好、安全性高的优点，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的疗效。方法回顾性分析156例重型颅脑损伤患者采用标准大骨瓣减压术治疗的临床资料。结果恢复良好51例(32.6%),中残21例(13.5%),重残33例(21.2%),植物生存20例(12..8%),死亡31例(19.9%);术后易并发远隔部位血肿、脑组织膨出或坠出、脑积水和癫痫。结论标准外伤大骨瓣减压术是治疗重型颅脑损伤的有效方法,具有降低颅内压、降低病死率、改善预后的作用,但其创伤大,并发症多,应合理应用。

简介：摘要目的分析标准外伤大骨瓣开颅术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的疗效对比。方法本次研究涉及的患者一共为100例，来院治疗的时间为2016年9月~2017年7月，分为观察组和对照组，采用常规骨瓣开颅术治疗的为对照组，采用标准外伤大骨瓣开颅术的为观察组。结果治疗前两组患者的HIHSS数据差异极小，但是在治疗后，观察组的各项数据比对照组低，同时，观察组患者的并发症发生率明显比对照组低12.00%，差异极大，p＜0.05。结论对于重型颅脑损伤的患者，采用标准外伤大骨瓣开颅术的效果要优于常规骨瓣开颅术，能达到充分减压的效果，改善患者的预后。

简介：【摘要】目的：观察标准大骨瓣减压与常规骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的效果对比 。方法：选取该院2019年1月到2022年1月收治的重型颅脑损伤60例患者进行研究，均分为观察和对照组，30例行常规骨瓣减压术治疗的患者为对照组，剩余患者接受标准大骨瓣减压术治疗，为观察组。结果：观察组术后1d、3d、7d颅内压水平更低；总有效率高达70.00%，较对照组的46.66%更高；并发症率仅为26.67%，较对照组的66.67%更低，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重症颅脑损伤的效果。方法选取在我院治疗的重症颅脑损伤患者50例作为研究对象，根据治疗方法的不同将其分为对照组（常规骨瓣开颅手术）与研究组（标准大骨瓣开颅减压术），比较两组患者并发症与术后GCS评分。结果研究组患者并发症率明显低于对照组，GCS评分与对照组差异显著，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论应用标准大骨瓣减压术治疗重症颅脑损伤，可有效抑制病情发展，并发症率低，临床应用价值显著。

简介：重型颅脑损伤是临床上较为常见的神经外科疾病之一，死亡率和致残率较高，若得不到及时有效的治疗，常危及患者生命。随着近年来我国道路交通行业的快速发展，各类交通事故的发生率也有所上升，重型颅脑损伤问题逐渐受到人们关注。本研究对大骨瓣开颅减压手术治疗重度颅脑损伤的疗效进行分析。

简介：摘要：目的：探讨标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床研究。方法：以本院2024年1月-2024年6月间接收的68例重型颅脑损伤患者为实验对象，采纳计算机排列法进行分组，分为对照组和实验组，两组各有34例患者。对照组实行传统骨瓣开颅术治疗，实验组实行标准大骨瓣减压术治疗。对比两组患者预后优良率以及并发症产生率。结果：实验组预后优良率显著优于对照组，差异具备统计学意义（P<0.05），实验组并发症产生率显著低于对照组，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：标准大骨瓣减压术不仅能够有效缓解颅内压力，改善脑部血液循环，还能减少术后并发症的发生，为重型颅脑损伤患者提供了一种更为理想的手术治疗方案。因此，在临床实践中推广和应用标准大骨瓣减压术，对提升重型颅脑损伤患者的治疗效果具有重要意义。

简介：【摘要】目的：本研究旨在深入探究改良去骨瓣减压术在治疗重型颅脑损伤（Severe Traumatic Brain Injury, STBI）患者中的临床效果及其安全性。方法：选取本院收治的重型颅脑损伤患者54例作为研究对象。将患者分为两组：常规大骨瓣减压术组（常规组）和改良去骨瓣减压术组（改良组），每组各27例。在手术过程中，详细记录两组患者的手术时间、术中出血量等关键指标。术后，对患者的颅内压恢复情况进行持续监测，并记录术后颅内压恢复平稳时间和住院时间。同时，对患者进行定期的随访，统计术后并发症的发生率。结果：与常规组相比，改良组在手术时间、术后颅内压恢复、住院时间及GOS评分等方面均表现出优势。改良组手术时间更短，颅内压恢复平稳更快，住院时间更短，且术中出血量较少。此外，改良组术后并发症发生率较低，预后良好率显著高于常规组。结论：改良大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤效果显著。值得临床推广应用。

简介：作者对40例高血压脑出血患者采用CT定位小骨窗开颅血肿清除术治疗。术后痊愈和好转31例，死亡6例。根据病情结合CT体表定位，小骨窗术后辅以尿激酶溶解残余血肿有助于提高疗效，并就小骨窗开颅血肿清除术的优势进行探讨。认为术后并发症是有些手术效果的一个重要因素，并提出相应的处理措施。

简介：