简介：摘要目的探讨麻醉患者体温变化对麻醉后苏醒效果及拔管时间的影响。方法选取我院2014年9月～2015年7月行全麻手术患者98例，按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组患者麻醉后采用常规护理，观察组在对照组基础上加强对患者的体温护理，观察记录两组患者鼻咽温度、苏醒时间、拔管时间及血压情况，对比两组不良反应发生率。结果观察组患者鼻咽温度高于对照组，且观察组患者苏醒时间及拔管时间短于对照组，观察组收缩压及舒张压表现优于对照组，对比差异显著（P＜0.05）；观察组心率失常、血压异常及寒战等不良反应发生率为20.41%，低于对照组的59.18%，对比差异显著（P＜0.05）。结论麻醉患者体温下降会造成苏醒时间及拔管时间的延长，且会增加不良反应发生率，应加强对麻醉患者的体温护理。

简介：摘要：目的：ICU内，若老年患者接受机械通气疗法，分析拔管后吞咽障碍的影响。方法：本文对入住ICU的老年患者进行分析，保证患者接受机械辅助通气疗法，从2021年2月—2022年3月着手，选出90例患者作为研究主体，拔管后，结合患者是否出现吞咽障碍，将其纳入两个不同的组别中，即正常组与吞咽障碍组，两种患者数量一致。对两组患者的预后状况进行分析。结果：对两组患者的短期预后状况进行分析，吞咽障碍组住院部时间相对较长，产生不良反应的概率相对较高，再插管几率较高，死亡率较高，与正常组相比，差异显著，P＜0.05。结论：若入住ICU的老年患者需接受机械通气疗法，拔管后，产生吞咽障碍的概率相对较高，提升患者病死率，延长患者住院时间，降低患者预后水平。

简介：【摘要】目的：浅析麻醉体温变化对患者麻醉后拔管时间和苏醒效果的影响。方法：以80例全麻患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，将80例按照不同干预分为2组（各组40例）。参照组实施常规麻醉后处理，实验组基于前组上做好保温处理。比较2组麻醉优良率、术后血压、心率水平、苏醒效果、拔管时间及不良反应。结果：2组对比麻醉优良率、术后心率、血压等水平、拔管及苏醒时间、鼻咽部温度、寒战及低体温发生率等数据后发现实验组更优，统计显示差异明显较大（P

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析在麻醉患者手术过程当中，其体温变化对其受苏醒的时间，以及把握时间所产生的现实影响。方法：在此次研究过程当中选取我院在2020年6月至2021年6月所收治的共计86位接受手术治疗的患者进行分析，在研究过程当中以平均且随机的方式对患者进行分组，其中对照组患者43位，在手术中进行常规性的处理。观察组患者共计43位，在手术过程当中应用较为常规的处理并且配合保温处理，对于两组患者在实际手术中所具有的鼻咽温度以及拔管的时间，与其术后的苏醒时间进行详细的分析，对结果进行比较。结果：在实际观察中可以发现，观察组患者所具有的术中鼻咽温度与麻醉效果与对照组相比较为优异。同时，观察组患者患所具有的拔管与苏醒时间与对照组相比时间相对较短。结论：在手术中对患者进行有效的保温处理，能够进一步使患者的苏醒时间、拔管时间得以缩短，对于患者的生命体征维持有着较为突出的现实意义，能够进一步的使患者在维修期的安全性得以提升，对于患者的术后恢复而言，同样有着较为积极的现实影响。在当前的手术中需要进行综合性的应用。

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析在麻醉患者手术过程当中，其体温变化对其受苏醒的时间，以及把握时间所产生的现实影响。方法：在此次研究过程当中选取我院在2020年6月至2021年6月所收治的共计86位接受手术治疗的患者进行分析，在研究过程当中以平均且随机的方式对患者进行分组，其中对照组患者43位，在手术中进行常规性的处理。观察组患者共计43位，在手术过程当中应用较为常规的处理并且配合保温处理，对于两组患者在实际手术中所具有的鼻咽温度以及拔管的时间，与其术后的苏醒时间进行详细的分析，对结果进行比较。结果：在实际观察中可以发现，观察组患者所具有的术中鼻咽温度与麻醉效果与对照组相比较为优异。同时，观察组患者患所具有的拔管与苏醒时间与对照组相比时间相对较短。结论：在手术中对患者进行有效的保温处理，能够进一步使患者的苏醒时间、拔管时间得以缩短，对于患者的生命体征维持有着较为突出的现实意义，能够进一步的使患者在维修期的安全性得以提升，对于患者的术后恢复而言，同样有着较为积极的现实影响。在当前的手术中需要进行综合性的应用。

简介：摘要目的探讨一种科学有效的尿管拔出方法。方法将86例留置尿管需要拔管的患者随机分为对照组和实验组，对照组采用传统拔管方法，实验组采用先用空针抽出气囊内全部灭菌水，再向其注入0.5ml灭菌水后拔出尿管，比较两组患者拔管时的不适程度。结果两组患者拔管时不适程度有明显差异（p<0.05）结论抽完起囊内灭菌水后再向内注入0.5ml灭菌水后拔出尿管优于直接抽完后拔出尿管。

简介：摘要目的比较膀胱充盈时拔除留置导尿管与随机拔管的效果。方法实验组238例选择膀胱充盈时拔除留置导尿管，对照组155例无特殊选择随机地拔除留置导尿管。结果实验组中继发尿潴留的发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论选择膀胱充盈时拔除留置导尿管可有效地预防继发性尿潴留。

简介：

简介：

简介：摘要：随着当前人们生活生活水平的日益提高，各类口腔疾病的发生率也有显著增长，对人们的生活质量和身体健康形成了比较大的影响，良好的口腔健康状态是好的生活质量重要保障，有赖于好的口腔护理习惯及适宜的治疗方式。根管治疗是现阶段适用于多种口腔疾病的基础治疗措施，本文对相关治疗方法应用之后的护理要点进行了分析。

简介：

简介：【摘要】目的：分析护理干预对普外科胃肠减压管非计划拔管的影响。方法：研究阶段为 2018年 1月～ 2019年 1月，共纳入研究对象 240例，均为我院普外科接受胃肠减压管插管患者，电脑随机分为两组，对照组采用常规护理模式，观察组采取护理干预，比较两组护理效果。结果：观察组非计划拔管发生率 1.67%低于对照组 10.83%，有统计学差异， P＜ 0.05。两组护理前 Kolcaba评分无明显差异（ P＞ 0.05），护理后，对照组 Kolcaba评分（ 59.71±6.63）分明显低于观察组 Kolcaba评分（ 76.49±7.14）分，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：针对普外科胃肠减压管插管患者采用护理干预可降低其非计划拔管率，提高患者舒适度，值得临床应用与推广。

简介：

简介：摘要目的探讨引起血液透析患者临时性股静脉导管意外拔管的相关因素，并提出相应的护理对策。方法对12例血液透析患者发生临时性股静脉导管意外拔管的原因进行分析。结果感染（33.2％）、导管阻塞（33.2％）、血流不足（17％）、穿刺口渗血（8.3％）、导管脱落（8.3％）结论通过对导管意外拔管的原因进行分析，及时准确采取有针对性、预防性的护理干预，可降低导管意外拔管的发生率，提高患者的透析治疗效果，减轻患者的痛苦和经济负担。

简介：[摘要]目的：分析护理干预对普外科胃肠减压管非计划拔管的影响。方法：选取我院欧维克实施胃肠减压管插管治疗患者168例作为本文研究对象，将168例治疗患者分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组实施预见性护理，对比两组患者护理后的非计划拔管率以及出现的原因。结果：实验组患者出现非计划拔管患者8例，非计划拔管率为9.52%；对照组护理后出现28例非计划性拔管，非计划性拔管率为33.33%，两组非计划拔管率对比具有差异表示统计学有意义。分析两组患者的非计划拔管的情况，实验组有2例由于感觉不适自行拔除，1例无法配合治疗自行拔除，2例睡眠无意识拔除，1例管道脱落，2例牵拉脱出；对照组有8例由于感觉不适自行拔除，5例无法配合治疗自行拔除，3例睡眠无意识拔除，3例管道脱落，2例牵拉脱出，7例胶布固定不牢。结论：为普外科胃肠减压管治疗的非计划拔管率较高，导致非计划拔管的原因多种多样，通过分析，针对患者实施预见性护理，能够降低非计划拔管的几率，保证胃肠减压管治疗患者的有效性和安全性。

简介：【摘要】：目的；研究舒适化护理在预防导尿管非计划拔管中的应用。方法：研究时间，接诊导尿管插管患者80例为研究对象，对其进行调查问卷。结果：留置尿管患者年龄60岁以上占47.50%，患者依从性配合率72.50%、留置尿管天数<3d占37.50%、尿道口有漏尿占3.75%、有异物感占31.25%、有疼痛不适20.00%、尿液有结晶等絮状物1.25%、做好管路保护86.25%。结论：留置尿管开展舒适化护理对患者的舒适性提高具有积极的意义，可预防导尿管非计划拔管预防导尿管非计划拔管。

简介：[摘要 ]目的： 研究 PDCA 循环护理降低胃管非计划性拔管率的临床护理成效 。 方法： 纳入 我院 2019 年 1 月 -2020 年 1 月神经外科收治 82 例胃管留置患者，使用随机数字表法将其分为两组。研究组（ 41 例） PDCA 循环护理；对照组（ 41 例）常规护理，对比两组胃管非计划性拔管率及自我护理能力。 结果： 研究组非计划拔管率对于对照组，患者自我护理能力高于对照组，二者组间比较差异显著 ， P<0.05 。 结论： PDCA 循环护理在降低胃管非计划性拔管率方面具有显著效果，还能够提高患者的自我护理能力，促进其预后，值得推广 。

简介：摘要目的探讨拔针后按压减轻静脉拔针疼痛的效果。方法选取在本输液室连续两天输液的患者318人次，第一天输液完毕的拔针方法是先按压后拔针（对照组）。第二天输液完毕的拔针方法是先拔针后按压（实验组）。分别观察两种拔针方法的疼痛程度。结果先拔针后按压与先按压后拔针的疼痛的比较，疼痛的程度有明显的差别。（P＜0.01）先拔针后按压的疼痛程度有明显的减轻。结论拔针后按压是减轻静脉拔针疼痛的较好方法。

简介：摘要目的探讨正压拔管和负压拔管对重症监护病房（ICU）行机械通气患者的影响。方法采用前瞻性随机对照研究方法，选择2019年1月至2021年3月南通大学附属南京江北医院ICU收治的行机械通气后成功通过自主呼吸试验（SBT）的105例患者作为研究对象，按随机数字表法分为正压拔管组（53例）和负压拔管组（52例）。拔管时所有患者均取半卧位（抬高床头30°~45°），清除口、鼻、咽喉及气管内分泌物。负压拔管组断开呼吸机，将吸痰管插入气管导管并越过远端开口，行气管内持续负压吸引，同时抽空气管导管气囊后，将吸痰管随同气管导管一起拔出；正压拔管组不断开呼吸机，在原有SBT模式下，指导患者用力吸气，当患者达到吸气高峰时，抽空气囊后拔除气管导管；拔管后两组均给予鼻导管吸氧（氧流量5 L/min）。记录两组患者拔管后5 min及1 h动脉血气分析指标〔pH值、动脉血氧分压（PaO2）和动脉血二氧化碳分压（PaCO2）〕，观察两组患者拔管后30 min内的生命体征（包括呼吸急促、心动过速、血压升高、血氧饱和度下降）以及并发症发生情况（包括严重呛咳、气道高反应、肺炎）。结果拔管后5 min，正压拔管组患者PaO2明显高于负压拔管组〔mmHg（1 mmHg≈0.133 kPa）：123.4±30.2比111.0±21.1，P<0.05〕，pH值和PaCO2略低于负压拔管组〔pH值：7.411±0.042比7.419±0.040，PaCO2（mmHg）：39.7±4.7比40.5±5.6〕，但差异均无统计学意义（均P>0.05）；拔管后1 h，正压拔管组患者pH值、PaO2、PaCO2均略低于负压拔管组，但差异均无统计学意义。拔管后30 min内，正压拔管组呼吸急促、心动过速、血压升高及血氧饱和度下降发生率均明显低于负压拔管组〔呼吸急促：9.4%（5/53）比28.8%（15/52），心动过速：15.1%（8/53）比32.7%（17/52），血压升高：11.3%（6/53）比30.8%（16/52），血氧饱和度下降：7.5%（4/53）比34.6%（18/52）,均P<0.05〕，严重呛咳发生率亦明显低于负压拔管组〔9.4%（5/53）比30.8%（16/52），P<0.05〕，但两组间气道高反应发生率比较差异无统计学意义〔1.9%（1/53）比5.8%（3/52），P>0.05〕。两组患者均未在拔管后48 h内发生肺炎。结论正压拔管能保证ICU行机械通气患者得到充分氧合，避免低氧，还能降低严重呛咳发生率，有利于生命体征的稳定。

简介：