简介:摘要目的探讨血液透析患者应用高通量透析器的临床护理要点。方法将2016年4月—2017年7月98例血液透析患者根据数字表法分对照组和全面护理组。所有患者应用高通量透析器治疗。对照组采用传统护理,全面护理组采取综合护理。比较两组血液透析治疗效果;高通量透析器作用原理认知、遵医水平、满意度;透析并发症出现率。结果全面护理组血液透析治疗效果高于对照组,P<0.05;全面护理组高通量透析器作用原理认知、遵医水平、满意度高于对照组,P<0.05;全面护理组透析并发症如低血压、反超、内瘘等出现率低于对照组,P<0.05。结论血液透析患者应用高通量透析器采取综合临床护理效果确切,可提高患者对治疗原理认知和遵医行为,减少并发症出现,改善预后,提升满意度。
简介:摘要目的观察进行维持性血液透析当中,实施高通量血液透析的临床应用效果。方法选取本院2016年2月—2018年2月行维持性血液透析的50例患者为观察对象,按照不同透析方法将患者随机分为对照组和观察组,两组患者均为25例;对照组患者进行常规血液透析,观察组则进行高通量血液透析,对比两组患者血液透析的效果。结果观察组患者血清尿素氮、血肌酐以及血磷指标,与对照组对比,下降更为明显,观察组患者总不良反应率为20.0%,两组结果对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在维持性血液透析患者中,采取高通量血液透析可有效清除大分子毒素,明显改善患者的临床症状,值得应用于临床当中。
简介:研究表明肿瘤干细胞(CSCs)促使肿瘤的生长和复发。CSCs对目前多种化疗和放射治疗耐受,这表明虽然许多抗肿瘤治疗能够杀死大量肿瘤细胞,但最终仍会失败,原因在于这些治疗不能根除引起肿瘤再生的CSCs。原则上,使用自动筛选技术能够鉴定出杀伤CSCs的因子。但由于CSCs在肿瘤细胞群中仅占少数,使用标准高通量细胞存活分析法无法检测出CSCs特异毒性的因子。所以,筛选专杀CSCs的因子需要在体外能稳定繁殖、富集CSCs的细胞群。然而,目前对于实体瘤中CSCs而言是不可能的。有研究表明,诱导正常或成瘤乳腺上皮细胞群发生上皮间质化(EMT)会导致具有干细胞样特性的细胞富集。
简介:摘要目的研究高通量透析对尿毒症患者心功能的影响。方法选取我院透析治疗的患者88例随机分成高通量组和常规组(n=44),高通量组采用FX60高通透性滤器,常规组采用F6透析器,其余条件相同,透析治疗6个月后观察生化指标和心脏结构指标变化。结果高通量组患者的血红蛋白、血浆白蛋白、β2微球蛋白与透析前比具有显著差异P<0.05,高通量组患者在左心室舒张末期容积(53.74±6.33VS.50.24±5.98)、左心室后壁厚度(11.73±1.74VS.10.24±1.65)、左心室射血分数(53.87±6.83VS.59.32±6.59)、左心室心肌重量指数(128.33±22.11VS.115.54±21.14)均有显著改善(P<0.05)。结论高通量透析法能改善贫血,清除大分子毒素、改善透析患者的心血管结构和功能。
简介:摘要目的探讨维持性血液透析患者实施高通量透析对钙、磷代谢影响。方法选取我院2013年1月~2015年12月间收治的100例维持性血液透析患者,采用随机数的方法将患者均分为两组,观察组50例患者实施高通量透析治疗,对照组50例患者实施低通量透析治疗,均治疗6个月后,观察两组患者血钙、血磷以及全段甲状旁腺素在治疗前后的变化情况,并计算患者血清钙、磷的乘积。结果在患者治疗前,两组患者的血钙、血磷、全段甲状旁腺素以及钙磷乘积等指标对比差异不显著,P>0.05,无统计学意义;经过透析治疗,观察组患者的血钙、血磷、全段甲状旁腺素以及钙磷乘积等指标明显优于对照组,数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论在持续性血液透析患者临床中实施高通量透析治疗,能够有效地降低患者的血磷和全段甲状旁腺素,提升患者的血钙水平,对患者钙磷代谢的具有积极地改善作用,值得在透析临床治疗中广泛推广应用。
简介:目的:分析维持性血液透析患者采用高通量透析器治疗的疗效。方法:从2015年10月~2017年1月本院接诊的患者中选取40例维持性血液透析患者进行研究,将选取的患者随机分为2组,观察组和对照组各20例。观察组患者采取高通量透析器进行治疗,对照组患者采取传统血液透析器进行治疗,对比两组患者生化指标。结果:经过治疗后两组患者生化指标有所改善,观察组患者白蛋白含量和β2-微球蛋白含量较对照组改善明显,且均优于对照组;但是两组患者的肌酐含量和尿素氮含量较治疗前后无明显变化,差异在统计学上无意义(P>0.05)。结论:维持性血液透析患者采用高通量透析器治疗较传统血液透析器治疗效果明显,能够明显提高患者的白蛋白含量,同时降低患者β2-微球蛋白含量,提高患者生化指标,稳定患者的肾功能,在临床中具有重要价值,应广泛应用并推广。
简介:摘要目的探讨MassARRAY技术高通量检测乙肝病毒耐药基因变异性。方法利用MassARRAY技术软件设计iPLEX引物,根据说明书要求完成PCR扩增、SAP反应、引物延伸,并且利用MALDI-TOF-MS采集、分析iPLEX反应获得的相关数据,完成基因变异位点的确定。选择2014年12月-2017年3月到医院接受治疗的慢性乙型肝炎患者138例,采集多重耐药血清标本,将MALDI-TOF-MS检测获得的HBV基因变异位点区域完成DNA测序,并且将结果与MALDI-TOF-MS结果进行比较。结果拉米夫定、阿德福韦酯、恩替卡韦等单药耐药或多重耐药有关的基因位点主要包括rtL180M、rtA181M、rtT184G及rtN236T。根据MassARRAYAssayDesign软件设计的延伸引物,MALDI-TOF-MS同时检测、分析上述位点,结果相符。取PCR反应获得的产物2uL,在1%琼脂糖电泳下可见扩增产物为800bP;利用MALDI-TOF-MS技术高通量同时完成33份标本测定,10份标本出现与DNA测序结果不一致,2份标本MALDI-TOF-MS技术高通量未能检测到,1份存在2个检测位点不同。结论将MALDI-TOF-MS技术高通量检测乙肝病毒耐药性效果理想,具有灵敏度高、准确度高,能为临床诊断、治疗及疾病监测提供依据。
简介:摘要目的探讨尿毒症患者治疗中高通量血液透析的应用效果。方法在医院2015年10月至2016年12月期间诊治的尿毒症患者中抽取58例作研究样本,参照随机抽签原则分成2组;研究组(n=29)使用高通量血液透析治疗,对照组(n=29)应用常规血液透析治疗,就2组患者治疗前后的β2-微球蛋白(β2-MG)、血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)以及不良反应发生率进行统计学分析。结果①治疗前,研究组和对照组患者的肾功能指标β2-MG、Scr、BUN水平之间均无统计学比较差异(均P>0.05);治疗后,研究组患者的β2-MG、Scr、BUN水平均低于对照组(均P<0.05);②研究组患者不良反应发生率是12.07%,与对照组不良反应发生率15.52%相比无统计学差异(P>0.05)。结论尿毒症患者治疗中高通量血液透析的应用效果确切,可有效清除患者血液内大中分子毒素,且无严重不良反应,安全有效,有借鉴意义。
简介:摘要目的分析高通量血透治疗终末期肾病的效果。方法从2017年5月—2018年5月来我院进行治疗的终末期肾病患者中,选取180例患者作为对象,随机分为研究组和对照组各90例,对照组患者采用常规透析进行治疗,研究组患者则采用高通量血透析进行治疗,比较两组患者的相关指标以及并发症发生情况。结果治疗前,两组患者的相关指标差异无统计学意义(P>0.05),而在治疗后,研究组患者的各项数据较对照组好,并发症发生率较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床终末期肾病患者的治疗中,相较于常规透析治疗,高通量血液透析能够更加有效地改善患者的情况,降低患者的并发症发生率。
简介:摘要目的探讨高通量透析在维持性血液透析患者中应用效果和护理方法。方法将50例维持性血液透析时间≥3年的患者,随机数字法分为实验组25例和对照组25例,实验组应用高通量血液透析并予常规临床观察及护理同时给予相关护理干预,对照组应用低通量血液透析并予常规临床观察及护理,比较两组患者血液透析治疗前和治疗6个月后血清肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、β2-微球蛋白(β2-MG)、血清甲状旁腺激素(iPTH)、血钙(Ca)、血磷(P)、血红蛋白(HB)、血清白蛋白(ALB)的变化情况。结果两组患者在血液透析治疗前后SCr、BUN差异无统计学意义(P>0.05);实验组在透析治疗前后β2-MG、iPTH、Ca、P、HB、ALB差异有统计学意义(P<0.05);实验组在透析治疗后β2-MG、iPTH、P水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);实验组血清Ca、HGB、ALB高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用高通量血液透析治疗和相应严格规范的护理能明显改善维持性血液透析患者各项指标,使病情得到有效控制,减少和预防透析远期并发症,提高患者生存质量。
简介:【摘要】目的:本文研究的主要目的是针对维持性血透患者,实施高通量血透(HFD)的实际临床效果。方法:选择2018-2021年在我院实施维持性血透的60例患者,对患者实施普通血透
简介:摘要:目的:观察高通量血液透析对尿毒症患者的临床效果,为临床治疗尿毒症提供参考。方法通过随机数字表法将医院2020年1月至12月接收的100例尿毒症患者分为观察组和对照组,各50例。观察组患者进行高通量血液透析,对照组患者进行低通量血液透析。比较两组患者治疗前后炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)]水平、肾功能指标[血清肌酐(SCr)、血清尿素氮(BUN)、血清β2-微球蛋白(β2-MG)]水平,比较两组患者治疗前后生活质量(QOL)评分,观察比较两组患者并发症发生情况。结果治疗后,两组患者CRP、IL-6水平低于治疗前,且观察组低于对照组(P