简介:【摘要】目的:在重症医学科护理带教中联合应用反思性教学、目标教学法,并对应用效果进行分析。方法:选择2022年度在本院重症医学科实习的62名护生作为研究对象,通过掷骰子的方式将研究对象分为研究组(n=31)、对照组(n=31)。为两组实习护生提供不同的护理带教方式,其中对照组护生接受传统方式带教,研究组护生在传统带教方式的基础上接受反思性教学联合目标教学法带教。带教结束后对两组实习护生的理论成绩与操作成绩进行考核,同时对比两组护生的带教效果、调查各组护生对带教的满意程度,数据对比显示P<0.05表示差异具有突出性。结果:两组护生的考核成绩、带教效果、满意程度对比存在突出性差异(P<0.05),且研究组护生的数据整体优于对照组。结论:将反思性教学结合目标教学法应用在重症医学科护理带教中,其整体效果相比传统带教方式更为理想,具有突出的实践应用价值。
简介:【摘要】目的评价前瞻性护理干预在静脉治疗风险管理中的效果。方法选择2021年7月至2023年9月我院收治的60例输液患者,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组各30例。试验组应用静脉治疗小组进行前瞻性护理干预方法,对照组应用常规护理方法,观察并比较两组患者的输液通道和输液器等输液工具选择合格率,静脉炎、外渗(渗出)的发生率和疼痛评分。结果试验组一次性钢针、留置针、中线导管(MC)、经外周静脉置人中心静脉导管(PICC)、中心静脉置管(CVC)等输液通道和超低密度聚乙烯、精密、避光等输液器选择合格率均高于对照组,试验组静脉炎发生率、药物外渗(渗出)发生率、疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论静脉治疗小组的前瞻性护理干预对护士根据药物性质正确合理选择输液工具,有良好的指导作用,能大大减少静脉治疗并发症的发生,提高患者满意度。
简介:【摘要】目的:探究以目标管理为导向的延续性护理对慢性感染性伤口患者伤口愈合及自我管理行为的影响,为临床提供理论参考。方法:选取我院2020年1月至2021年12月收治的86例慢性感染性伤口患者作为研究对象,经随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组采用常规护理干预,观察组在此基础上以目标管理为导向,实施延续性护理。比较两组的伤口愈合情况(伤口面积和压疮愈合计分量表PUSH评分)、自我管理行为(ESCA)评分、健康行为(HPLP)评分和满意度。结果:护理前,两组伤口面积和PUSH评分差异无统计学意义(P>0.05);护理4周后,两组伤口面积和PUSH评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组ESCA评分和HPLP评分差异无统计学意义(P>0.05);护理4周后,两组ESCA评分和HPLP评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度为93.02%,对照组总满意度为76.74%,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以目标管理为导向的延续性护理,可以促进慢性感染性伤口患者的伤口愈合,改善患者的自我管理行为,提升患者的护理满意度,值得临床广泛推广及应用。
简介:【摘要】目的:分析健康管理对老年人高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取68例老年高血压患者加强健康管理,比较干预前后患者药物治疗依从性和生活质量的状况。结果:对比干预前后患者高血压药物治疗依从性,干预前患者药物治疗依从性良好的有42例,干预后有54例,经过检验,差异有统治学意义。比较患者干预前后的生活质量,经检验,干预后患者的生活质量评分均高于干预前,差异有统治学意义。结论:采用健康管理手段可有效改善老年高血压患者的药物治疗依从性和生活质量,通过家人的关心、支持的监督,对患者的生活质量产生积极、良好的作用。也可一定程度上提升降压药的药效,减少并发症发生,提高患者整体的生活质量。
简介:摘要:目的:维持性血液透析患者自我能力感的症状管理是否有提升情况,调查医院影响分析其潜在因素。方法:采取方便的路径抽取样本,对121例血液透析患者经透析管理中心核准,进行问卷调查。调查采用的工具为调查表、症状管理自我效能量表、血液透析认知情况调查表和社会认可度评定量表进行调查。结果:目前处在维持性血液透析患者症状管理自我能效得分(5.79±1.47)分,水平处在中低阶段。结论:维持性血液透析患者症状管理自我效能呈中低段水平,作为医护人员,应强化自身专业技术,提高对血液透析的知识水平,同时护理人员应加强对患者的健康宣导,了解其宣导意义。关注患者周边有无影响因素的影响,确立患者具有社会支持系统,从而提升患者自我能效水平的认知。
简介:摘要目的研究对结核性脑膜炎患者给予细节护理模式而进行护理工作的疗效分析。方法在本次研究过程中,选取的患者为本院在2016年10月到2018年10月间收治的60例结核性脑膜炎病例,按照奇偶数的原则进行分组,分为观察组与对照组,每组患者的人数为30例。对照组进行常规护理,观察组进行细节护理干预,利用Braden风险评估表对两组患者护理前后压疮发生的风险进行评估,对比两组的管道护理效果和患者对护理的满意程度。结果观察组压疮护理效果优于对照组(P<0.05),观察组管道管理出错率低于对照组(P<0.05),观察组护理满意程度高于对照组(P<0.05)。结论对结核性脑膜炎患者给予细节护理,有着优秀的护理效果。