简介：

简介：

简介：摘要目的探究帕罗西汀联合不同剂量阿立哌唑治疗强迫症临床疗效。方法研究时间2016年5月-2017年9月在我院收治的强迫症患者94例作为研究对象，通过随机信封法分为参照组（n=47）与治疗组（n=47）。两组患者均给予药物治疗，其中参照组给予帕罗西汀+2.5mg阿立哌唑进行治疗，治疗组则应用帕罗西汀+5.0mg阿立哌唑治疗，对比其临床治疗效果。结果治疗前两组患者耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）评分均无差异（P>0.05），经治疗后，Y-BOCS评分均有所下降，且治疗组患者的下降程度较参照组低，P<0.05。治疗组患者的临床治疗有效率明显较参照组高，P<0.05。结论针对强迫症患者，给予帕罗西汀+不同同剂量阿立哌唑进行联合治疗效果不同，其中以2.5mg阿立哌唑联合治疗效果最佳，可改善临床症状，具有一定的安全性和可行性。

简介：摘要目的探讨帕罗西汀联合心理护理对糖尿病伴抑郁焦虑患者心理状态及疗效的影响。方法选择50例糖尿病伴抑郁焦虑患者。随机分为观察组和对照组。对照组仅予以单纯降糖药物治疗，观察组在此基础上予以帕罗西汀胶囊20mg，每日1次，口服，并予以综合性的心理护理干预，两组患者均予以干预治疗8周。结果治疗8周后，两组患者的SAS和SDS评分均较治疗前明显下降(P<O.05或P<0.O1)，且观察组下降的幅度较对照组更明显(P<0.05)。同时两组患者FBG、2hPG和I-I'BAIC均较治疗前明显下降(P<0.05或P<0.01)。且观察组下降幅度明显优于对照组(P<O.05)。结论帕罗西汀联合心理护理治疗能有效缓解糖尿病伴抑郁焦虑患者的心理状态。可明显改善降糖药治疗的效果，有利于患者血糖的控制。

简介：摘要目的比较阿戈美拉汀治疗抑郁症与焦虑症患者的临床疗效与安全性。方法选择我院2015年3月—2017年3月收治148例抑郁症或焦虑症患者作为研究对象，其中抑郁症患者76例作为抑郁组。焦虑症患者72例作为焦虑组，所有患者均行阿戈美拉汀药物口服治疗，并运用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效和安全性。结果治疗后，抑郁组治疗总有效率为86.84%，显效率为27.63%，焦虑组治疗总有效率为87.50%，显效率为27.78%，两组数据对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在抑郁症、焦虑症患者治疗中阿戈美拉汀疗效显著，并且安全性较高。

简介：摘要目的对抑郁症患者使用帕罗西丁治疗观察其抗抑郁治疗的效果。方法回顾性评价我院2016年6月至2017年6月收治的抑郁症患者70例采用帕罗西丁治疗的疗效和安全性。结果完成7周治疗，有效率为82%；在治疗第2周末HAMD平均减分率>25%，达到进步；第6周末平均减分率>50%，达到显著进步。治疗7周结束时TESS评分为（2.31±1.18）分，不良反应以恶心、便秘和焦虑为主，不良反应发生率40%。结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效肯定，心血管系统不良反应小，疗效可靠、安全性高，值得临床推广运用。

简介：摘要目的探讨氯氮平合并帕罗西汀治疗精神分裂症阴性症状的临床效果。方法选取我院收治的80例精神分裂症阴性症状患者，以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各40例，对照组给予氯氮平治疗，观察组给予氯氮平合并帕罗西汀治疗，对两组患者治疗3个月后对PANSS各阴性因子进行观察对比。结果观察组患者PANSS各阴性因子评分明显低于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论针对精神分裂症患者给予氯氮平合并帕罗西汀治疗可明显改善患者精神分裂症阴性症状，临床意义显著。

简介：摘要目的探讨强迫症应用帕罗西汀与不同剂量的阿立哌唑联合治疗效果对比情况。方法选择强迫症患者100例，均为我院精神科2016年4月至2017年4月收治，随机分组，就帕罗西汀常规剂量与阿立哌唑2.5mg/d联合治疗（小剂量组，n＝50）和帕罗西汀常规剂量与阿立哌唑5mg/d联合治疗（大剂量组，n＝50）效果展开对比。结果两组用药治疗前Y-BOCS评分经统计无差异（P>0.05），治疗后均有不同程度降低，其中，相较大剂量组，小剂量组降低幅度更为明显，具统计学差异（P<0.05）。小剂量组临床总有效率经统计为90%，大剂量组为74%，具统计学差异（P<0.05）。两组不良反应率对比无差异（P>0.05）。结论针对临床收治的强迫症患者，应用帕罗西汀与小剂量阿立哌唑联用治疗，可促症状显著改善，提高临床总有效率，且具一定安全性，有较高的应用价值。

简介：摘要：目的： 探讨小剂量氨磺必利合用帕罗西汀治疗中、重度抑郁症的疗效 。 方法： 选择 2015 年 2 月 -2016 年 2 月在我院接受治疗的 中重度抑郁症 患者共 48 例，将其分为两组，观察组和对照组，各 24 例。对照组患者采用 帕罗西汀 治疗 ，观察组患者 在运用帕罗西汀的基础上联合氨磺必利治疗 。 治疗 4 周后，采用汉密尔顿抑郁量表（ HAMD ）进行效果评价，同时采用 TESS 副反应量表评价不良反应发生情况。 结果： 治疗 4 周后，观察组患者 HAMD-17 评分与对照组相比，存在显著差异，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。观察组患者中，不良反应发生率为 4.17% ，，对照组不良反应发生率为 25.00% ， 组间有着较为明显的差异，具有统计学意义（ X 2 =4.1812 ， P ＜ 0.05 ） 。 结论： 采 用小剂量氨磺必利联合帕罗西汀治疗中重度抑郁症 有着良好的疗效 ，患者治疗效果明显， 不良反应发生率较低，因此 可将其广泛地推广至临床治疗中。

简介：摘要目的对艾司西酞普兰与帕罗西汀在老年性抑郁症中的治疗效果予以探讨。方法随机选取我院收治的40例老年抑郁症患者，均为我院2016年5月至2017年2月间收治，将其随机均分为对照组与观察组，为对照组患者应用帕罗西汀开展治疗，观察组应用艾司西酞普兰开展治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的临床治疗总有效率差异不具备统计学意义，P>0.05；但是观察组的不良反应发生率及治疗后的抑郁评分明显低于对照组，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论在为老年性抑郁症患者开展临床治疗的过程中，应用艾司西酞普兰与帕罗西汀均能够取得良好的临床治疗效果，但是艾司西酞普兰在改善患者的抑郁症状方面效果更佳，并且不良反应发生率低，值得在临床应用中推广。

简介：摘要目的总结米氮平、帕罗西汀联合治疗首发抑郁症的疗效以及对性功能的影响。方法选择我院（2015-2017年）102例首发抑郁症患者，随机分为帕罗西汀治疗的对照组以及联合米氮平治疗的实验组，每组51例。对比两组首发抑郁症患者的临床疗效以及不同时间段性功能评分结果。结果治疗前，患者组间性功能评分对比差异无统计学意义，P>0.05。治疗后实验组总有效率高于对照组、治疗2个月后性功能评分低于对照组，P<0.05。结论米氮平、帕罗西汀联合用于治疗首发抑郁症，在提高疗效、改善性功能方面价值更为突出，具有推广价值。

简介：目的探究帕罗西汀与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效及不良反应的影响。方法选取我院2014年3月至2016年3月期间收治的82例老年抑郁症患者作为研究对象,将其随机分为两组,帕罗西汀组和艾司西酞普兰组,每组41例患者。两组患者分别给予艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀口服治疗,治疗前均进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分,用症状量表（TESS）评定药物安全性,之后在治疗2周、4周、8周时再次进行评分,比较评分结果。结果治疗前两组患者HAMD与HAMA评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后同组间比较,评分显著呈阶梯式逐渐减低;两组间比较,治疗前、治疗2周时无显著差异;治疗4周之后,艾司西酞普兰组效果优于帕罗西汀组（P〈0.05）。两组患者GDS评分比较,治疗前无统计学意义（P〉0.05）;治疗后同组间比较,评分显著呈阶梯式逐渐减低;两组间比较,治疗2周之后直至治疗6周,艾司西酞普兰组效果优于帕罗西汀组（P〈0.05）;治疗后8周,评分无显著差异（P〉0.05）。结论老年抑郁症治疗中帕罗西汀与艾司西酞普兰均有显著疗效,艾司西酞普兰见效更快,安全性更高。

简介：摘要目的研究艾司西酞普兰与帕罗西汀冶疗强迫症的临床随机对照。方法将我院2015年1月—2016年6月强迫症患者90例分两组，帕罗西汀组采用帕罗西汀冶疗；艾司西酞普兰组采用艾司西酞普兰治疗。就两组患者治疗前后耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分和强迫症治疗总有效率、不良反应发生率进行比较。结果艾司西酞普兰组强迫症治疗总有效率明显高于帕罗西汀组，P＜0.05。两组均无出现严重不良反应。治疗前两组耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分无显著差异，P>0.05。艾司西酞普兰组患者治疗后耶鲁布朗强迫症状量表、汉密尔顿焦虑量表评分均明显优于帕罗西汀组，P＜0.05。结论艾司西酞普兰冶疗强迫症的临床效果优于帕罗西汀，且无严重不良反应，效果确切，值得推广。

简介：摘要目的研究帕罗西汀联合心理干预治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法选取我院收治的脑卒中后抑郁患者60例，并随机将其划分为观察组与对照组，每组均30例。对照组实施帕罗西汀治疗，观察组在对照组基础上联合心理干预治疗。比较2组患者的临床疗效、抑郁状况、神经功能及不良反应发生情况。结果观察组临床疗效92.86%较对照组的76.19%高(P＜0.05)；观察组HAMD与NIHSS评分均低于对照组(P＜0.05)；两组均未出现严重不良反应，且2组不良反应发生率比较差异不明显(P＞0.05)。结论临床采取帕罗西汀联合心理干预治疗脑卒中后抑郁患者，可显著缓解患者的抑郁状况。

简介：

简介：摘要目的焦虑症患者的心理分析与护理。方法我院收集所接受治疗的92例焦虑症患者作为本次研究对象，随机将其分为对照组和观察组，给予对照组和观察组患者相应的药物治疗，观察组患者在接受治疗的同时还需要接受护理干预，措施，对比两组患者治疗前后的焦虑评分及护理满意度。结果经过治疗措施，观察组患者焦虑评分显著优于对照组，并且观察组患者的护理满意度及焦虑程度均优于对照组。结论对焦虑症患者实施心理护理干预措施能够有效的提高患者的护理满意度，降低患者的焦虑评分，在临床上具有极大推广价值。

简介：摘要目的探析焦虑症患者的临床护理措施。方法抽选我院58例焦虑症患者作为研究对象，分析其临床表现，并采取对症的临床护理干预措施。结果本组58例焦虑症患者中，广泛性焦虑症患者36例，惊恐发作患者22例，结合临床症状及护理诊断，给予对症的临床护理干预措施后，临床表现均有明显改善。结论通过分析本组58例焦虑症患者临床表现及护理诊断，得出结论采取对症的临床护理干预措施，能够更快速解决患者的根本精神问题，大大有利于患者身心的及早康复。

简介：摘要考试焦虑是一种比较复杂的情绪现象，它是指当学生意识到考试情景对自己具有某种潜在威胁时所产生的一种紧张的内心体验，是学生对考试的一种特殊的心理反应。

简介：如今患有焦虑症的人非常多，这种疾病不仅仅危害的是人们的心理健康，同时也会给身体健康带来不利影响。据小编了解，很多焦虑症患者之所以患病，与日常饮食脱不开关系，例如当心情不好的时候，大量吃肉喝咖啡，就可能产生焦虑情绪。那么，焦虑症哪些食物不能吃呢？

简介：摘要考试焦虑是一种比较复杂的情绪现象，它是指当学生意识到考试情景对自己具有某种潜在威胁时所产生的一种紧张的内心体验，是学生对考试的一种特殊的心理反应。