简介:【摘要】目的:参照中医药管理局下发的《13个病种中医护理方案》 、《20个病种中医护理方案》的内容,自拟石淋(尿路结石)的中医护理方案,探讨石淋中医护理方案在临床的适用性。方法:采取随机实验法,以我科收治的52例石淋患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,实验组患者实施中医护理方案,对照组患者实施常规护理措施。结果:经过比较实验组和对照组患者的临床治疗效果,实验组患者治疗效果明显优于对照组。结论:石淋中医护理方案在临床护理过程中对于患者治疗效果有明显促进作用,在临床上值得推广。
简介:摘要:目的:研究在喉痹护理中应用中医辨证施护的临床效果。方法:本次对照实验中,于我院中选取68例患者作为研究对象,均被确诊为喉痹,伴随有不同程度的咽痒、咽痛、咽干等临床症状,均符合实验入组标准。为提高喉痹患者护理质量并达到实验目的,将其分配为两组,分别为使用常规护理的对照组和使用中医辨证护理的观察组,对比其有效率。结果:观察组34例患者中在护理后,显效、有效、无效患者例数分别为19例、14例、3例,有效率97.05%;反观对照组分别为17例、13例、4例,有效率88.23%,观察组疗效明显更高,(P<0.05)。结论:给予喉痹患者中医辨证护理可显著提高护理质量,对促进其喉痹的恢复有积极意义。
简介:【摘要】目的:讨论为改善儿科患者与护理人员之间的关系而需要采取的护理手段,并探究优质护理在临床上的护理效果。方法:选择2018年1月为研究开始时间,直至2020年2月研究工作完成。其中选择135例儿科患者作为研究对象,并坚持随机分组的原则将所有患儿分组为优质护理组和常规护理组。其中常规护理组患儿67例,而优质护理组患儿68例,实施相应的护理手段后对比护患之间关系的改善情况。结果:完成对两组患儿的护理后,对比两组患儿对护理人员工作的满意度,显示97.06%和85.08%分别为优质护理组和常规护理组的满意度。2组比较,优质护理组更具优势,差异具有可比性(P<0.05)。结论:临床上为改善护患之间的关系,提高患儿及其家属对工作人员工作的满意度,护理人员可以对患儿实施优质护理手段,具有显著的临床效果。
简介:【摘要】目的:评估肛肠疾病患者应用中医护理干预对于患者快速康复的效果。方法:选择我院在2019年10月至2020年11月期间肛肠科接诊的74例患者,根据随机数字表法分为2组,命名为对照组(常规护理)与观察组(中医护理干预),各为37例,将两组肛肠疾病患者的干预效果进行比较。结果:观察组便秘、粪便质硬、肛门堵塞感、排便费力等不良反应率(5.41%)小于对照组,P<0.05具有统计学意义。观察组自行排尿时间(34.52±9.63)分钟小于对照组,观察组残余尿量(85.66±11.08)毫升小于对照组,P<0.05具有统计学意义。结论:肛肠疾病患者应用中医护理干预可以更好的促进患者康复,有利于降低不良反应率,值得在临床上进行使用和推广。
简介:摘要 目的探究临床护理中应用中医护理路径的价值,分析其对急诊脑卒中患者实施的效果。方法 回顾性分析2019年一整年在我院接受治疗的急诊脑卒中患者的临床资料,从中抽取资料完整的74例作为本文的观察样本,并根据所接受的不同护理措施平分成两组,其中37例接受常规护理,并命名为对照组,其余37例接受中医护理路径,并命名为实验组,对不同护理实施的不同效果进行对比。结果 此次观察指标共计2项,其中一项为护理有效率,另一项为护理满意度。由护理有效率可看出,实验组中医护理路径实施的效果较佳,从护理满意度也可看出,实验组中医护理路径应用的价值较高,而相对比对照组,结果均显示(p
简介:[ 摘要 ] 目的: 对急诊输液护理中护患沟通技巧的应用效果进行分析。 方法: 本次抽取 2018 年 4 月 ~2019 年 1 月期间在本院急诊进行输液治疗的患者 98 例,根据患者入院进行输液治疗时间的先后顺序将其分为 2 组,实验组( n=49 例)和参照组( n=49 例),给予参照组常规的护理干预方式,实验组在此基础上加强与其进行沟通交流。并对两组患者的护理满意度、护理质量评分以及护患纠纷的发生率进行研究比较。 结果: 实验组患者的护理质量评分、护理满意度( 93.87% )显著高于参照组( 61.22% ),且实验组的护患纠纷发生率( 10.20% )与参照组( 42.85% )相比较低,实验组优势显著, P < 0.05 。 结论: 在急诊输液患者的护理过程中,加强与其进行沟通交流可以有效的减少护患纠纷发生,提高护理质量及患者的满意度,因此,值得应用推广。
简介:摘要:目的:探析癌性疼痛患者的病情干预中,安宁疗护措施的临床应用价值。方法:限定本院癌性疼痛患者为研究样本,收录2019年4月到2021年3月期间本院在院患者共计66例,其中行常规护理干预的患者纳入对照组,行安宁疗护的患者纳入护理组,对比分析组间调研数据差异。结果:护理组患者满意度高于对照组,数据分析存在意义(P<0.05);护理组患者干预前HAMA、HAMD评分较之对照组对比无意义(P>0.05);干预后护理组HAMA、HAMD评分较之对照组数据显著,软件分析存在统计学意义(P<0.05)。讨论:癌性疼痛患者的病情干预中,基于患者生理状态开展安宁疗护,更好的帮助患者改善心态、放松心情、转移注意力、从而有效降低癌疼痛,应用价值显著。