简介：【摘要】：目的：分析在临床医学检验中应用血液细胞检验质量控制的临床效果 。方法：选入我院于 2018 年到 2019年期间进行自愿参与实验的志愿者的血液 40例作为研究对象，抽取患者的静脉血液，分别进行不同比例的抗凝剂使用，并对血液进行不同时间的存放， 对比和分析 不同抗凝血剂比例下对血液细胞检验结果的影响、不同放置时间对血液细胞检验结果的影响。 结果：采用 1:10000对血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板的影响高于 1:5000，组间具有差异（ P>0.05）；放置半小时的实验准确率高于放置 6小时，组间对比具有差异（ P<0.05）。 结论：在临床医学检验中进行血液细胞检验质量控制，能够提高实验的准确率，为临床治疗提供有效的数据参考。

简介：摘要：目的：本文分析血清肌红蛋白检验在诊断急性心肌梗塞的价值。方法:从2017年11月-2021年11月来我院治疗的急性心肌梗塞患者中挑出40例患者列为观察组，并挑选同期在我院非急性心肌梗塞患者40例列为对照组，所有人员都执行血清肌红蛋白检测，分析检测结果。结果:同对照组相比，观察组的Myo水平更高（P＜0.05）。观察组患者治疗4h、12h后，Myo明显上升，在24h、3d后恢复到正常值。结论:采用血清肌红蛋白诊断急性心肌梗塞患者，诊断价值高，可以评估病情的严重性，可为临床制订针对性的治疗方案提供参考,有助于提高治疗的有效率,值得大力推广应用。

简介：摘要：目的：对糖尿病诊断中常规尿液检查与生化检验应用效果进行比较。方法：本次研究选择我院2019年5月~2020年5月收治的68例糖尿病患者为对象，按检验方法将其分为对照组、观察组，每组患者34例。结果：观察组检验效果优于对照组，数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。两组患者检测指标比较，观察组各项指标均低于对照组， 差异比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中采取生化检验法，可提高检测结果准确性。

简介：【摘要】目的：讨论阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法：入选100例细菌性阴道炎患者主要于2021年1月-2021年9月接受病情诊疗。入选者在阴道细菌经验中均采取PCR检验法和细菌培养法。观察指标：检验阳性率、不同菌种检出率。结果：PCR检验组检验阳性率为88%，阴性率为12%；细菌培养组检验阳性率为75%，阴性率为25%，两组相比统计学差异显著（P＜0.05）。PCR检验组肠球菌检出率为93.55%、棒状杆菌检出率为81.82%、加特纳菌检出率为86.11%；细菌培养组肠球菌检出率为48.39%、棒状杆菌检出率为57.58%、加特纳菌检出率为58.33%，两组相比统计学差异显著（P＜0.05）。结论：阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法后发现，PCR检验法阴道细菌检出阳性率更高，且利于不同类型菌种的有效鉴别。

简介：【摘要】目的 探讨血糖检验与尿糖检验在糖尿病诊断中的应用效果与价值。方法 将200例于2020年8月－2021年8月期间我院收治的糖尿病患者纳入研究，所有患者均接受血糖检验与尿糖检验，并对比两种检验方式的诊断效果。结果 血糖检验的敏感性、特异性及准确性均较尿糖检验更高，且对比均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：尿沉渣和尿常规检验都属于临床尿液检验的方式，本文对这两种不同的检验方法进行对比和分析，探讨其临床应用的实际价值。方法:共选取患者88例，将这88例患者分为两组，并且全部患者均进行了尿液检验，观察组的检验方式为尿沉渣检验，对照组的检验方式为尿常规检验。检验结束后对比两组检验结果，分析不同检验方式对检验结果的影响，以及检验过程中可能出现的问题和问题原因，分析影响因素，并找出有效的规避方式。结果：两种检验方式具有各自的特点，在实际的应用中需根据需要选择合适的检验方式，且两种检验方式都存在不足之处，需要对检验过程加强管理和控制。结论： 这两种检验方式都可以为临床诊断提供依据，起到辅助的作用，两者检验方式具有各自优点和缺点，在实际应用时应当根据情况选择合适的检验方法，同时两种检验方式也可以进行联合应用。

简介：【摘要】目的 探讨临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰方法。方法 随机抽取2022年1月-6月期间在我院进行健康体检的健康者50例为研究对象，所有研究对象均抽取空腹静脉血4ml，然后分装在4个试管中（1ml）， 采用高速离心法、稀释法进行甘油三酯混合血清干扰及乳糜干扰物干扰试验，并对比试验结果。结果 高速离心法较稀释法的检验指标水平均更高，对比差异明显（P0.05）。结论 提升临床生化检验结果的准确性可应用高速离心法进行脂血消除。

简介：摘要目的观察临床检验中血清分离胶对检验结果中生化指标的影响。方法随机从2017年1月至2019年1月来我院进行血液生化临床检验的患者中选取200例血液样本作为本次研究的观察对象，并根据检验的先后顺序，将上述血样划分为对照组（n=100例）和研究组（n=100例）。对照组血样通过普通真空玻璃采血管进行采集，研究组血样通过血清分离胶采血管进行采集。经全自动生化分析仪检验，分别对比两组患者的生化指标检出情况。结果研究组血样的GLU、LDH、CK、AST，以及AMY等生化指标的检出情况明显高于对照组，P＜0.05。结论在临床检验中使用血清分离胶采血管采集血液样本，有助于加速血样凝固，保证血清稳定性，提升生化指标的检出准确率，值得在临床范围内大面积推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：对患有脂肪肝疾病的患者诊断过程当中应用血常规检查以及血脂检验的作用以及价值进行分析研究。方法：从2020年1月至2022年11月在我院接受治疗的患有脂肪肝疾病的患者当中，随机无目的性地挑选100名参与到这一次实验研究过程当中并组成实验组，再选择同一时期在我院进行健康体检的100名人员组成对照组。对所有参与实验研究的人员进行血常规检验以及血脂检验，对实验组以及对照组人员检查结果进行分析对比。结果：实验组患者红细胞数量、血小板分布的宽度、白细胞的数量、血红蛋白的浓度、红细胞分布的宽度等人体血液指标与对照组相比有明显的提升，结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值；并且实验组患者平均血小板的体积、降钙素原、血小板数量与对照组相比有较为明显的下降，结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值；实验组患者的胆固醇、三酰甘油等血脂指标要明显比对照组更高，结果具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值。结论：对患有脂肪肝疾病的患者进行诊断的过程当中应用血常规检查以及血脂检验的准确性相对较高、具有极强的敏感性、特异性以及安全系数，能够有效降低误诊的可能性，所以可以进行大范围推广应用。

简介：【摘要】目的：研究分析在对血液进行生化检验的过程中，检验的效果以及对检验结果造成影响的因素。方法：本次实验选取的所有研究对象均来自2020年1月～2021年12月在我院接受血液生化检验的患者，共选取1000例，对检验结果进行统计，分析对检验结果准确性产生影响的相关因素。结果：（1）检验准确率为96.60%；（2）对检验结果造成影响的因素包括患者自身的原因、检验因素以及送检因素和采集标本因素等四方面的因素。结论：在临床检验过程中，血液生化检验的准确性比较高，对检验过程中存在的影响因素进行探讨，结果显示有四大类型因素对检验结果产生负面影响，根据造成影响的原因，制定整改措施可以在临床检验过程中提供更加准确的检验结果。

简介：【摘要】目的：研究分析在对血液进行生化检验的过程中，检验的效果以及对检验结果造成影响的因素。方法：本次实验选取的所有研究对象均来自2020年1月～2021年12月在我院接受血液生化检验的患者，共选取1000例，对检验结果进行统计，分析对检验结果准确性产生影响的相关因素。结果：（1）检验准确率为96.60%；（2）对检验结果造成影响的因素包括患者自身的原因、检验因素以及送检因素和采集标本因素等四方面的因素。结论：在临床检验过程中，血液生化检验的准确性比较高，对检验过程中存在的影响因素进行探讨，结果显示有四大类型因素对检验结果产生负面影响，根据造成影响的原因，制定整改措施可以在临床检验过程中提供更加准确的检验结果。

简介：【摘要】目的：研究临床血液生化检验标本结果准确性的影响因素以及临床检验效果。方法：选择我院在2020年1月至2021年1月期间做血液生化检验后质量出现问题的500份标本作为本次研究的对象，对以上标本的检验结果不准确的引发因素进行分析。结果：影响血液生化检验质量的因素较多，主要从四个角度进行分析，分别为：患者本身、标本的采集、标本的送检、标本的检验。从多项影响因素中我们发现：缺乏血液量、送检时间较长、标本检验期间抗凝管的使用方式不正确、标本的处理不合规属于主要的影响因素。结论：临床血液生化检验的标本分析过程中，对检验结果产生影响的因素较多，对于标本的采集、标本的送检、标本的检验，需要严格按照对应标准实施，从而使检验结果的准确性得到保障。

简介：摘要：随着中药制剂市场的不断扩大，其质量与安全性日益受到社会关注。非法物质添加问题作为中药制剂领域的一大隐患，严重威胁着患者的健康权益。本文综述了理化分析技术、高效液相色谱法、红外光谱技术、液-质联用技术在常用中药制剂非法物质添加检验中的应用，并探讨了这些技术的原理、优势及局限性。研究指出，通过优化检验方法、提高检测灵敏度与准确性，可有效遏制中药制剂中的非法添加行为，保障中药制剂的纯净与安全。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：