简介：摘要目的研究细菌检验中应用PCR检验法的效果。方法抽取我院2015年1—6月中，确诊为阴道炎的患者66例，并采集患者的阴道分泌物，对其应用细菌培养法和PCR检验法进行细菌学检测，对比分析不同的检测方法检测的结果。结果PCR检验法细菌检出率明显优于细菌培养法，两组患者比较差异有统计学意义，P＜0.05。结论PCR检验方法检验准确率高、效率高以及临床价值显著，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的分析PCR检验法在细菌检验中的应用效果。方法选取我院检验科在2014.1~2015.8检测的123份阴道分泌物样本作为分析资料，123份样本来源于123例阴道病患者，同时采用革兰染色与PCR法检验样本。结果PCR的细菌检出率高于革兰染色，其中棒状杆菌、嗜血杆菌、肠球菌、弯曲弧菌、胨链球菌及普雷沃菌的检出率比较差异显著（P<0.05）。结论PCR在临床细菌检验中具有检出率高的特点。

简介：摘要目的对PCR检验法用于细菌检验的效果进行评价分析，为今后的临床检验工作提供参考依据。方法抽取临床确诊阴道炎患者96例，采集阴道分泌物，分别采取细菌培养法、PCR检查法展开阴道细菌学检查，对2种方法的检验结果进行对比分析。结果本组96例患者中，细菌培养法共检出阳性60例，阳性率62.50%；PCR检验法共检出阳性77例，阳性率为80.21%。PCR检验法阳性率较细菌培养法显著升高（P<0.05）。结论在阴道细菌检验中，PCR检验法的准确性、检出率较高，临床价值显著，值得关注并推广。

简介：摘要:目的：分析PCR在细菌试验中的临床效果。方法：将我院224份不同细菌样本分为对照组和观察组，每组各112例。对照组细菌采用常规革兰氏染色法检测，观察组细菌采用PRC检测法检测。并对两种试验方法的试验结果进行了比较。结果：观察组细菌检出率明显高于对照组细菌检出率，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：研究在细菌检验中，采用PCR检验法所取得的临床应用效果。方法：开始于2022年1月，截止到2022年12月，该时间段内在我医院收诊治疗的阴道炎患者中选取32例作为试验对象，进行细菌检验，前后使用PCR检验法和细菌培养法，对两种检验方法的应用效果进行比较。结果：在细菌培养法检验方法下，共检出阳性20例，其中有13例为戛纳杆菌、4例棒状杆菌、3例肠球菌，阳性率为62.50%；而PCR检验法下共检出阳性26例，其中有14例为戛纳杆菌、7例棒状杆菌、5例肠球菌，阳性率为81.25%。进行阳性检出率的比较，PCR检验法的效果更加明显，p

简介：摘要目的探究在检测阴道内细菌感染时，比较PCR检验法和细菌培养法的临床检验效果。方法取我院2014年3月至2016年3月我院就诊的156例女性患者，对照组（细菌培养法）、试验组（PCR检验法），检测两组的检出率，并检测阴道内的各类细菌，分析其特异情况。结果通过对比，试验组的检出率（89.74，70/78）与对照组（71.79，56/78）相较，显著升高，且试验组检出的加特纳菌率（65.71%）较对照组（48.21%），上升明显，差异显著（P＜0.05）。结论针对细菌性阴道病，PCR检验法的检出率较高，操作简单，准确性较高，对细菌性阴道病的诊断有很高的临床价值。

简介：摘要目的研究并探讨PCR检验法对于细菌检验的效果。方法此次研究的对象是选择86例阴道炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数表法分成对照组和试验组，各43例。将其临床资料进行回顾性分析，并对照组患者的阴道分泌物接受细菌培养法，试验组接受PCR检验，对比两组患者的检查结果。结果试验组的阳性检出率为86.0%，明显高于对照组的67.4%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论PCR检验法能明显提高阴道细菌的检验效果，结果更可靠，具有广泛推广的临床价值。

简介：【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围，其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准；给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法（实验组）和细菌培养法（常规组）进行检测，对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%（棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例），常规组的阳性检出率为80.00%（棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例）；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。 结论 相比细菌培养法，PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著；可给予推广和采纳。

简介：【摘要】目的：对比PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用效果。方法：选择在我院进行诊疗的细菌性阴道炎患者作为研究对象，时间

简介：

简介：摘要目的研究在细菌检验中PCR检验法的临床效果以及应用价值。方法采取不同检验方法表法将我院自2015年7月至2017年7月期间收治的100例细菌样本随机分为两组，参照组实行革兰氏染色法检验，实验组实行PCR检验法检验，分析对比参照组和实验组细菌样本的阳性检验率。结果参照组细菌样本的阳性检出率72.00%对比实验组阳性检出率94.00%，统计学具有显著数据参比意义（P＜0.05）。结论将PCR检验法应用在细菌检验中具有显著作用，可以提升检出率。

简介：摘要：目的：分析PCR检验法在细菌检验中的临床效果。方法：研究选取2023年1月至12月期间临床采集的80例细菌样本，分别使用常规细菌培养法和PCR检验法进行检测。细菌培养法40例，PCR检验法40例。对比两种方法的阳性检出率及其在临床应用中的实际效果。结果：研究结果显示，在40例PCR检验样本中，阳性检出率为85.00%（34/40）；40例细菌培养法样本中，阳性检出率为55.00%（22/40）。此外，PCR检验法的平均检验时间为（2.14±0.36）h，细菌培养法的平均检验时间为（24.65±1.22）h，以上数据对比均具有显著差异（P<0.05）。结论：PCR检验法在细菌检验中的阳性检出率显著高于常规细菌培养法，显示出其在临床细菌检验中的重要应用价值。建议在临床实践中，特别是在需要快速且准确检测的情况下，优先采用PCR检验法。

简介：摘要目的探讨在实施阴道细菌检验过程中，分析PCR检验法以及细菌培养法的临床应用价值。方法选择我院2016年09月～2018年09月收治的阴道细菌检验患者162例作为本次实验研究观察对象；观察组81例以及对照组81例患者的分组依据为阴道细菌检验方法的不同；观察组PCR检验法；对照组细菌培养法；通过对比检出率以及特异度等，以突出PCR检验法的临床应用价值。结果在检出率以及特异度方面，两组阴道细菌检验患者之间的差异显著（P<0.05）。结论临床在实施阴道细菌检验的过程中，有效应用PCR检验法，临床表现出较高的检出率以及特异度，并且检验步骤较为便捷，最终可以获得显著的阴道细菌检验效果。

简介：摘要目的探究在阴道细菌检验时，应用PCR检验法、细菌培养法的检测价值。方法将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段，将该时间段内100例阴道细菌检验的患者作为研究对象，对患者进行阴道分泌物样本的收集后，分别使用PCR检验法、细菌培养法进行检测，观察其最终检查结果并实施组间对比。结果PCR检验的阳性率为86.0%，细菌培养法的阳性率为59.0%，组间差异显著（P<0.05）。结论在阴道细菌检验时，应用PCR检验法、细菌培养法的检测价值不同，其中PCR检验法具有显著优势。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析研究在阴道细菌检验中应用细菌培养法以及 PCR检验方式的临床效果。方法：选择在本院接受诊断、治疗的细菌性阴道炎患者作为研究对象，共计 80例，统计患者入院时间为 2019年 1月 -2020年 1月，患者入院后采集阴道分泌物进行检验，在检验过程中分别应用 PCR检验法与细菌培养法，进行两种检验方式的阳性检出率对比分析。结果：对比两种检验方式下的阳性检出率， PCR检出率明显高于细菌培养法， P<0.05；且 PCR检验结果表示，各菌种检出率也明显高于对照组，数据对比差异显著， P<0.05。结论：在阴道细菌检验中选择 PCR检验法具有较高的检出率，且操作简单便捷，能够明确患者炎症感染情况，具有较高的检测准确率，值得在临床实践中推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 探究PCR（聚合酶链反应）检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果。方法 以2021年10月-2021年12月行阴道细菌检验患者50例为研究对象，均实施PCR检验法检验以及细菌培养法检验，对其检验结果进行分析。结果 阴道细菌检验中，PCR检验法对病菌感染的阳性检出率为98.00%，高于细菌培养法的阳性检出率84.00%，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的对比细菌培养法、PCR检验法应用在阴道细菌检验中的价值。方法将2016年5月1日至2017年5月1日在本院确诊的100例细菌性阴道炎患者作为研究对象，分别采取细菌培养法和PCR检验法完成阴道细菌检验。对比检出率。结果PCR检验法检出率（85.00%）高于细菌培养法（66.00%）（P值＜0.05）。结论PCR检验法应用在阴道细菌检验中效果更好。