简介:摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的45例行维持性血液透析患者的临床资料,根据透析方法及透析器的不同,将患者随机分为两组,高通量血液透析(HPD)组23例,常规血液透析(CHD)组22例,比较两组患者的疗效差异。结果高通量血液透析(HPD)组各项检测指标透析前后下降率为BUN值为(69.2±5.3)%,SCr值为(63.1±5.4)%,P值为(58.1±15.9)%,β2-MG值为(1.39±0.62)%,PTH值为(71.3±15.3)%;CHD组BUN值为(68.8±4.9)%,SCr值为(62.8±5.9)%,P值为(56.2±14.7)%,β2-MG值为(33.5±8.4)%,PTH值为(16.5±9.4)%;两组患者血液透析前后的BUN、SCr下降率比较无明显差异性,而磷(P)、β2-微球蛋白(β2-MG),甲状旁腺素(PTH)比较,有显著性差异。结论高通量血液透析(HPD)治疗终末期肾病患者与常规血液透析比较,疗效更为确切,值得临床推广使用。
简介:摘要:血液透析术是治疗慢性肾衰竭等疾病的主要方式,但在长期的透析过程中,导致患者肾功能下降,可能引发多种并发症,其中,血液透析管道感染和阻塞是最为常见的问题。因此,血液透析管道的护理是改善患者生存质量,降低并发症的核心环节。为了解决这一问题,本研究系统性的识别和评估了针对血液透析管道护理的各种干预策略,包括定期更换透析管,定期给予肝素抗凝,适时对管路进行灌洗,定期进行血管通路情况的评估以及血液透析患者的生活舒适度的调查等策略。研究发现,采取这些策略能够有效的降低血液透析管道的并发症几率,提高患者的肾功能指标,改善患者的生活质量。此研究的结果有望为治疗血液透析患者提供有效的护理干预策略。
简介:【摘要】目的:分析血液透析+血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的效果。方法:选择我院血液透析肾性骨病患者共150例,数字表随机分2组每组75例,对照组的患者给予血液透析治疗,观察组在该基础上增加血液灌流。比较治疗前后患者血钙以及血磷水平、总有效率。结果:治疗前二组患者血钙以及血磷水平比较,P>0.05,治疗后两组血钙以及血磷水平均改善,观察组改善幅度更大,P<0.05。观察组总有效率高于对照组,P<0.05。结论:血液透析联合血液灌流对于血液透析肾性骨病的治疗效果确切,可有效改善血钙血磷。
简介:摘要目的对血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者的临床疗效进行分析与探讨。方法对我院2012年1月至2013年8月的60例维持性血液透析患者的临床资料进行统计分析,将上述案例随机性地分成两组,每组30人,即对照组与实验组。对照组采用医院常规血液透析治疗,实验组在已有的常规治疗之下,再同步联合运用血液灌流治疗。结果对临床资料进行统计发现,实验组的β2-MG、iPTH、各种睡眠质量指数、睡眠质量指数量表总分均低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者疗效明显,可以有效清除代谢产物与毒物,可以有效改善维持性血液透析患者的相关并发症,且试验副作用小,值得临床上进一步推广运用。
简介:[摘要]目的:分析糖尿病肾病(Diabetic Nephropathy,DN)患者进行血液透析(Hemodialysis,HD)期间采取舒适护理干预的综合效用。方法:以我科实施HD治疗的50例DN患者随机划分至A组(25例,采取常规护理)与B组(25例,采取舒适护理干预),并对比相应数据计算结果,分析不同护理方案可行性。结果:经对比,B组患者低血压、感染等HD有关并发症发生率总和较A组患者更低(P<0.05)。结论:HD对DN的治疗成效相对理想,而期间配合舒适护理干预,则有助于规避有关并发症,使患者顺利完成治疗。
简介:摘要目的总结高通量血液透析和常规血液透析的效果,选取最佳透析方法。方法选择相关病患总数72人,将这72名病患平均的分为两组,使用高通量血液透析的为高通量组,使用常规血液透析的为常规组,选取的时间为2016年8月-2017年3月。通过对透析前后和不同组之间的效果和变化状况进行对比,对比的项目有血尿素氮、血肌酐、清蛋白、血β2微球蛋白、甲状旁腺素和血清电解质等,除此之外还要将两组的不良反应进行对比。结果透析后两组血肌酐都减少,存在差异(P<0.05);经过透析常规组血清中清蛋白的含量有所减少,高通量组经过透析后并未发现差异(P>0.05);,两组的血β2微球蛋白和甲状旁腺素不存在差异(P>0.05),透析后血清电解质中的钠、钾、磷和氯无明显变化(P>0.05),透析后高通量组的感染率比常规组的低,两组的感染率分别为17.26%和45.85%,二者间存在明显差异(P<0.05)。结论综合来看,高通量血液透析的治疗效果更加显著,应予以推广使用。
简介:摘要目的探讨血液透析联合血液灌流对血液透析患者皮肤瘙痒的疗效。方法选取2012年7月至2015年5月期间我院收治的终末期肾病患者100例,按照治疗方法的差异将患者分为观察组与对照组。其中对照组患者实施常规血液透析,3次/周;观察组患者每周实施一次血液灌流及血液透析,同时进行两次常规血液透析。观察两组患者的皮肤瘙痒改善情况,同时对两组患者的治疗前后静脉血β2微球蛋白(β2-MG)、甲状旁腺激(PTH)、尿素氮(BUN)与肌酐(Cr)等指标进行观察比较。结果观察组患者皮肤瘙痒缓解总有效率高于对照组,且各项检验指标低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流对血液透析患者皮肤瘙痒具有较好的治疗效果,该两种方法具有互补效果,进而更加全面的清除体内毒素。
简介:【摘要】 目的 探讨血液透析(Hemodialysis,HD)联合血液灌流(Hemoperfusion,HP)在血液透析皮肤瘙痒患者中的应用效果。 方法 选取2021年12月至2022年12月期间入住本院血液透析室行透析治疗皮肤瘙痒的102例患者为研究对象。对照组51例,仅接受常规血液透析治疗,观察组的51例患者在常规血液透析的同时,加上每周一次的HD+HP治疗,比较两组患者对于皮肤瘙痒症状的改善情况。 结果 治疗后,观察组患者的瘙痒得分为(7.50±1.728),对照组患者的瘙痒评分为(11.00±1.688),两组患者的的瘙痒得分比较差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 与常规血液透析相比,HD+HP治疗可使患者皮肤瘙痒的情况得到有效改善,有利于提高治疗效果及满意度。
简介:摘要目的对比分析高通量血液透析和常规血液透析治疗效果。方法从我院我院2014年1月~2016年10月收治经血液透析治疗的患者中选取112例进行研究,并随机分为对照组(56例,经高通量血液透析治疗)和观察组(56例,经常规血液透析治疗),比较两组患者的临床疗效、体内各毒素的清除效果。结果两组小分子毒素的清除效果无显著差异(P>0.05),但对照组患者的中分子和大分子毒素的清除效果均显著优于对照组,各指标差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论高通量血液透析与常规血液透析对慢性肾脏病患者体内小分子毒素的清除效果相当,但高通量血液透析在清除中分子和大分子毒素方面优势显著,且两者均能充分透析,在临床治疗中应根据实际情况灵活应用,选择合适的治疗方式。
简介:摘要目的探讨优化血液透析联合血液透析滤过方案对维持性血液透析患者皮肤瘙痒的疗效观察。方法选取2018年4-10月于我院接受治疗的尿毒症伴有皮肤瘙痒患者44例作为观察对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组22例。对照组患者给予血液透析治疗,研究组给予优化血液透析联合血液透析滤过治疗,观察两组患者治疗情况。结果研究组患者治疗有效率为100%,对照组患者治疗有效率为45.45%;患者治疗后皮肤瘙痒评分中研究组低于对照组;两组患者治疗前的PTH、β2-MG水平无明显差异;治疗后,研究组患者PTH、β2-MG水平低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优化血液透析联合血液透析滤过方案可以有效改善维持性血液透析患者皮肤瘙痒情况,提高患者生活质量,适用于临床。