简介：摘要：随着我国经济的飞速发展，人们生活水平不断提高。参照组采用常规血液透析治疗，观察组实施高通量血液透析治疗。比较两组治疗总有效率、肾功能指标水平、免疫球蛋白水平。

简介：

简介：【摘要】：目的：分析风险防控质控护理在血液净化患者中的应用效果。方法：回顾性分析2022年10月-2023年10月到本院进行血液透析治疗的80例患者进行研究，随机分对照组和观察组，用常规护理模式干预的患者是对照组，用风险防控质控护理是观察组，对比观察组和对照组患者各项指标。结果：护理干预后设备管理、病区管理以及感染控制、护理操作规范评分方面对照组要比观察组低，数据差异具有统计学意义p<0.05；护理满意度方面观察组患者要比对照组高，数据差异具有统计学意义p<0.05。结论：基于风险防控质控护理在血液净化患者中应用后能够使护理质量得到改善，使患者对护理工作感到满意，值得应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者心脏指标的影响。方法收集我院维持性血液透析的患者，随机分为2组，研究组（接受血液透析联合血液灌流治疗）和对照组（接受单纯血液透析治疗）。分析两组透析前后一般情况（体重、尿量、收缩压及舒张压）；两组透析前后心脏指标。结果两组透析前一般情况（收缩压、舒张压及血红蛋白）比较无差异（P＞0.05）;两组透析后一般情况（收缩压、舒张压及血红蛋白）比较有差异（P＜0.05）；两组透析前心脏指标（左心室舒张末内径、左心室收缩末期内径、室间隔厚度、左心室后壁厚度、左室射血分数）比较无差异（P＞0.05）;两组透析后心脏指标（左心室舒张末内径、左心室收缩末期内径、室间隔厚度、左心室后壁厚度、左室射血分数）比较有差异（P＜0.05）。结论血液透析联合血液灌流可以改善维持性血液透析患者的心脏指标，提高对体内尿毒症毒素的清除效果。

简介：摘要目的探讨血液透析联合血液灌流改善维持性血液透析患者生存质量的效果。方法回顾性分析2018年4月至2021年4月在本院收治的58例维持性血液透析患者的临床资料，根据不同治疗方法分为血液透析+血液灌流组(治疗组)和血液透析组(对照组)，每组各29例。分析两组患者的主观营养状况、客观营养状况、钙、磷、血清全段甲状旁腺素(iPTH)水平等指标。结果治疗后，治疗组的主观综合性营养评估(SGA)评分、磷水平、钙磷乘积、iPTH水平均低于对照组(均P<0.05)，而血清血红蛋白(Hb)、白蛋白(Alb)、红细胞计数(RBC)、胆固醇(TC)、维生素D3[1，25(OH)D3]、钙水平均高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后，治疗组的血清骨保护素(OPG)、成纤维细胞生长因子-23(FGF-23)、血骨钙素(BGP)、β-Ⅰ型胶原C末端肽(β-CTX)、Ⅰ型前胶原氨基端前肽(PINP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、C反应蛋白(CRP)、β2微球蛋白(β2-MG)、血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)水平、脉压均低于对照组(均P<0.05)，而补体C3水平、Barthel指数(BI)评定量表评分、简易生存质量量表评分均高于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.001)。结论对于维持性血液透析患者，血液透析联合血液灌流较血液透析更能有效改善患者的生存质量。

简介：摘要目的探讨血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床效果。方法抽取我院116例肾性骨病患者，入院时间于2015.2-2017.12期间，随机分组，对照组（58例；常规血液透析治疗）和研究组（58例；血液透析+血液灌流治疗），治疗后，比较效果。结果治疗后，在疗效上，研究组的有效率高于对照组，P<0.05；在Ca2+、P3+、PTH上，研究组均优于对照组，P<0.05。结论血液透析+血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床效果明显，临床价值高。

简介：摘要目的探讨透析器与灌流器串联在治疗维持性血液透析患者的应用与护理要点。方法将维持性血液透析患者16例，随机分为实验组和对照组。实验组采用透析器与灌流器串联进行治疗；对照组采用常规血液透析，治疗前后检测中分子物质、尿素氮、肌酐、血压及临床症状等。结果经过2个月临床观察，实验组皮肤瘙痒明显改善，血压稳定，中分子物质清除均显著高于对照组。结论血液透析器与血液灌流器联合应用可提高中分子物质的清除率，有效改善维持性血透患者皮肤瘙痒、顽固性高血压、睡眠障碍、食欲减退等症状，弥补了单纯性血液透析的缺点。

简介：

简介：摘要目的探究和分析血液透析联合血液灌流治疗血液透析肾性骨病患者的临床效果。方法从2007年12月到2017年12月期间本院收治的所有血液透析肾性骨病患者当中随机选取其中的60例作为本次的观察研究对象，将这60例平均分为观察组和对照组两组，对照组给予常规血液透析，观察组给予血液透析联合血液灌流，对比两组患者治疗前后的PTH（甲状旁腺激素）钙以及磷水平、总有效率。结果治疗前，两组患者的PTH、钙、磷水平均没有差异，P＞0.05；治疗后，观察组的PTH、钙以及磷均显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组的总有效率为90%，对照组的总有效率为63.33%，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论血液透析联合血液灌流治疗血液透析肾性骨病患者，能够显著改善患者的PTH、钙、磷等，提高患者的临床总有效率，值得进行临床推广。

简介：摘要：目的：评价血透与血灌流结合应用在维系血透患者生存质量中的疗效。方法：从2021年6月到2022年6月在我院就诊的患者中选择了94例需要进行维持性血液透析的患者，本研究选取对比研究方式作为研究方法，因此将所有患者分为两组，以随机数字法进行分组，对照组仅仅使用血液透析治疗，观察组则应用血液透析+血液灌流，各组成员47例。对患者的肾功能、钙磷代谢、炎性指标、皮肤瘙痒等治疗效果进行评估。结果：两组病人在治疗之前的肾脏功能比较，没有显著性差别（P>0.0.05)，而在治疗之后，血尿素氮和 Scr均有较大幅度的下降，其中，观察组病人的肾脏功能提高更为显著（P0.05)；两组病人的 P, iPTH，钙磷等各项指数均有较大幅度的降低，其中以观察组病人的病情好转更为显著（P

简介：【摘要】目的：探究分析治疗患者时行以血液透析与血液灌流联合手段的效用及价值。方法：对2022年8月至2022年12月期间内来我院肾脏内科临床就诊的患者档案做回顾性分析，选出共60例患者邀请参研并均分两组，按不同理论行不同治疗手段，对比两组患者治疗前后各元素代谢情况以及血液指标变化情况。结果：研究组患者代谢情况相对更优，血液指标的改善幅度更大，两组数据对比差异显著（p＜0.05）。结论：在肾脏内科治疗需血液透析的患者时行联合手段对患者更具帮助效用，临床具有推广意义和应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析患者的应用与护理。方法：纳入本院2023年1月-2023年12月在我院进行血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析的130例患者，随机数字法将患者分为对照组65例与研究组65例患者，对照组采用常规方案，研究组采用综合护理。比较效果。结果：护理后研究组患者的WHOQOL-BREF量表各维度均高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论： 对于血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析的患者能够提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探讨血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析患者的应用与护理。方法：纳入本院2023年1月-2023年12月在我院进行血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析的130例患者，随机数字法将患者分为对照组65例与研究组65例患者，对照组采用常规方案，研究组采用综合护理。比较效果。结果：护理后研究组患者的WHOQOL-BREF量表各维度均高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论： 对于血液透析联合血液灌流治疗维持性血液透析的患者能够提高患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：探究分析治疗患者时行以血液透析与血液灌流联合手段的效用及价值。方法：对2022年8月至2022年12月期间内来我院临床就诊的患者档案做回顾性分析，选出共60例患者邀请参研并均分两组，按不同理论行不同治疗手段，对比两组患者治疗前后各元素代谢情况以及血液指标变化情况。结果：研究组患者代谢情况相对更优，血液指标的改善幅度更大，两组数据对比差异显著（p＜0.05）。结论：在治疗需血液透析的患者时行联合手段对患者更具帮助效用，临床具有推广意义和应用价值。