简介:摘要目的:分析间歇性外斜视(IXT)患者在近视及非近视状态下的调节功能相关指标的特点及参数差异。方法:回顾性系列病例研究。收集2019年12月至2020年1月在北京同仁医院就诊的6~15岁IXT患者40例,根据等效球镜度分为2组,其中IXT合并近视组20例,IXT非近视组20例。分析指标为屈光不正度数,主导眼别,斜视度数,调节性集合/调节(AC/A)比率,调节幅度,调节反应类型(调节超前、调节滞后、调节等同),正、负相对调节等。采用修正纽卡斯尔控制分数(RNCS)方法评估外斜视的控制能力并进行评分。组内两眼之间的比较采用配对t检验;2组间的比较采用独立样本t检验或秩和检验进行统计分析。定性资料用Fisher精确概率法或者χ2检验进行比较。结果:IXT合并近视组的AC/A为2.78±1.09,明显低于非近视组的3.93±1.99(t=-2.263,P=0.029)。IXT合并近视组的主导眼(6.77±2.42)和非主导眼(6.52±2.16)调节幅度均分别明显低于IXT非近视组的主导眼(9.13±2.89)和非主导眼(8.07±2.60) (t=-2.80,P=0.008;t=-2.05,P=0.047),IXT非近视组的主导眼调节幅度高于非主导眼(t=2.572,P=0.019),IXT合并近视组的主导眼和非主导眼间调节幅度差异无统计学意义。IXT合并近视组正相对调节和负相对调节与IXT非近视组相比,差异均无统计学意义。2组IXT患者的调节反应类型差异无统计学意义。IXT合并近视组Newcastle控制力评分(7.20±1.96)明显高于IXT非近视组(5.50±2.83),差异有统计学意义(t=2.203,P=0.034)。结论:IXT患者出现AC/A下降、主导眼及非主导眼调节幅度下降且趋于平衡,是向近视转归的潜在重要体征,与近视的发展密切相关。
简介:摘要为了提高机组热经济性,节约发电成本,许多电厂利用大修机会更换汽封,并将汽封间隙按照相关标准调整至下限,由此,也容易引起汽轮机转子发生动静碰摩等突发性振动问题。突发性振动是汽轮发电机组运行中常见危害性较大的振动故障,轻者导致机组跳闸,重者损毁发电设备。常见的突发性振动故障有动静碰摩、油膜失稳、气流激振、靠背轮错位、转动部件脱落及断叶片等。对于突发性振动故障,可通过振动机理、频谱分析及热力试验等手段进行鉴别。本文通过对一起汽轮机间歇性突发振动进行原因分析,给出了分析诊断过程,发现振动故障主要原因为轴瓦稳定性差、汽轮机转子发生动静碰摩,采取了对汽轮机转子返厂打磨、修刮,调整轴瓦参数,清除油档油垢,调整汽封及油档间隙等措施,消除了异常振动,确保了机组的安全稳定运行,为解决同类振动故障提供参考意见。
简介:摘要目的探讨间歇性外斜视患儿手术治疗的时机及疗效。方法抽取河南大学第一附属医院2018年1月至2019年12月收治的94例间歇性外斜视患儿为研究对象,按照患儿年龄进行分组,其中A组(3~8岁)41例,B组(9~14岁)53例。两组患儿均接受手术治疗,指定由同一名高年资、高职称眼科医师完成相关操作。记录两组手术前后最佳矫正视力(BCVA)、术后眼位情况,并将数据纳入统计学分析。结果术前,两组BCVA比较差异未见统计学意义(P>0.05)。术后6个月,两组BCVA均较术前提高,且A组BCVA大于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后眼位情况比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论3~8岁儿童时期实施手术治疗间歇性外斜视效果显著。
简介:摘要:本文探讨间歇性经口至食管管饲法(IOE)管饲能否改善脑干卒中患者的吞咽功能。IOE可作为脑干卒中后吞咽困难患者鼻胃管的替代品。IOE管饲可促进吞咽功能的恢复。
简介:【摘要】目的:探讨双眼视觉训练治疗间歇性外斜视的效果分析。方法:通过回顾和分析我院2021年1月-2022年6月所接受的间歇性外斜视患者共60例,进行分组治疗,对照组(30例)采用常规治疗方式,观察组(30例)在常规基础上使用双眼视觉训练,了解两组患者治疗前后斜视情况对比。结果:观察组患者斜视改善情况优于对照度,差异具有统计学意义(p<0.05)。观察组管着治疗后双眼视远立体视锐度改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:使用常规的治疗方式进行比较,运用双眼视觉训练治疗进行治疗,能够有效提高间歇性外斜视患者治疗效果,具有极大的临床价值。
简介:摘要:旋转机械在运行过程中不可避免的会产生振动,超出可接受范围内的振动会对设备造成危害,使得设备工作性能降低或无法正常工作。引起旋转机械间歇性振动的原因较多,故障类型不同振动出现频次也不同,间歇周期短到每次几毫秒,长则几小时甚至几天。振动发生后无明显规律性,且不同故障的特征并非是唯一特定的,所以使得间歇性振动故障诊断较为复杂,同时给设备稳定运行带来较大隐患,本文分析研究了三类不同原因诱发的间歇性故障,并通过真实的案例总结出了不同类型间歇性故障的特征及处理措施。
简介:摘要:旋转机械在运行过程中不可避免的会产生振动,超出可接受范围内的振动会对设备造成危害,使得设备工作性能降低或无法正常工作。引起旋转机械间歇性振动的原因较多,故障类型不同振动出现频次也不同,间歇周期短到每次几毫秒,长则几小时甚至几天。振动发生后无明显规律性,且不同故障的特征并非是唯一特定的,所以使得间歇性振动故障诊断较为复杂,同时给设备稳定运行带来较大隐患,本文分析研究了三类不同原因诱发的间歇性故障,并通过真实的案例总结出了不同类型间歇性故障的特征及处理措施。