简介：【摘要】目的：观察在压疮创面治疗中实施湿性伤口愈合理论所取得的治疗效果。方法：以2021年9月～2022年9月，在医院中接受压疮治疗的100例患者作为研究对象，随机分组，各50例。传统治疗法用于对照组，湿性伤口愈合理论用于观察组。结果：换药次数、压疮愈合时间、水肿消退时间、VAS评分及住院时间观察组低于对照组，创面感染率观察组低于对照组，换药时间及换药次数观察组低于对照组，治疗有效率观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：在压疮创面治疗中实施湿性伤口愈合理论，创面愈合效果好，有助于帮助患者尽快恢复健康。

简介：【摘要】目的 探究湿性伤口愈合治疗压疮的护理体会。方法 对2018年1月-2020年2月我院的压疮患者180例进行调查研究，根据患者到院顺序进行编号，将编号为单数的患者分为对照组，编号为双数的患者分为观察组，两组患者采用不同的护理措施。护理后，对比两组患者换药次数、换药间隔、住院时间以及临床治疗疗效。结果 护理后，观察组患者换药次数（5.38±1.42）次、换药间隔（6.48±2.21）d、住院时间（10.42±2.71）d，均显著优于对照组患者各研究指标（P＜0.05）；对照组患者治疗有效率92.2%，显著低于观察组患者治疗有效率98.9%（P＜0.05）。结论 湿性伤口愈合护理在临床治疗压疮护理中的临床效果显著，不仅能有效的提高临床工作质量，减少换药次数，增加换药间隔时间，同时也能更好的促进患者伤口愈合，从而进一步提高患者生命质量，具有重要的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的探讨湿性愈合疗法在伤口治疗中的应用效果。

简介：摘要：目的 主要分析以伤口造口专科护士主导的外科手术患者护理中，运用湿性愈合理念护理的效果。方法 从外科手术患者中选取70例，以分层随机法分为对照组和研究组各35例，比较两种护理方案的护理效果。结果 研究组术后恢复各项指标方面、护理满意度均优于对照组，有明显差异（P＞0.05）。结论 在外科手术患者的护理治疗中，以伤口造口专科护士主导，并结合湿性愈合理念，能提升治疗效果，促进患者创口恢复。

简介：【摘要】目的 分析湿性治疗联合协同护理对慢性伤口的应用效果。方法 选取2022年6月-2023年6月本院60例患者慢性伤口开展研究，均行湿性治疗，随机平均分为对照组30例，行常规护理，观察组30例，行协同护理，比较护理效果。结果 两组伤口愈合情况均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予慢性伤口患者联合干预能促进伤口愈合，具有推广价值。

简介：摘要目的分析湿性愈合理论在下肢多处静脉溃疡患者伤口护理中的应用效果。方法本次研究涉及的患者例数一共为80例，入院治疗时间为2016年7月~2017年8月，分为观察组和对照组，对照组患者实施常规的治疗，观察组则采用湿性愈合理论进行治疗，其护理方式的选择相同。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组，观察组患者和对照组患者治疗前的焦虑和抑郁分值差异极小，治疗后观察组的数据明显低于对照组，p<0.05。结论湿性愈合理论不仅能为下肢深静脉溃疡患者提供更多的敷料，提高治疗效果，同时还能减轻护理人员的工作量，缩短患者治疗周期，保证患者的健康。

简介：目的：了解ICU护士对伤口湿性愈合理论及湿性疗法的认知程度,为制定相关的理论及实践培训提供依据。方法：采用自制问卷,选取5所三级甲等医院的174名ICU护士作为研究对象,从伤口湿性愈合理论及湿性疗法两方面进行问卷调查。结果：20.69%的ICU护士没有听说过湿性愈合理论;知晓该理论的138名护士得分中位数为11.0分,四分位间距为4.0分,总体得分偏低;不同学历、职称、护龄、职务或是否为伤口小组成员湿性愈合知识掌握情况比较差异有统计学意义（P〈0.05）;获取相关知识的主要途径是同事交流,而最理想的途径是专业培训。结论：ICU护士伤口湿性愈合理论知识掌握情况不容乐观,院校和在职教育应结合多种形式提供专业系统的培训以满足其学习的需求,不断提高临床伤口护理水平。

简介：摘要本文通过对湿性愈合疗法理念的实施得出结论湿性的环境下能保持细胞和酶的活性，这些将有助于伤口尤其是慢性伤口的愈合，同时，细胞在湿润的环境下能够更快速移行，降低感染的机会。慢性伤口发生的几率逐年增加，患者除了身体上的伤痛折磨，还要承受经济上的巨大压力，湿性愈合疗法大大缩减了病人换药次数及住院时间，具有一定的推广价值。

简介：【摘要】：对压力性损伤患者的临床特征、湿性愈合理念相关内容等展开综述，以期临床医护人员对疾病相关知识的了解更为深入和全面，为针对性防治计划的制定作参考。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨湿性愈合原理在急性伤口中的应用及其机制研究，为急性伤口的处理提供一种新的治疗方案。方法将纳入研究的病例进行疼痛问卷调查疼痛评估及干预以及评估伤口愈合情况及拆线时间。结果30例湿性愈合患者伤口均完全愈合，胫前外伤平均愈合时间为（10.97±1.732）天。伤口护理过程中PUSH呈下降趋势，最终分值为0；湿性愈合伤口患者的满意度调查结果显示，满意率达100％；湿性愈合换药费比传统换药费降低170元/人。结论湿性愈合可促进急性伤口的愈合，减轻伤口疼痛感，减少治疗费用。

简介：【摘要】慢性伤口的愈合的影响因素有很多，愈合过程分为干性愈合和湿性愈合。湿性愈合是慢性伤口的主要愈合过程，我国通过对湿性愈合展开深入研究，分析出湿性敷料在慢性伤口治疗中的重要性，现阶段已有较多成功治疗案例。传统愈合理论以干性愈合为主，该措施强调干燥环境和氧气的重要性，而湿性愈合可通过湿性敷料降低环境影响，让伤口在低氧、湿润的环境中会使用较短时间完成愈合。本文主要阐述湿性愈合中敷料的相关内容，总结湿性愈合的具体作用，现内容如下。

简介：摘要：本论文探讨了湿性愈合理论在压力性损伤护理中的应用进展。湿性愈合是一种治疗方法，通过维持创面湿度促进创面愈合。在压力性损伤护理中，湿性愈合理论被广泛应用于预防和治疗压疮等损伤。本论文通过介绍湿性愈合理论的基本原理、应用历史、优势和劣势，分析了湿性愈合在压力性损伤护理中的有效性。此外，本论文还探讨了湿性愈合理论的发展历程、未来研究方向和在压力性损伤护理中的潜在应用。总的来说，湿性愈合理论在压力性损伤护理中具有重要作用，并且在未来的研究中也有很大的应用前景。

简介：摘要：目的 探索一种新型的湿润愈合敷料，用于创伤难愈合创面的护理。方法选择医院2019年1~2021年6月份72例创伤性创面难愈病人。将两组病人分成两组，一组是实验组，采用常规干燥敷料治疗。实验组病人创面，采用新型湿敷治疗创面。并对治疗前后的疗效进行对比。结果 治疗后，治疗组病人的治疗总有效率明显高于对照组（P

简介：摘要目的观察伤口湿性愈合管理用于重度压疮治疗的效果。方法将64例109处重度压疮随机分为两组。观察组36例患者68处压疮运用伤口湿性愈合管理治疗，对照组28例患者41处压疮运用传统方法治疗，对比两组效果。结果观察组压疮愈合情况优于对照组（P＜0.05），压疮治愈时间明显短于对照组（P＜0.05），患者疼痛感受程度低于对照组（P＜0.05）。结论运用伤口湿性愈合管理治疗重度压疮有利于伤口愈合，且患者舒适度高，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究压疮伤口护理应用湿性愈合疗法的临床效果。方法选自本院2011年-2013年收治压疮患者80例，以随机的方式将其分为对照组与观察组，每组各有患者40例。对照组患者接受常规治疗护理，观察组患者则接受湿性愈合疗法护理措施，对比2组患者愈合状况。结果相对于对照组，观察组患者愈合状况具有显著优越性，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论湿性愈合疗法在临床压疮伤口护理中具有重要的临床应用价值，值得推广。

简介：【摘要】目的：探索对于慢性创面处理的最经济有效的方式，方法：通过对118例创面情况大致相似的患者，随机分为传统换药组和湿性愈合换药组来对比两组换药效果和经济花费，结果：湿性愈合换药在效果和经济花费上明显优于传统换药，讨论：对于不同情况的患者，创面怎么处理才是最优方案

简介：摘要：目的：本研究旨在评估慢性创面湿性敷料在促进伤口愈合中的效果，以及其在减少伤口感染率和加快愈合时间方面的潜在优势。方法：本研究采用前瞻性、随机对照的方法，共纳入120名慢性创面患者，随机分为试验组和对照组，各60人。试验组应用湿性敷料，对照组使用传统干性敷料。所有患者的治疗周期为12周，主要观察指标包括伤口愈合率、愈合时间以及感染率。结果：研究结果显示，试验组的伤口愈合率显著高于对照组（92%对比75%，P<0.05），伤口感染率显著低于对照组（10%对比25%，P<0.05）。此外，试验组的平均愈合时间为6周，而对照组为8周（P<0.05）。结论：湿性敷料在慢性创面的治疗中显示出明显的优势，能够显著提高伤口愈合率，减少感染率，并缩短愈合时间。这些结果表明，湿性敷料应被更广泛地应用于慢性创面的临床治疗中。

简介：