简介：【摘要】目的 ：研究湿性愈合理念在慢性伤口愈合护理中的应用。 方法 ：选择 2018年 5月～ 2019年 6月由我院收治的 90例慢性伤口病人，随机将其分为两组，即对照组与观察组，每组各 45例。对照组采取一般护理，观察组实施湿性愈合理念护理。对比两组护理后的临床效果。 结果 ：观察组临床治疗总有效率 96% 高于对照组 84% ， P ＜ 0.05 ， 差异具有统计学意义。 结论 ：针对慢性伤口患者，主治医师可为病人选择湿性愈合理念进行护理，此方法能提高临床治疗总有效率，加快患者伤口愈合，具有较高的临床价值，值得广泛运用。

简介：摘要：目的：探究在慢性伤口病患接受诊疗过程中湿性愈合护理理念的应用措施以及其产生的应用效果。方法：通过随机选取的方式对我院创伤科慢性伤口病患进行筛选，筛选的时间为2020年1月-2020年10月，筛选的人数为52人，通过硬币抛掷法将52例慢性伤口病患分为两组，分别为对比组以及研究组，每组人数为26人，对比组病患所接受的护理措施为常规护理方式，研究组病患所接受的护理措施为湿性愈合理念护理方式，对两组病患伤口的愈合有效率以及病患慢性伤口的各阶段愈合时间进行对比。结果：研究组病患的伤口愈合有效率显著优于对比组病患，研究组病患各阶段伤口的愈合时间也显著少于对比组病患，两组病患各项数据资料存在明显差异，p＜0.05，本次研究在统计学范畴内具有研究意义。结论：在慢性伤口病患接受诊疗的过程中，以湿性愈合理念作为病患的主要护理理念，病患的慢性伤口愈合效果以及愈合时间能够得到显著的提升，建议在慢性伤口临床诊疗中推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨湿性愈合理念在慢性伤口愈合护理中的应用效果。方法 研究对象60例为有慢性伤口的患者，以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，A组展开常规护理干预，B组在湿性愈合理念下进行护理干预，并进行护理效果的组间对照分析，研究起止时间为2020年1月－2021年12月。结果 B组伤口愈合效果高于A组，伤口各阶段愈合时间短于A组，护理满意度高于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 湿性愈合理念的应用有助于提升慢性伤口愈合护理质量及有效性，对加快伤口愈合速度的提升有着积极的影响意义。

简介：摘要 目的 观察湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理治疗的患者伤口愈合情况、预后的影响。方法 选取2019年12月-2020年12月于我院进行治疗的80例慢性伤口患者为主要实验对象，随机分为实验组40例以及对照组40例。实验组给予湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式干预，对照组给予常规慢性伤口愈合护理治疗。观察两组患者伤口愈合情况，预后情况，不良心理状态，并发症发生情况，评估疗效与有效性。结果 实验组伤口愈合情况，不良心理状态评分，并发症发生率以及生活质量评分指标明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 临床慢性伤口患者的护理方式，可作为湿性愈合理念融入慢性伤口愈合护理模式优先选择，疗效显著，且无明显不良反应。

简介：

简介：【摘要】 目的 观察在慢性伤口护理中实施湿性愈合理念的应用效果。方法 临床纳入2020.5-2022.5经我院收治的100例慢性伤口患者作为研究对象进行分析，以随机数字表法为参考，将患者随机分为对照组（n=50，采用常规护理）与护理组（n=50，运用湿性愈合理念护理），对比两组患者愈合时间及护理后疗效。结果 护理后，护理组愈合时间低于对照组（P＜0.05）；护理组总有疗效98.00%高于对照组80.00%（P＜0.05）。结论 慢性伤口患者实施湿性愈合理念护理，有利于加快伤口愈合时间，且能够有效提高预后疗效，值得推广。

简介：【摘要】目的： 分析 湿性愈合理念在慢性伤口愈合护理中的应用效果。 方法： 以我院 2018 年 3 月 -2018 年 12 月接收的慢性伤口患者 40 例为研究对象，采用随机数字表法分为对照组与研究组，对照组行常规愈合护理，研究组行湿性愈合理念进行护理干预，对比两组患者护理满意度评分及伤口愈合情况。 结果： 对照组与研究组患者伤口各阶段愈合时间相比差异有统计学意义（ P <0.05 ）；研究组患者护理满意度评分显著高于对照组（ P <0.05 ）。 结论： 慢性伤口愈合护理中湿性愈合理念的应用效果较好，可推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨湿性愈合理念用于慢性伤口愈合护理中的价值。方法：回顾性分析10例慢性伤口患者的临床资料，均采取湿性愈合理念进行护理干预，统计患者伤口愈合时间及负性情绪变化。结果：患者愈合时间38.15±6.42天，护理后在SAS、SDS评分明显低于护理前（P＜0.05）。结论：慢性伤口的愈合护理中，应用湿性愈合理念的护理干预措施对促进伤口愈合满意，有效缓解焦虑抑郁不良情绪。

简介：

简介：【摘要】目的 分析研究伤口湿性愈合理论在骨科伤口护理中的应用效果 。方法 此次研究对象选自 本院 2018年 03 月 -2019年 04 月期间收治的骨科创伤 患者， 共计 86 例，按照数字表法 对其进行平均分组：分别是 参照组 43 例和研究组 43 例。其中护理中 给予常规换药 的为参照组，给予湿性愈合 治疗护理 的为研究组，比较两组的治愈率、 疼痛缓解率、伤口平均愈合时间及住院时间 。结果 研究组伤口平均愈合时间及住院时间显著短于参照组，且 治愈率、 疼痛缓解率明显高于参照组，差异均具有统计学意义 （ P＜ 0.05）。 结论 在骨科伤口护理中应用伤口愈合理论，能够促使患者疼痛状况得到明显的缓解，促进伤口更快速的愈合，促进患者更快的康复出院 ，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析研究伤口湿性愈合理论在骨科伤口护理中的应用效果 。方法 此次研究对象选自 本院 2018年 03 月 -2019年 04 月期间收治的骨科创伤 患者， 共计 86 例，按照数字表法 对其进行平均分组：分别是 参照组 43 例和研究组 43 例。其中护理中 给予常规换药 的为参照组，给予湿性愈合 治疗护理 的为研究组，比较两组的治愈率、 疼痛缓解率、伤口平均愈合时间及住院时间 。结果 研究组伤口平均愈合时间及住院时间显著短于参照组，且 治愈率、 疼痛缓解率明显高于参照组，差异均具有统计学意义 （ P＜ 0.05）。 结论 在骨科伤口护理中应用伤口愈合理论，能够促使患者疼痛状况得到明显的缓解，促进伤口更快速的愈合，促进患者更快的康复出院 ，具有推广价值。

简介：摘要目的将伤口湿性愈合理论应用到骨科伤口护理中。方法将2017年2月至2017年10月间的100例符合纳入标准的患者随机分成观察组与对照组，每组50例。对照组给予常规换药，观察组给予湿性愈合治疗护理，实施1个月后比较两组患者的治愈率、平均愈合时间、平均住院天数和疼痛缓解率。结果与对照组相比，观察组治愈率、疼痛缓解率明显提高，平均愈合时间和住院天数均显著缩短，差异均具有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。结论将伤口湿性愈合理论应用到骨科伤口护理中，能显著提高治愈率，明显缓解疼痛，缩短愈合时间，减少住院天数，具有很强的科学性、可行性，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：伤口湿性愈合理论在骨科伤口护理中的应用。方法：选取在本院收治的80例骨科患者为本次研究对象，时间为2019年5月～2021年5月，将80例患者分为试验组与对照组，每组40例，对照组：常规治疗；试验组：伤口湿性愈合理论。结果：将1个月两组患者的治疗率、疼痛缓解率、伤口愈合率进行比较，试验组的治疗率为（95.00%），疼痛缓解率为（95.00%），伤口愈合率为（100.00%）。对照组的治疗率为（77.00%），疼痛缓解率为（70.00%），伤口愈合率为（90.00%）。且差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论：试验组中的各项指标利率都明显高于对照组，试验组采用的伤口湿性愈合理论在骨科伤口护理中的应用效果很显著，不仅提高患者伤口的护理效果，还加快了患者伤口愈合、治疗、疼痛缓解的时间。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析伤口湿性愈合理论在骨科伤口护理中的应用价值。方法：抽取2019年1月至2020年9月在本院骨科诊治的72例病例，双盲法纳入实验组与普通组（n=36）。普通组行常规护理，实验组在此基础上应用伤口湿性愈合理论，对比两组病例的伤口换药率、伤口愈合时间及疼痛程度。结果：实验组的伤口换药率是13.89%，普通组伤口换药率是52.78%，实验组伤口换药率相对较低（p＜0.05）。实验组的VAS分数、伤口愈合时间均低于普通组，差值比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：伤口湿性愈合理论的应用，也减少骨科伤口病例的换药次数，缩短其伤口愈合时间，缓解患者的疼痛程度。

简介：

简介：摘要：目的：评估湿性愈合理论在慢性伤口护理中的应用效果。方法：选取2022年9月至2023年9月期间82例慢性伤口患者作为研究对象，采用对比法进行观察。其中，42例患者采用传统护理方法，40例患者采用湿性愈合理论进行护理。对比两组患者的伤口愈合情况，包括愈合时间、愈合程度、感染情况等指标。结果：湿性愈合理论组的患者伤口愈合时间明显缩短，平均为10天，而传统护理组的患者伤口愈合时间平均为14天。湿性愈合理论组的患者伤口愈合程度较好，愈合率为95%，而传统护理组的患者愈合率为85%。湿性愈合理论组的患者感染率明显降低，仅有5%的患者出现感染，而传统护理组的患者感染率为15%。结论：湿性愈合理论在慢性伤口护理中的应用能够有效缩短伤口愈合时间，提高伤口愈合程度，并降低感染风险。因此，推广湿性愈合理论在慢性伤口护理中的应用具有重要意义。

简介：

简介：摘要目的观察伤口造口专科小组应用湿性愈合理论在慢性难愈合伤口（术后或外伤引起感染伤口、压疮、糖尿病足）的应用效果。方法对2018年9月至2020年6月罗定市人民医院伤口造口门诊及住院部收治各种术后或外伤引起感染伤口、压疮、糖尿病足等患者1 200例，其中选择符合慢性难愈合伤口条件患者43例进行回顾性研究，男27例、女16例，年龄（43.01±8.75）岁，给予湿性愈合理论对慢性难愈合伤口进行伤口换药处理。比较患者干预前与干预后1、2、4、6、8周的临床护理效果。计量资料采用配对t检验。结果干预后1、2、4、6、8周慢性难愈合伤口患者压疮愈合计分量表（PUSH）、视觉模拟评分法（VAS）评分分别为（7.29±2.54）分、（5.02±1.92）分、（3.12±1.53）分、（0.75±0.32）分、（0.09±0.08）分及（1.51±0.35）分、（1.03±0.29）分、（0.76±0.27）分、（0.39±0.18）分、（0.13±0.12）分，均显著低于干预前［（8.73±2.82）分、（2.35±0.86）分］，差异均有统计学意义（均P<0.05）。干预后1、2、4、6、8周慢性难愈合伤口患者伤口面积分别为（12.29±1.18）cm2、（11.75±4.03）cm2、（9.68±3.02）cm2、（5.18±2.04）cm2、（3.76±1.17）cm2，均显著低于干预前［（13.98±5.02）cm2］，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论伤口造口专科小组应用湿性愈合理论能够有效提高慢性难愈合伤口的护理效果，显著促进患者伤口愈合，改善护理结局。