简介:摘要目的CO2激光治疗尖锐湿疣(CA)是临床常用的重要措施之一,但术中和术后部分患者不可避免会出现不良反应,了解不良反应的类型及发生原因有益于采取有效措施预防和治疗。方法调查分析148例八年来我科就诊的作过CO2激光术的CA患者(其中包括卫生院、社区、诊所的部分患者),术中、术后出血、水肿、糜烂、溃疡、精神心理负担、复发等不良反应的情况,并进行分析处理。结果(1)依疣体发生的部位分类①男性外阴主要出血多发部位依次为尿道口(6/8)、龟头(5/8)、冠状沟(11/21)、肛周(2/5)、包皮(2/11);水肿多发部位依次为包皮(9/11)、阴囊(4/7)、肛周(2/5);糜烂多发部位依次为尿道口(4/8)、冠状沟(8/21)、龟头(2/5)、肛周(2/5)、包皮(9/11)。②女性外阴主要出血部位依次为宫颈口(7/9)、尿道口(3/5)、阴道壁(4/8)、肛周(3/8)、大阴唇(5/18);水肿多发部位依次为大阴唇(14/18)、肛周(4/8);糜烂多发部位依次为子宫颈(4/8)、阴道壁(3/8)、尿道口(1/6)、肛周(1/8)。③溃疡病例少见,与部位关系不明显。(2)依疣体个数、大小、部位复杂程度分类病变部位越多,疣体愈肥壮、愈密集、数量愈多,不良反应皮损类型越多,频率越高。(3)CA患者经CO2激光后,少部分患者复发,多数患者有心理不安或精神创伤(95.9%)。结论CO2激光术作为一个创伤性治疗CA的措施,产生不良反应有其客观和主观原因,与赘生物发生的解剖部位、数量、大小、术中操作技能,术后护理及治疗有关,因此,用不同的方法或改善治疗方法处理很有必要。
简介:摘要目的探讨CO2激光治疗尖锐湿疣时应用人性化护理对治疗效果的影响。方法将98例尖锐湿疣患者采用随机数字表法分优质服务组(干预组)51例和常规服务组(对照组)47例。干预组采用CO2激光治疗时应用人性化护理,对照组,单纯采用CO2激光治疗和常规护理,2组均在治疗后12周采用焦虑度、服务态度满意度、创面痊愈度及复发率评价患者疗效。结果治疗后12周,干预组的服务态度满意度及创面痊愈度高于对照组(P<0.05),而焦虑度和复发率低于对照组(P<0.05)。结论CO2激光治疗尖锐湿疣时应用人性化护理能提高疗效,减少疾病复发,竖立“以人为本”的护理理念对疾病治疗和提高护理质量十分重要。
简介:目的:比较分析强脉冲光与Q开关Nd∶YAG激光治疗面部雀斑的临床反应。方法:将73例面部雀斑患者随机分为强脉冲光组37例和Q开关Nd∶YAG激光组36例,比较两者在治疗时间、治疗反应(灼热感)消退时间及色素沉着消退时间的情况。结果:两组在治疗时间、治疗反应(灼热感)消退时间、色素沉着消退时间上差异均有统计学意义(P〈0.01)。结论:强脉冲光治疗面部雀斑费时少,患者局部反应轻,色素沉着发生率低且消退时间短,安全有效,是治疗面部雀斑的理想方法,良好的护理对治疗具有积极的临床意义。
简介:目的:观察氨甲环酸片联合Q开关YAG激光对黄褐斑的治疗效果。方法:选取2006年3月~2011年3月间在我院确诊的黄褐斑患者(150例)为研究对象,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用氨甲环酸片加Q开关YAG激光治疗,对照组仅予以Q开关YAG激光治疗,两组均同时辅以中药面膜外敷。治疗3~12个月,随访6~12个月,观察治疗后的临床效果、复发及不良反应等情况,对结果进行统计分析。结果:治疗组有效率为82.2%,对照组为61.67%,治疗组较对照组对面部色斑治疗占明显优势(P=0.014),并未见不良反应。结论:氨甲环酸片联合Q开关YAG激光治疗面部黄褐斑疗效好,适合临床应用。
简介:摘要目的探讨氨基酮戊酸光动力疗法与常规激光治疗尖锐湿疣的疗效。方法回顾性分析院从2010年8月至2011年5月期间收治的60例CA患者。将本组60例患者进行随机分组,每组各30例。其中一组为治疗组A,采用ALA-PDT疗法;另一组为对照组B。采用常规激光治疗法。结果治疗组治愈率达90%,对照组治愈率达60%,且治疗组的临床复发率明显少于对照组。结论ALA-PDT虽然不能完全替代现有的治疗方法,但可改变其传统疗法易复发的特点,且安全、耐受性好,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察卡介菌多糖核酸联合二氧化碳激光治疗尖锐湿疣的疗效及复发情况。方法治疗组,40例,选用二氧化碳激光清除肉眼可见疣体区域皮肤粘膜的疣体,同时给予卡介菌多糖核酸1mg,肌肉注射,隔日一次,共4周。对照组,40例,单纯给予二氧化碳激光治疗,方法同治疗组。治疗结束后12周判定疗效。结果治疗组治愈率80.95%,复发率19.05%;对照组治愈率57.89%,复发率44.5%。治疗组治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组复发率高于治疗组。结论卡介菌多糖核酸联合二氧化碳激光治疗尖锐湿疣疗效好,复发率低。
简介:目的:对比经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(photoselectivevaporizationofprostate,PVP)与经尿道前列腺电切术(transurethralresectionofprostate,TURP)治疗良性前列腺增生症(benignprostatehyperplasia,BPH)的安全性及有效性。方法:按Coehrane系统评价方法,计算机检索Cochranelibrary、Medline、Embase、CNKI、CBM、万方、维普等文献资料库;手工检索中文泌尿外科期刊的相关文献。收集对比PVP及TURP治疗BPH的随机对照试验,质量评价后采用RevMan5.0软件进行Meta分析。结果:共纳入5个符合要求的RCT研究,共528例患者。Meta分析结果显示:(1)有效性方面:PVP及TURP治疗BPH,术后6个月国际前列腺症状评分、生活质量、最大尿流率和残余尿量指标差异均无统计学意义(P〉0.05)。(2)安全性方面:与TURP相比,PVP手术时间较长[MD=28.97,95%CI(9.72,48.21)],术后留置导尿时间短[MD=-2.86,95%CI(-4.58,-1.13)J,住院时间较短[MD-2.32,95%VI(-2.79,-1.85)],术中输血较少[OR=0.08,95%CI(0.02,0.34)],术后尿道狭窄率无显著差异[OR=0.74,95%CI(0.27,2.07)]。结论:PVP与TURP均能显著改善轻、中度前列腺增生患者的症状,具有相似的临床疗效。与TURP相比,PVP操作更安全,术后留置导尿时间及住院时间更短;术后尿道狭窄发生率方面两种术式无显著差异。