简介: 【摘要】目的 对急性心肌梗死患者康复护理的临床效果研究。方法 将收治的急性心肌梗死患者随机抽取80例作为本次的研究对象,按照不同的临床护理方法,分为两组,分别是对照组患者40例和观察组患者40例。对照组采用常规护理,观察组采用康复护理,康复护理就是在常规护理的基础上增加康复护理干预。结果 通过两组不同的临床护理方法对常规护理和康复护理进行比对,区别明显。采用一般常规护理的对照组,再次疏通冠脉血管的患者有20例,再通率为50%;采用康复护理的观察组,再次疏通冠脉血管的患者有26例,再通率为65%。通过康复护理的患者冠状血管再通率比通过一般常规护理的患者明显高出15%,两组患者在不同的临床护理期间,都出现了不同程度的并发症,常规护理出现6例休克情况,7例心力衰竭情况,并发症为33%;康复护理出现休克情况6例,并发症为15%。结论 对照组和观察组在进行了常规护理和康复护理后,观察组再次疏通冠脉血管的患者比例高于对照组;观察组的病发症患者低于对照组。采用康复护理对于急性心肌梗死患者的冠脉血管再通率大有裨益,而且并发症状也有所减少,有效的达到了治疗目的。康复护理对急性心梗患者有很好的临床护理效果,对患者的心功能恢复有明显的改善,同时也提高了患者对治疗的满意度。
简介:【摘要】目的:分析干预急性心梗病患时采用循证护理模式的临床效果研究。方法:随机选取我院自2021年1月起,开始收集病例,直至2021年12月截止,期间我院收治的患有急性心梗病患76例作为临床研究对象,将76例急性心梗病患依照计算机表法均分为研究组、对照组两组,每组病患人数均为38例,其中对照组病患采用传统护理干预模式,研究组在对照组基础上添加循证护理干预,对比两组病患经临床护理干预后有效率、护理前、后病患生活与健康质量(SF-36)、抑郁程度(SDS)、焦虑程度(SAS)等评分。结果:经临床研究得出,研究组病患护理有效率为(97.37%)其结果,显著优于对照组病患护理有效率(78.95%);研究组与对照组病患护理前SF-36、SAS、SDS评分差异性不显著,经临床护理后,研究组病患SF-36评分改善效果明显优于对照组,研究组SAS、SDS评分改善效果明显优于对照组,组间开展比较分析差异性显著,(P<0.05)。结论:临床采用循证护理模式干预急性心梗病患,其临床效果显著,缓解病患内心不良情绪,提高病患生存质量,全面保障病患机体健康及生命安全,值得临床广泛应用与推广。