简介:摘要目的研究分析彩超诊断输尿管囊肿的临床价值。方法此次研究的对象是选择我院2013年3月-2014年9月期间收治的246例输尿管囊肿患者,将其临床资料进行回顾性分析,所有患者均由膀胱镜及手术病理确认为输尿管囊肿,对全部患者采取彩超确诊,对比诊断阳性率。结果246例输尿管囊肿患者,使用彩超诊断后,诊断结果为阳性的患者共236例,阳性率约为95.93%,误诊率为4.07%。确诊为上尿路扩张积水的患者共183例,诊断准确率为96.32%。确诊为尿路感染的患者共53例,诊断准确率为94.64%。结论输尿管囊肿患者进行彩超诊断可以对囊肿部位进行较为全面的检查,对输尿管囊肿患者的诊治具有宝贵参考价值。
简介:摘要目的分析冠心病诊断中动态心电图的应用效果。方法2014年7月~2018年2月,于我院诊治的冠心病患者中选取50例为研究对象,所有患者均行常规心电图检查与动态心电图检查,对比两种检查方式的诊断结果。结果动态心电图短阵室上速、房性早搏成对、房性早搏二/三联、室性早搏成对、室性早搏二/三联检出率均高于常规心电图,组间差异明显(P<0.05);动态心电图的心肌缺血阳性诊断率为82%(41/50),明显高于常规心电图的48%(24/50),组间差异明显,X2=13.2587,P<0.05。结论冠心病诊断中动态心电图的应用效果显著,可推广。
简介:摘要目的探讨高血压并发冠心病的护理干预价值。方法抽取至我院就诊的高血压并发冠心病患者122例(2015年6月-2016年12月),其中一组采取一般护理措施,另外一组采取针对性的护理干预措施,对比两组的护理效果。结果护理前两组的血压水平无明显差异,P>0.05,护理后两组血压水平均有所改善,且以实验组的改善程度更为显著,P<0.05;实验组与常规组的血压控制率分别为83.61%与57.38%,P<0.05;实验组与常规组的护理满意度分别为95.08%与80.33%,P<0.05。结论对高血压并发冠心病患者来说,笔者建议采取针对性的护理干预措施,便于改善患者血压水平,提高护理满意度。
简介:摘要目的探索在患有脊柱外伤患者的临床诊断当中,患者接受CT与MRI诊断后的不同效果。方法选择我院在2015年5月-2017年2月当中收治的74例脊柱外伤患者为相关对象,根据患者诊断方式的不同将其均分成为常规组与改良组,常规组患者需要接受CT扫描诊断,改良组患者则需要接受MRI扫描诊断,对比两组患者的具体诊断情况。结果改良组患者韧带损伤、软组织损伤的检出例数多与常规组,但是骨折线的检出例数少于常规组,两组患者的相关数据对比存在明显差异(P<0.05)。此外,两组患者脊髓损伤与椎弓骨折的检出情况对比无差异存在。结论在脊柱外伤患者的临床诊断当中,CT与MRI在实际中各具优势,医生可以根据实际情况进行选择,也可以让患者同时接受两种方式同时诊断。
简介:摘要目的探究呼吸内科患者临床护理中实施风险管理的效果及意义。方法在我院呼吸内科选取86例患者参与研究,所有患者均于2017年6月至2017年11月期间在我院接受治疗,通过抽签法将患者分为两组,即对照组43例,研究组43例。后对照组开展常规护理管理,研究组基于常规护理管理开展护理风险管理,对两组患者护理风险事件、护理质量评分进行对比。结果护理后,两组患者护理风险事件及护理质量评分经计算均存在明显差异,研究组的护理效果更确切(P<0.05)。结论呼吸内科患者的护理中实施风险管理对提升护理质量具有积极作用,还有助于护理风险事件发生率的降低,这对患者的预后十分有利,因此值得在临床中进行推广。
简介:摘要目的探讨超声诊断在肝胆疾病治疗中临床价值。方法收集我院2016年12月-2017年3月收治的肝胆疾病患者80例,患者均手术前经超声检查,手术治疗取病理组织再次确诊,超声诊断和手术病理结果,评价超声诊断临床价值。结果术后病理共检查80例肝胆疾病患者,超声诊断结果原发性肝癌10例,检查后符合10例,符合率100%;脂肪肝20例,检查后符合20例,符合率100%;肝囊肿30例,检查后符合28例,符合率93.33%;肝血管瘤10例,检查后符合10例,符合率100%;胆囊结石10例,检查后符合9例,符合率100%。结论超声诊断对于肝胆疾病诊断具有较高灵敏度、特异度,值得临床上采纳使用。
简介:摘要目的探讨CT和MRI在脊柱外伤诊断中的临床应用价值。方法选择本院自2016年11月-2017年7月间收治的60例脊柱外伤患者作为研究对象,针对所有患者给予CT和MRI两种方式进行检查,并根据其检查结果分析诊断效果。结果经CT检查诊断对于部分特殊部位骨折、单纯无变形椎体裂纹骨折方面以及显示椎体、椎弓骨折以及骨折片的位移方面较MRI优势显著(P<0.05),但是,MRI诊对于脊髓损伤、神经根损伤、韧带损伤以及椎体挫伤等方面比CT诊断更加敏感、清晰,检出率均显著高于CT检查(P<0.05)。结论在脊柱外伤患者的诊断中采用CT和MRI;两种诊断方式均具有其优势,总体来说,MRI诊断更能准确的体现出脊柱外伤的空间定位,两种方式结合能够互相弥补其不足,达到更加理想的效果。