简介：

简介：摘要 目的：研究并探讨妊娠早期血糖水平监测在妊娠糖尿病患者中的应用价值与影响，旨在为早期干预方案的制定提供可靠的参考依据。方法：随机选取2019年10月~2021年6月于笔者所在医院接受治疗的妊娠糖尿病患者22例作为研究对象。要求对所选患者进行妊娠早期血糖水平监测，并记录监测前后的高血糖控制情况。结果：与监测后相比，22例患者监测前的不同时间段内的血糖指标均明显较高，组间差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：在常规治疗的基础上给予妊娠糖尿病患者妊娠早期血糖水平监测，有助于控制患者的血糖水平，获得较好血糖监测效果的同时，还能有效保障患者的妊娠结局，值得在临床工作中持续应用和推广。

简介：【摘要】目的：观察协同护理对老年糖尿病患者血糖水平的影响。方法：将90例老年糖尿病患者纳入本次分组对照研究之中，均为本院内分泌科所收治的患者，患者资料的采集时间段为2022年12月-2023年12月。将入组患者按照护理方式的不同进行分组，即对照组(n=45)和观察组(n=45)，分别实施常规护理和协同护理。结果：两组患者空腹血糖水平与餐后2 h血糖水平的基线值组间比较，差异不显著，（P＞0.05）；不同护理后空腹血糖水平与餐后2 h血糖水平检测结果组间比较，对照组均明显高于观察组，（P＜0.05）。结论：对老年糖尿病患者实施协同护理可以更好的改善其血糖水平。

简介：【摘要】目的：糖尿病患者给予饮食护理对患者血糖水平的影响效果。方法：选取2022年4月-2023年12月在我院接受糖尿病治疗的100例患者，采用双色球分组；参照组行常规护理，观察组行饮食护理；比较两组应用效果差异。结果：护理后，观察组空腹血糖、餐后两小时血糖、糖化血红蛋白水平低于参照组（P＜0.05）；观察组护理总满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：饮食干预可改善糖尿病患者血糖控制效果，提高对护理的满意度。

简介：摘要：目的：研究全院血糖管理针对非内分泌科患者血糖控制的效果。方法：选择时间为2023年3月-2024年3月共计800名患者进行实验，将其分成两组，对照组和观察组，其中对照组采用日常常规护理，观察组采用全院血糖管理，最后对比两组患者各项数据指标。结果：根据实验数据可以知道，观察组患者手术中各项数据、治疗满意度都要优于对照组患者手术中各项数据、治疗满意度。结论：针对于非内分泌科住院患者，使用全员血糖管理方式可以能够有效将患者的血糖控制到良好的范围，同时能够降低患者的住院时间以及住院费用，具有临床实验效果。

简介：摘要 目的 分析精细化护理在重症糖尿病足伤口护理中的价值。方法 选取2020年3月至2022年3月我院收治的重症糖尿病足伤患者60例作为本文的观察对象，并根据入院时间将其分成各有30例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受精细化护理，对两组不同的护理价值进行对比。结果 血糖水平，护理前对比无明显差异性（p>0.05），护理观察组的血糖水平显著低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：本文重点分析范化营养护理+运动干预应用于妊娠糖尿病中的效果及对产后血糖控制水平改善的影响。方法：以2023年2月-2024年2月为研究病例时间段，研究病例为本院的妊娠糖尿病患者，病例数量100例，通过护理方案异同均分为对照组（50常规护理）与实验组（50例规范化营养护理+运动干预），重点比较两组患者的产后血糖水平。结果：对比分析两组患者产前血糖水平控制情况后统计学无较大差异（P＜0.05），产后实验组患者血糖水平控制情况较对照组低（P＜0.05）。结论：规范化营养护理结合运动干预对妊娠糖尿病患者产后血糖控制水平有显著改善效果，不仅可以帮助妊娠糖尿病患者更好地控制血糖，还有助于改善其整体健康状况，值得临床积极借鉴与推广。

简介：

简介：摘要目的通过对比试验，探究ICU重症护理中血糖控制的意义。方法本文选择了82例本院ICU重症患者，随机选取其中41例作为对照组，采用常规护理方法，剩余41例作为试验组，在对照组常规护理方法的基础上增加纤血糖控制措施。通过比较两组实验对象的APACHEⅡ、SOFA评分，记录并比较两组实验对象的总住院时间和感染发生情况，以此评价ICU重症护理中血糖控制的意义。结果通过对比试验可知，由上表数据显示，试验组的APACHEⅡ和SOFA评分均优于对照组，表现为有显著性差异（P<0.05）；经过治疗后，试验组患者的总住院时间为25.3±1.9，远小于对照组34.1±1.7，表现为有显著性差异（P<0.05）；试验组的感染率为2.44%，远小于对照组的17.07%，表现为有显著性差异（P<0.05）。结论对ICU病房患者进行血糖控制，能够缩短住院时间，降低感染发生的概率，对治疗效果具有改善作用，具有推广价值和积极意义。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的通过临床病例资料回顾性分析，探讨2型糖尿病患者血糖水平、性别、年龄与骨密度及骨代谢之间的相关性，为今后的诊疗工作提供参考依据。方法选取我院内分泌科于2015年1月至2015年12月期间收治的100例2型糖尿病患者作为本组研究的观察组，同时选取此期间在我院行健康体检的100名志愿者作为对照组，两组患者均根据年龄将其分为40岁~50岁年龄组、51岁~60岁年龄组、61岁~70岁年龄组以及70岁以上年龄组；同时观察组根据患者的血糖控制情况将其分为控制不达标组（33例）与控制达标组（67例）；采用美国Lunar公司的双能X线骨密度仪分别对各组人员的骨密度及骨代谢情况进行测定，并对检测结果进行对比分析。结果（1）控制达标组的腰椎BMD为（1.09±0.64）g/cm2，Ward区BMD为（0.81±0.15）g/cm2；控制不达标组的腰椎BMD为（1.03±0.35）g/cm2，Ward区BMD为（0.65±0.14）g/cm2；两组均明显低于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）；其中控制达标组的腰椎BMD与Ward区BMD均略高于控制不达标组，但是不具有统计学意义（P＞0.05）；（2）对照组中，男性腰椎BMD平均为（1.17±0.22）g/cm2，Ward区BMD平均为（0.81±0.15）g/cm2；女性腰椎BMD平均为（1.09±0.13）g/cm2，Ward区BMD平均为（0.77±0.12）g/cm2。观察组中，男性腰椎BMD平均为（1.03±0.18）g/cm2，Ward区BMD平均为（0.65±0.14）g/cm2；女性腰椎BMD平均为（1.01±0.13）g/cm2，Ward区BMD平均为（0.76±0.14）g/cm2。各组在不同性别、不同部位之间比较无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。（3）观察组中，40岁~50岁、51岁~60岁年龄组患者的腰椎和股骨Ward区的骨密度略低于对照组相应年龄组，但无明显差异，不具有统计学意义；61岁~70岁、70岁以上年龄组的骨密度明显低于对照组，具有统计学意义，P<0.05。（4）观察组的BGP与DPD水平分别为（6.73±3.54）μg/L与（7.59±4.81）nmol/mmol；对照组的BGP与DPD水平分别为（4.39±1.87）μg/L与（4.51±1.71）nmol/mmol；观察组均明显高于对照组，具有统计学意义（P<0.01）。结论2型糖尿病患者的骨形成减少，骨吸收增加，其骨密度丢失情况明显高于对照组，骨质疏松发生率要明显高于对照组，而且随着年龄的增加骨质疏松的发生率也随之增加。

简介：【摘要】：目的  探讨研究不同血糖水平对于重症监护危重患者预后及感染的影响。方法  选择我科264例重症监护患者，将其分为三组，A组患者每日血糖平均值≤7.8mmol/L。B组患者每日血糖平均值为7.8～10.0 mmol/L。C组患者每日血糖平均值＞10.0 mmol/L，统计对比3组患者预后及感染情况。结果  B组、C组患者的血糖水平及危重患者感染率与A组的比较，差异有统计学意义（P＜0.05），C组与B组患者感染率比较差异有统计学意义，C组患者感染率高于B组。结论  为了减少危重患者的感染率，就应该避免低血糖及应激性高血糖对患者造成的危害，重症监护室危重患者应将血糖控制在7.8～10.0 mmol/L。

简介：

简介：目的探讨糖尿病健康教育（DHE）对2型糖尿病患者血糖水平的影响及其意义。方法随机选择观察组130例2型糖尿病患者,除常规药物治疗外辅以DHE4周,对照组80例,仅常规药物治疗。结果治疗8周后,两组空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白均有下降,且观察组血糖指标控制程度明显优于对照组。结论DHE作为一种重要的辅助治疗措施,有助于2型糖尿病患者血糖水平的控制。

简介：摘要目的观察、比较不同血糖水平对ICU重症患者预后及感染的影响。方法根据273例ICU危重症患者每日晨空腹血糖的平均值，将其分为以下三组A组20例（≤6.1mmol/L）；B组168例（6.1~10.0mmol/L）；C组85例（＞10.0mmol/L）。比较三组的预后情况和感染率。结果C组的多器官功能衰竭综合症（MODS）发生率、感染率高于A组（P＜0.05），但死亡率相差无几（P＞0.05）。B组的MODS发生率、感染率与A组相比，P＞0.05，但死亡率明显低于A组（P＜0.05）。结论若要降低ICU危重症患者的感染率，就应该避免低血糖与应激高血糖两种极端情况，将患者血糖控制在6.1~10.0mmol/L之间为宜。

简介：摘要：目的：对当前城乡居民的健康体检人群血脂及血糖水平进行研究和分析。方法:本次研究开始于2018年10月，结束于2020年10月，研究对象为这一期间在本院进行健康体检的居民共220例，其中包括100例城镇居民和120例农村居民，分别命名为城镇租和农村组，研究对两组居民的空腹总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、血糖（FPC）进行统计和测定，分析两组之间的差异。结果：经过对比后发现，城镇组居民的TC、TG、HDL-C、LDL-C水平均高于农村组，两组之间差异明显，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）；同时城镇组和农村组之间的血糖水平无较大差异（P＞0.05）。结论：城镇居民和农村居民之间的生活方式以及饮食结构不同，因此导致血脂和血糖水平不同。

简介：

简介：【摘要】目的：探究不同降压药物治疗对高血压患者血糖水平的影响。方法：随机选取2021年03月-2022年03月某院门诊收治的高血压患者180例作为研究对象，采用随机双色球法对其进行分组处理，红色球设为对照组，蓝色球设为观察组，每组各90例。两组患者采用不同降压药物进行治疗，观察并比较两组患者各项指标变化情况。结果：经不同降压药物治疗后，所有患者血压及血糖水平均有所改善，而观察组改善情况更优（P