简介:摘要目的探究血清肿瘤标志物在肺癌辅助诊断中的应用,以供临床参考以及研究。方法从2014年12月~2016年1月于我院就诊的肺癌患者中选取60例作为观察组,选取同时期来我院进行体检的健康者中选取60例作为对照组,针对肺癌患者以及健康体检者进行血清肿瘤标志物检测,探究血清指标水平的差异性。结果通过本文研究结果中可以看出,在血清肿瘤标志物(CYFRA21-1、CA199、NSE、CEA、CA125)的结果中,观察组患者的结果明显优于对照组患者的结果,P<0.05,差异具有统计学意义。结论针对肺癌患者实施血清肿瘤标志物检测,其准确性较高,可应用推广。
简介:摘要目的探讨胸水中检查肿瘤标志物对良、恶性胸腔积液的诊断价值。方法研究2017年1月—2018年1月的邵阳市中心医院呼吸内科住院部胸腔积液患者80例,经支气管镜代胸腔镜检查留取胸膜活检标本,同时留取胸水和血清标本检测多肿瘤标志物。结果80例胸腔积液患者支气管镜代胸腔镜检查,最后确诊为恶性胸腔积液(肺癌)的为28例,良性胸腔积液(结核性胸膜炎)的为48例,4例无法确诊。确诊为恶性胸腔积液的28例患者中,将胸水中癌胚抗原(carcinoembryonicantigen,CEA)、细胞角蛋白19(cytokeratin19,CYFRA21-1)、神经元烯醇化酶(neuronspecificenolase,NSE)的平均水平与48例良性胸腔积液患者比较,差别均有统计学意义(P<0.05)。恶性胸腔积液组中癌胚抗原、细胞角蛋白19的含量远远高于结核性胸腔积液组(25~70倍)(P<0.01)。恶性胸腔积液组胸水中癌胚抗原、细胞角蛋白19、神经元烯醇化酶的水平与该组血清中相应指标比较,差别均有统计学意义(P<0.05)。结论胸水中进行癌胚抗原、细胞角蛋白19、神经元特异性烯醇化酶的检测有利于良恶性胸水的鉴别诊断。胸水中肿瘤标志物的检测在单检和联检中均优于血清。
简介:摘要目的研究不同病理类型胃息肉患者Hp感染情况及胃、结直肠息肉之间的临床相关性。方法于2014年5月—2017年7月选取经胃镜检查并确诊为胃息肉患者200例作为研究对象,并对所有患者进行幽门螺旋杆菌(Hp)检测,分析胃息肉患者Hp感染情况,同时分析胃息肉患者中结肠息肉的发生率。结果在200例胃息肉患者中,炎性息肉、增生性息肉、胃底腺息肉、腺瘤性息肉的Hp阳性率分别为80.95%、19.05%、1.59%、0.00%。200例患者中,152例患者被确诊为结直肠息肉,占76.00%。其中多发息肉患者111例,占73.03%。单发息肉患者41例,占26.97%。152例结直肠息肉患者中,炎性息肉患者9例,占5.92%;增生性息肉患者45例,占29.61%;腺瘤性息肉患者98例,占64.47%。200例患者中,检出Hp阳性63例,阳性率31.50%。63例Hp感染胃息肉患者中,发生结直肠息肉的患者有53例,占84.13%。结论胃息肉患者中以炎性息肉为主,同时发生结直肠息肉的风险较高,以腺瘤性息肉为主。Hp感染阳性的胃息肉患者中,结直肠息肉具有较高的发生率。因此,电子结直肠镜检查具有重要的临床价值。
简介:摘要目的了解本地区体检女性人群生殖道HPV感染率、多重感染和亚型分布情况,为预防HPV感染和宫颈癌提供依据。方法采用PCR体外扩增和DNA反向点杂交相结合的基因芯片技术进行HPV基因分型。结果1321例21-66岁的健康检查者中,共检出阳性患者162例,阳性率为12.3%,其中高危型占68.7%,低危型占31.3%,检出前五位的亚型分别为HPV16(14.7%)、58(10.8%)、52(10.4%)、11(10.0%)、6(9.7%),未检出MM4、44、73、83型。HPV阳性者中多重感染率为40.2%,以二重感染常见(25.3%),不同年龄段人群HPV阳性率有差异,21-30岁人群阳性率最高为20.1%。结论本地区HPV感染主要见于21-30岁妇女,主要为单一基因型、高危型感染、常见亚型为16、58、5、11、6型。
简介:摘要目的探讨肺癌肿瘤标志物鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)与其CT征象在肺癌中的表达关系及两种检测方法联合应用在肺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法检测82例经病理证实的肺癌患者(观察组)血清SCC-Ag、CEA、NSE水平,并与74例肺良性病变患者(对照组)作对照,分析肿瘤标志物SCC-Ag、CEA、NSE在肺癌诊断、病理组织学分型中的价值并将观察组与对照组的CT征象和肿瘤标志物进行对照分析。结果1.肺癌患者中肿瘤标志物明显高于肺部良性病变组,P<0.05;2.SCC-Ag对肺鳞癌阳性检出率与其他两种病理类型比较有统计学意义,P<0.05;CEA对腺癌阳性检出率与其他两种病理类型比较有统计学意义,P<0.05;NSE对小细胞肺癌阳性检出率与其他两种病理类型比较有统计学意义,P<0.05;3.肿瘤标志物和CT扫描联合检测优于单项检测;结论肿瘤标志物SCC-Ag、CEA、NSE与肺癌的病理组织学类型相关,肿瘤标志物和CT扫描联合检测,可进一步提高肺癌诊断的准确性及检出率;
简介:摘要肺癌是世界范围内最常见、致死人数最多的恶性肿瘤之一,发病率、死亡率位于各种恶心肿瘤之首。肺癌病理类型分为非小细胞肺癌和小细胞肺癌,且肿瘤细胞异质性和分化及肿瘤生物学行为多样性和复杂性。当前还没没有找到一种敏感性和特异性很高的肿瘤标志物。本文综述就了目前几种常见的肿瘤标志物,联合检测对肺癌诊断、治疗、疗效评价和预后生存评价等的临床意义。特别是,近年来分子水平不断发展,基因检测提升到一个新水平、新角度。
简介:摘要目的探讨血清多种肿瘤标志物蛋白芯片技术在胃癌患者的诊断和治疗中的应用价值。方法采用C-12多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对258例胃癌术前患者、90例胃癌术后患者、152例胃部良性疾病患者及378例正常体检者的血清进行12种肿瘤标志物检测。并对其进行统计分析。结果胃癌患者血清中CA199(28.7%),NSE(6.2%),CEA(21.7%),CA242(20.2%),HCG(22.5%),AFP(6.2%)及HGH(22.5%)单项指标检出阳性率均高于正常健康者及胃部良性疾病患者(P<0.05);而胃癌术后患者仅cA199(13.3%)和CEA(21.7%)高于正常健康者(P<0.05)胃癌患者血清CA199和CA242水平明显高于胃癌术后患者(P<0.05)。胃癌患者血清单一指标阳性检出率最高为CA199的达28.7%,而联合上述有统计学意义的7项指标阳性检出率高达53.5%,与正常健康者(20.3%),统计学上有显著性意义(P=0.000)。结论多种肿瘤标志物联合检测能提高胃癌患者的阳性检出率,并为胃癌患者治疗效果的动态分析提供客观依据。
简介:摘要目的对乙肝病毒血清标志物的临床检验方法进行分析,并总结乙肝病毒感染防治的主要措施。方法选择在我院接受乙肝病毒检验的150例患者的血清样本,分别采用酶联免疫吸附试验分析方法(定义为对照组)和化学发光免疫法(定义为研究组),对HBsAg、HBsAb、HBeAb、HBcAb、HBeAg等五项乙肝病毒血清标志物进行检测,并对比检测结果。结果研究组研究对象的HBsAg、HBsAb、HBeAb、HBcAb、HBeAg等五项乙肝病毒血清标志物检测的灵敏度明显优于对照组;五项指标指标阳性检出率明显高于对照组。结论在乙肝病毒血清标志物检测方面化学发光免疫法比传统的酶联免疫吸附试验分析方法更具优势。
简介:摘要目的探讨联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的价值,从而来提高血清肿瘤标志物在肺癌中的诊断率。方法应用放射免疫技术,采用放射免疫法、化学发光法、酶联免疫吸附法和生化发光法,对从2011年1月至2012年1月我院收治的88例病患者进行检测,其中53例检测为肺癌患者将其作为肺癌组、35例为良性肺病患作为良性肺病组,测定32例正常对照组的3种血清标志物CYFRA2l—l、NSE、CEA的水平作。结果肺癌患者组的3种标志物CYFRA2l-1、NSE、CEA的水平明显的均高于肺良性疾病患者组和正常对照组。(p<0.05)其中血清YFRA2l—的敏感性为50.1%,NSE的敏感性为20.3%,CEA的敏感性为57.8%,而且通过对三种血清标志物的联合检测林敏度极高为94.2%,其联合检测结果远远优于三种标志物的单项测定。结论对于血清YFRA2l—l、NSE、CEA的联合检测有着极高的医学价值,并建议临床工作者在肺癌诊断中采用三者联合检测的方法,这样会使治疗效果更好,而且对于组织分型有着极高的医疗价值。此外对于多项血清肿瘤指标联合检测的方法比单项检测在诊断肺癌的敏感度和准确度上,得到了明显提高。
简介:摘要目的探讨不同方法检测乙型肝炎血清标志物结果。方法选取我院2012年1月-2013年2月200例乙型肝炎病毒(HBV)感染患者,应用ELISA、TRFIA、ECLIA方法对乙型肝炎血清标志物进行检测。将ECLIA用以参考法,经Kappa检验分析不同方法学检测结果相关性。结果3种方法检测乙型肝炎血清标志物结果卒中较高一致性,ECLIA检测方法更具有敏感性。结论当前临床中所应用乙型肝炎血清标志物检测方法卒中较高一致性,实验室结果得到相互验证,ELISA可应用到人群初筛中,ECLIA在肝炎患者中应用效果更为显著,具有较高价值。
简介:摘要目的讨论血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。方法选取2013年4月至2015年9月期间来我院接受体检的健康群众与在院接受治疗的肺癌患者作为本次实验的研究对象,根据人员性质的差异,将114例人员分为研究组与对照组两个小组,每个小组各57例成员,对照组由健康群众组成,研究组为肺癌患者组成,分别对两组成员血清多种肿瘤标志物进行联合检测,比较其差异。结果通过检测得知,研究组成员的CEA、CA125、CA19-9以及CA15-3指标明显高出对照组许多,组间差异明显,具有统计学意义,(P<0.05)。结论血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值显著,对临床诊断以及预测疾病的发展有着重要的作用,值得在临床上广泛的应用及推广。