简介:摘要目的研究分析输血检验流程的质量控制相关问题。方法选择在2013年5月~2014年5月期间在我院接受治疗的100例进行输血的患者,分为观察组和对照组各50例。对对照组的50例患者进行常规的输血检验流程来对患者进行输血治疗,对观察组50例患者则是采取对输血环境进行质量控制,对输血各个流程进行质量检验。对两组患者在接受不同输血检验流程后,患者的输血情况、输血发生传染病几率和医疗纠纷等情况进行观察对比。结果经过一段时间观察,观察组50例患者在接受对输血检验流程进行质量控制后,取得了满意效果,患者因输血发生传染病和医疗纠纷等方面情况均优于对照组,两组形成的差异大,在统计学方面具有意义(P<0.05)。结论对需要输血的患者进行输血检验流程的质量控制,有助于减少患者由于输血而传染疾病的情况,从而降低医疗纠纷的发生,确保患者的生命健康和安全,说明对需要输血患者的输血检验流程进行质量控制,有助于提高输血的治疗效果,值得在临床上应用和推广。
简介:摘要目的通过调查本院生化检验分析前质量控制出现的问题,探究临床生化检验在分析前的质量控制。方法统计2010年11月~2012年11月期间本院临床上生化检验结果与临床症状不符合的标本以及检验不合格的标本,并对这些标本进行分析,探究生化检验分析前的质量控制,已达到临床满意效果。结果126130例标本的检验结果中有152例与临床症状不符合和不合格的标本,总不合格率为0.12%,其中分析前标本的质量问题引起的不合格数有125例,占总不合格数的82.24%。结论临床上生化检验分析前的质量控制决定了检验结果的准确性和可靠性,在整个质量控制中起到非常重要的作用。因此,临床检验工作中应重视分析前生化标本的质量控制,确保检验结果的可靠性。
简介:摘要目的分析PDCA循环应用于临床检验质量控制的效果。方法选取我院在2015年1月—2016年1月收治的200例标本作为研究对象,将所有标本平均划分为观察组和对照组,每组各有100例。对照组质量检验的控制采用常规方法进行,观察组将PDCA循环管理应用其中,比较两组的质量控制效果。结果通过对两组结果的进行比较,观察组为临床检验质量控制的样本不合格率更少,明显优于对照组,两组比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论临床上采用PDCA循环对临床的检验质量进行控制,能够促进临床检验程序的规范化,可以促进检验样本不合格率的提升,增加临床质量控制的有效性。
简介:摘要目的统计了2012—2015年国内外恶性肿瘤发病和死亡数据及我国恶性肿瘤的种类,以此为我国恶性肿瘤的研究医治工作提供科学依据。方法采用数据描述法对国内外恶性肿瘤发病和死亡数据进行收集整理汇总,对比分析了国内外恶性肿瘤发病及死亡率相关指标。结果在同时期中国恶性肿瘤发病率为264.85/10万,占世界总发病例数的25.49%,高于世界平均水平。此外中国恶性肿瘤死亡率为161.49/10万,占世界总死亡例数的26.66%,高于世界平均水平。结论中国恶性肿瘤无论发病率或死亡率都高于世界平均水平,显示出恶性肿瘤已成为当前严重威胁我国人民身体健康的重大公共卫生问题,为此应扩大恶性肿瘤预防控制区域,提高防治和治愈能力。
简介:摘要目的探讨影响临床免疫检验结果质量的因素及质量控制策略。方法选择本院2013年5月—2016年5月接受免疫检验的标本进行分析,共90份,观察以下影响因素检验人员操作水平、设备因素、试剂因素、其他因素对检测结果的影响。其中设备因素包括故障维修、日常维护、操作规范、参数校准;试剂因素包括保存状况、平衡时间。结果通过对90份存在质量问题的免疫检验结果进行分析,其主要影响因素表现在以下几个方面检验人员操作水平31%、设备因素50%、试剂因素13%、其他因素6%;其中检验人员操作水平、设备因素是主要的影响因素。结论影响临床免疫检验结果质量的因素主要包括检验人员操作水平、设备因素、试剂因素等,应当以此为依据对免疫检验进行严格的质量控制,从而确保免疫检验的准确度。通过检验前、检验中、检验后的质量控制策略,可提高免疫检验结果的可靠度。
简介:摘要体检前的质量控制对检验结果至关重要。在工作中,许多体检者对体检前的准备不足,采血人员对实验前的质控认识不够,严重影响了检验结果。本文从项目申请、体检者准备、标本采集、运输、处理等方面入手,做好体检前的质量控制,使检验结果准确的反映受检者的身体状况。
简介:摘要目的研究护理管理中质量控制小组管理模式应用分析。方法选取我院手术室2015年度护理中开展质量控制小组管理模式的这一阶段作为试验组,2014年度在手术室护理中未开展质量控制小组管理模式的阶段作为参照组。结果对比实施后(2015年)与实施前(2014年)的实验结果,护理质量以及病人的满意度,发现有明显差别(P<0.05),具有统计学上的意义。结论实施护理管理中质量控制小组管理模式的目的在于使患者在生理、心理、社会适应性上达到最愉快的状态,使其对治疗充满信心,易于接受。因此,在完善治疗方案的同时,积极配合护理管理中质量控制小组管理模式,可有效提高治疗效果,缩短治疗时间,显著提高患者满意度,提高了患者的生活质量,值得临床推广。