简介:【摘要】通过回顾整理近年来关于机械通气儿童人工气道内雾化治疗的相关研究文献,从雾化对象、雾化方式、雾化时卧位、雾化器放置位置、雾化时模式的选择、雾化器的消毒、雾化药物以及雾化联合其他护理方法等方面进行综述,发现雾化对象、雾化器放置位置、雾化方式、雾化器的消毒、雾化药物以及雾化联合其他护理方法等方面各类证据已趋向一致,护士在执行操作时可参考证据。但在对于雾化时卧位、雾化时模式的选择应用方面仍未根据形成统一的观点,有待临床进一步研究证明。
简介:摘要:目的:本次研究的主要目的是探究不同的护理干预模式在小儿哮喘雾化治疗护理中的效果。方法 :以 2017年 2月 --2018年 12月前来我院就诊的 90例小儿哮喘患者为主要研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,各 45例。观察组患者采用优质护理干预模式,对照组患者采用常规护理干预模式,分析两组患者的并发症发生率和护理满意度。结果:观察组 45例患者中有 2例患者出现并发症;对照组患者中出现 9例并发症患者;观察组 4.4%的并发症发生率显著低于对照组的 20%,数据差异具有统计学意义( p< 0.05)。另外观察组患者中护理满意人数为 44例,护理满意度为 97.8%,对照组患者中护理满意人数为 36例,护理满意度为 80%,观察组患者的护理满意度显著高于对照组,数据差异具有统计学意义( p< 0.05)。结论:护理干预模式对小儿哮喘雾化治疗护理中具有重要影响,优质护理干预模式能有效减少患者并发症的发生率,促进患者的恢复,同时提高患者的护理满意度,具有较高的临床价值,值得临床应用推广。
简介:摘要:目的:就阿奇霉素连续和间歇给药治疗支原体肺炎的疗效及耐药性进行研究、分析。方法:本次入选人员均选自2018年1月至2019年12月我院收治的支原体肺炎患儿(50例),在基于给药方法不同的前提下,将其分为对照组(25例)和观察组(25例),对照组实施阿奇霉素连续给药,观察组实施阿奇霉素间歇给药,观察、比较两种不同治疗方法对患儿的影响。结果:观察组采用间歇给药方式后,患儿的临床症状得到了明显改善,治疗总有效率呈良好趋势,出现不良反应的几率较低,反观实施连续给药的对照组则相对较差,组间数据呈现的差异明显,满足了统计学条件(P<0.05)。结论:针对支原体肺炎患儿而言,在对其实施阿奇霉素治疗时,相较于连续给药方式,间歇给药患儿不易产生耐药性,值得进一步推广、应用。
简介:【摘 要】目的:分析雾化疗法治疗老年慢阻肺急性发作期( AECOPD )的临床疗效。 方法:抽取在我院接受诊治的 79 例老年 AECOPD 患者作为实验样本,时间限定 2017 年 5 月 -2019 年 11 月,分成对照组( n=37 )和治疗组( n=42 )的依据是硬币法,各给予的是西医常规治疗、雾化治疗,比较两组的临床治疗效果。 结果:治疗组与对照组在临床治疗总有效率上进行对比时,治疗组要较对照组高,有显著性的差异( P < 0.05 );治疗组咳嗽缓解时间、啰音消失时间、住院时间较对照组短,两组有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:布地奈德 + 氨溴索雾化疗法对缓解老年 AECOPD 患者的临床症状,提高治疗效果作用显著,具有在临床治疗中普及推广的意义。
简介:摘要 目的 比较低剂量抢先雾化吸入布地奈德和一般足剂量早期雾化吸入布地奈德在学龄前儿童喘息性疾病中的应用效果,为该年龄段患儿提供恰当的干预方案。方法 选取 2017年 8月至 2018年 8月在我院就诊的儿童喘息性疾病学龄前患儿 96例,随机分为 A组 48例和 B组 48例, A组为低剂量抢先雾化吸入布地奈德组, B组为一般足剂量早期雾化吸入布地奈德组,所有患儿随访 1年,对比两组患儿静脉治疗次数、喘息发作次数、急诊次数及安全性。结果 ① 所有患儿均完成研究,无剔除病例。各组患儿在入组治疗 1年期间与入组治疗前 1年比较,全身用糖皮质激素天数、喘息发作次数及急诊次数均明显改善( P<0.05);②两组患儿布地奈德使用天数间比较差异无意义( P>0.05), A组患儿布地奈德使用量明显低于 B组患儿( P<0.05);③ B组中有 1例患者出现鹅口疮对症治疗后痊愈,无其他感染等并发症发生。结论 抢先组患儿雾化吸入布地奈德在给药时间更为灵活,且使用布地奈德量更低,间接降低医疗费用,可作为学龄前儿童喘息性疾病的防治措施。