简介：摘要：目的：对四肢长骨骨折不愈合的法医学鉴定案例结果分析，并且以分析结果应用在后期法医学鉴定中。方法：选择法医学鉴定的四肢长骨骨折不愈合84例病人作为观察对象，选择时间段设置为2019年4月--2021年4月，并且使用回顾资料分析方法，获得法医学鉴定四肢长骨骨折不愈合结果。结果：（1）对84例病人骨折不愈合统计中，有59例为医源性骨折不愈合，占比70.23%；其中内固定钢板松动19例，骨缺损8例，骨折间隙过大13例，内固物断裂10例，伤口感染不愈合9例。（2）对84例病人伤残鉴定结果中，10级伤残45例、9级伤残30例、8级伤残9例。结论：法医学鉴定四肢长骨骨折不愈合过程中大部分由于医源性因素导致，并且可以根据相关的鉴定标准对骨折不愈合病人进行伤残评级。

简介：摘要：相较于普通院校，公安院校具有明显的政治属性，因此公安院校在开展教学的过程中应当注重学生们的思想政治方面以及纪律方面的意识的培养。针对该种情况，利用专业课程思政，从而有效提升学生们的主观能动性。因此本文主要以公安院校的法医学专业课程思政建设进行了有效地研究，以此进行课程思政建设研究，希望能够为公安院校教学的有效开展提供一定程度的帮助。

简介：摘要：目的：对急性心肌梗死和钝性暴力这两种因素造成的心脏破裂的病理学特点进行分析，并探究其法医学鉴定。方法：本次研究的是我中心在2021年8月至2022年8月期间接收的10具尸体解剖、死因鉴定案例的资料，已明确的是死者均存在不同程度的冠状动脉粥样硬化情况，也是因为急性心肌梗死或者钝性暴露造成的心脏破裂最终导致的死亡。由于死因的不同，将死者分为甲组（钝性暴力造成的心脏破裂）和乙组（急性心肌梗死造成的心脏破裂），对其心包积血量和心脏重量进行测量和比较。结果：在心脏重量、心包积血量方面甲组小于乙组，P

简介：摘要随着社会的发展以及人们的观念越来越先进化，法医是国家司法鉴定的重要组成部分和关键力量，是公安部门以及刑事侦查过程中不可或缺的内容，利用鉴定和检验可以为案件侦破提供非常重要的线索和条件，另外也同时推动了医学和其他领域的更好发展。但是在实际生活中，很多人对法医的认识明显不足，那么对法医的临床鉴定细节问题就更无从所知了。本文主要研究和探讨了法医临床鉴定的细节问题，利用对法医临床细节问题的有效解剖，进而提高普通百姓对法医临床鉴定细节问题的认识程度。

简介：摘要：伴随着司法制度改革的持续推进和深化，法医临床鉴定在维护司法公正方面的功能日益显现，然而，目前在法医临床鉴定分析工作中还出现了不少问题，文章就鉴定工作中出现的问题做了较详尽的剖析，并给出了相应的解决办法。

简介：［摘要］

简介：【摘要】 目的 通过法医学分析4例主动脉夹层动脉瘤破裂导致死亡的原因。

简介：摘要：法医在对外伤后骨折进行鉴定中可使用的方法有很多，开展的过程主要是通过对伤者相关资料进行分析和回顾，对伤者的临床资料进行全面了解，以临床资料为基础展开相关的鉴定工作，需要对伤者进行外部表象检查和影像学检查，保证相关影像检查结果和伤者提供的临床资料以及外部表象结果相一致，最后给出法医临床学的鉴定结果。方法：选择一段时间内某医院收治的60名骨折患者，对其临床资料进行调取和分析，拍摄胸片或者进行CT、MBI检查。结果：60名骨折患者中，外伤眼眶骨折37例，胸腰椎骨骨折23例。结论：展开外伤后骨折的法医鉴定，必须要能综合性进行分析，要能以既往骨折史、影像学资料、骨折后表象、受伤过程等信息进行参考，让鉴定过程更为科学严谨，让诊断的精确度提升。

简介：摘要：目的：探究外伤后骨折法医临床学鉴定。方法：以2020年1月～2020年12月期间接收的外伤患者46例为研究对象，对所有患者均进行影像学检查以及法医鉴定检查，观察患者伤情。结果：25例外伤性眼眶骨折患者中单纯眶内壁骨折、眶下壁骨折、眶内壁及眶下壁联合骨折、合并牙齿、下颌骨、鼻骨骨折、眶骨折伴眶周积气、上颌窦或筛窦积液发生情况为18(72.00)、5(20.00)、2(8.00)、4(16.00)、14(56.00)、6(24.00）且拳脚致伤、交通工具、锐器导致占比14例（56.00）6例（24.00）、3例（12.00）；19例胸腰椎椎体骨折患者的可明显观察到椎体楔形改变伴有新鲜椎体骨折患者16例，占比84.21%，其余3人均可以观察得到椎体形变情况。结论：外伤后骨折在进行法医临床学检验中需要对患者既往史，伤情，骨组织，影像学资料等情况为参考，以此保证疾病诊断的准确性以及科学性。

简介：摘要：国家司法鉴定环节法医临床属于其重要构成部分，从其作用角度分析，法医临床鉴定能够有效维护人民群众合法权益，并积极打击各种犯罪行为。但尽管其作用极大，能够真正了解该工作内容的群众少之又少，并且法医鉴定这项工作在具体开展环节仍存在一定问题，最终导致鉴定结果有所偏差。基于此，为确保法医临床鉴定其真实性与科学性都能够有明显提升，本文主要对其细节的常见问题以及处理对策进行分析。

简介：摘要： 目的：探讨上肢神经损伤致功能缺损法医临床鉴定的相关问题。方法：回顾性分析 2018 年 1 月至 2020 年 12 月期间，在本鉴定中心进行法医临床鉴定的上肢神经损伤致功能缺损的 100 例案例，对其法医临床鉴定结果进行分析。结果：100 例上肢神经损伤致功能缺损的案例中，上肢神经损伤的原因主要为交通事故（56 例，占 56.0%）和工伤（30 例，占 30.0%）；损伤类型主要为桡神经损伤（42 例，占 42.0%）和正中神经损伤（38 例，占 38.0%）；鉴定时间为伤后 3 个月至 2 年，平均鉴定时间为 10.5 个月；上肢功能缺损程度的评定结果为轻度 42 例（占 42.0%）、中度 38 例（占 38.0%）、重度 20 例（占 20.0%）。结论：上肢神经损伤致功能缺损的法医临床鉴定需要综合考虑损伤原因、损伤类型、鉴定时间等因素，以确保鉴定结果的准确性和公正性。

简介：

简介：摘要：目的：探究一氧化碳中毒死亡的法医学检验内容。方法：选择2021年1月-2021年12月出现的1例一氧化碳中毒死亡患者为研究对象，对其进行法医学检验，在检验过程中针对一氧化碳含量以及中毒特征进行分析。结果：死者碳氧血红蛋白浓度64.8%，存在脑水肿肺水肿，口腔、气管存在白色泡沫，尸斑颜色鲜红色，膀胱空余。结论：针对一氧化碳中毒案件检验需要加强血中碳氧血红蛋白含量检验，同时结合案发现场，病理检验，实验室检验联合检验，确保检验结果准确。

简介：摘要社会水平的进步让人们的生活逐渐现代化，也让法医鉴定工作变得更加全面。损伤分析法能够帮助法医及时有效的判断受害者的受损情况以及肇事者的违法程度，帮助法医进一步鉴定伤害，也为法律责任的划分提供依据。

简介：【摘要】目的：探讨多发肋骨骨折的法医临床学鉴定情况。方法：选取在2018年3月至2021年3月期间40例因多发肋骨骨折伤者作为本次的研究对象，对所有伤者的临床资料、住院病历以及影像学检查资料（X线和CT检查）进行回顾性分析。对比前后X线和CT检查结果发现的肋骨骨折数量。结果：所有40例伤者共发生肋骨骨折84处，15例首次经胸部X线正斜片检查，共发现肋骨骨折36处，而经过再次复查，检查结果发现共骨折41处。其中5例首次计算肋骨骨折为13处，但经过胸部正斜片二次复查得出共有肋骨骨折15处；剩余10例伤者，肋骨骨折共有23处。经胸部CT二次复查发现，共有肋骨骨折26处；另外25例伤者经胸部CT检查，发现出现肋骨骨折共38处；经二次胸部CT复查，结果发现共有肋骨骨折43处。结论：在对多发肋骨骨折被鉴定人进行法医临床鉴定的过程中，应严格把握好鉴定时机、既往病史以及复查情况，进一步明确被鉴定人肋骨骨折的具体数量，以免出现损伤认定不准确的情况。

简介：【摘要】目的 对多发肋骨骨折的法医临床学多样化鉴定进行观察与分析。方法 抽取我所2020年11月-2021年11月收入的多发肋骨骨折被鉴定人为研究对象，共68例；分别采用传统X线诊断法、采用CT诊断法，对两种方法诊断准确率、漏诊率、准确率及肋骨骨折部位诊出率进行对比与分析。结果 实验组多发肋骨骨折诊断准确率（94.12%）明显较常规组高，误诊率（2.94%）、漏诊率（2.94%）明显低于常规组。实验组多发肋骨骨折伤者肋骨骨折部位诊出率明显优于常规组，该组腋段骨折诊出率（100.00%）、前段肋骨骨折诊出率（100.00%）及后段骨折肋骨骨折诊出率（88.89%）均高于常规组。结论 多发肋骨骨折的法医临床学鉴定中CT诊断效果优于传统X线诊断，可切实保障法医临床学鉴定准确率，为后续司法工作的开展提供准确信息帮助；应在法医临床学鉴定中推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 对创伤性骨髓炎法医临床鉴定进行分析。方法 对2019年3月至2022年8月进行法医临床学鉴定案例24例为对象，针对该组被鉴定人损伤部位的方面特点进行分析。结果 结合法医临床鉴定，本组案例中13例患者存在有明显功能异常症状，6例患者存在有生理结构破坏伴随功能障碍，其余患者在法医临床鉴定中未发现生理结构与功能异常。根据《人体损伤致残程度分级》，10例患者构成八级伤残，3例患者构成九级伤残，3例患者构成十级伤残，其余患者不构成伤残。结论 创伤性骨髓炎的法医临床伤残评定过程中，需结合患者外伤手术史、MRI影像以及病理组织活检进行鉴定，才能保障法医鉴定结果的准确性。

简介：摘要：当前，证据规则在司法鉴定中起着较为重要的功能。因此，对法医的临床应用及司法鉴定材料证据规则进行规定，要根据法律医学证明的特点，进行鉴定材料信息的搜集、审核与采信，并做好对影响法医鉴定其他情况的调查处理，从而使得司法机构和当事人都能对法医的临床司法鉴定工作，更好地进行规范、监督及约束，并最终确保鉴定意见的证据效力。

简介：【摘要】目的：分析法医临床鉴定意见错误的原因，并制定相应的防范策略。方法:本次研究的时间范围2022年10月份至2023年10月份，随机抽取我司法鉴定机构鉴定的20起案件，其中2022年10月份至2023年4月份未对法医临床鉴定意见错误的产生原因进行分析，为正常的鉴定流程，作为本次研究的对照组，案件数量为10起；2023年5月份至2023年10月份开展法医临床鉴定意见错误产生的原因进行分析，并制定了相应的防范策略，案例的数量为10起，为本次研究的实验组，分析鉴定的准确率。结果:实验组的鉴定准确率更高，P<0.05。结论：在法医开展临床 鉴定期间，分析意见错误的原因，并制定合理的防范策略，可以提高鉴定的准确率。