简介:[摘要]目的研究协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用效果。方法将该院80例老年糖尿病患者作为此次研究的研究对象,80例患者均为2016年12月—2017年12月期间于该院接受治疗,根据护理模式的不同对患者进行分组,将采用常规护理的患者作为对照组(40例),将采用协同护理的患者作为观察组(40例),对两组患者护理前后抑郁、焦虑情绪分别采用SDS评分(抑郁自评量表)、SAS评分(焦虑自评量表)进行评估。结果护理前,两组患者SDS评分、SAS评分经比较均差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者SDS评分、SAS评分均得到改善,与对照组患者相比,观察组患者SDS评分、SAS评分改善程度更为优越,组间数据经统计,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理可充分调动患者治疗的积极性,并且可减轻疾病给患者带来的抑郁、焦虑情绪,是个科学可行的护理
简介:【摘要】目的 分析研究协同护理干预对老年糖尿病护理干预的影响。方法 选取本院2021年07月-2022年07月间90例老年糖尿病患者作为观察对象,采用等量电脑随机分组法,分为参照组(行常规护理)和研究组(行协同护理干预),各45例,比较应用效果。结果 护理前,两组空腹血糖、餐后2h血糖值均较高,无统计学意义,护理后,均下降,且研究组低于参照组,有统计学意义(P<0.05),护理前,两组SAS(焦虑)、SDS(抑郁)等不良情绪评分均较高,无统计学意义,护理后,均下降,且研究组低于参照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 与常规护理相比,协同护理干预应用价值更高,用于老年糖尿病护理中,一方面有利于控制血糖水平,延缓病情,另一方面可缓解病情对老年患者心理健康的影响,调节心理状态,保持愉悦心情,具有推广价值。
简介:【摘要】目的 分析协同护理模式(CCM)应用于老年肠造口病人的效果。方法:实验对象为2021年3月至2022年3月期间医治的30名老年肠造口病人。经由随机数字表法把这些病人平分至参照组、干预组。前者行常规护理,后者行CCM 干预。比较2组实验对象肠造口并发症出现情况以及护理前后心理状态、生活质量(QOL)与依从性情况,同时对2组护理满意度展开对比。结果:在SAS量表评分上,与未干预时相比,干预后的2组皆显著下降(P<0.01),同时与参照组相比,干预组皆为显著偏高表现(P<0.01)。在满意度方面,与参照组相比,干预组呈显著偏高表现(P<0.05)。结论:CCM应用于老年肠造口病人,能够使病人心理得到改善,表现出较高的治疗依从性,同时病人的护理满意度明显提升。
简介:摘要:方法:选择100例肺炎患儿,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组接受常规护理,观察组接受医护和家属协同护理。比较两组的住院时间、体温恢复时间、咳嗽消退时间、肺啰音消失时间,并对比两组护理后的焦虑和抑郁水平,还比较两组护理质量和家属满意度。结果:观察组的住院时间、体温恢复时间、咳嗽消退时间和肺啰音消失时间均显著短于对照组(P均<0.05)。观察组的焦虑和抑郁评分明显低于对照组(P均<0.05)。观察组的护理质量和家属满意度明显高于对照组(P均<0.05)。结论:医护和家属协同护理模式在小儿肺炎患者中具有良好的效果,可以加快康复速度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究医护与家属协同护理模式的实施对肺炎患儿的影响效果。方法:将30例肺炎患儿依据所采用的护理方式分为实验组(医护与家属协同护理模式)与对比组(常规护理)各15例,比较最终护理效果。结果:实验组患儿的肺功能指标优于对比组,呈P<0.05。结论:医护与家属协同护理模式的实施,能够促进患儿肺功能的恢复,实现最终的治疗护理效果,可予以广泛推广使用。
简介:摘要:目的:分析运用精细化护理模式提高陪护多维度协同照护能力。方法:选择2022年12月-2023年12月60名患者作为本次研究对象,将患者划分为两个小组,即对照组和观察组,每个小组人员30例。对照组仍然应用常规护理模式干预,观察组应用精细化护理模式干预,比较两组患者各项指标。结果:对照组护理满意度比观察组低P<0.05;对照组患者照护质量比观察组高P<0.05;对照组患者协同效率比观察组低P<0.05。结论:精细化护理模式在提高陪护多维度协同照护能力方面具有效果,患者对整体护理工作感到满意,值得应用。
简介:介绍了一个面向卫生政策研究的协同科研系统,分析了该系统的协同需求,设计了课题管理、协作交流、科研资源、课题文档、课题成果和个人工具等功能模块。系统架构由数据层、应用层和用户层组成,采用B/S模式进行总体设计并实现了卫生政策研究的协同科研系统。
简介:目前,军队老干部医疗保健服务工作在各级医疗机构的职责分工上十分明确,整体构成了既各自独立,又相互关联、相互作用、相互依从、相互协同的医疗保健服务系统。现代医学服务表明,任何医疗保健机构都不可能独立于系统之外单独完成医疗保健任务,必须在系统各环节上,使各级医疗机构各司其职、各尽其能、密切协同、一体化服务保障,才能做好医疗保健工作[1]。多年以来,由于受传统服务理念和技术手段限制,医院与干休所网络不通、系统独立、信息不能实时共享的问题十分突出,医疗保健服务的系统性、关联性、协同性、互补性和整体保障性没有得到很好解决,严重影响医疗保健质量,制约医疗保健机构资源整体效能的发挥,迫切需要运用现代信息技术手段,畅通诊疗信息通道,整体构建机构间协同互补的医疗保健服务新机制新模式。
简介:摘要目的探讨连续性血液净化治疗的护理应用的效果。方法选自我院近两年来收治的60例连续性血液净化治疗的患者作为研究对象,采取协同护理治疗模式进行治疗。随机将患者分为对照组和观察组各30例,对照组的患者进行传统的护理模式,观察组则采取协同护理模式,对两组患者进行护理效果的观察。结果观察组进行连续性血液净化治疗中协同护理应用治疗的患者取得了很好的治疗效果;对照组的患者的临床治疗效果无明显变化,观察组患者的满意度比对照组满意度高。结论连续性血液净化治疗中协同护理治疗取得很好的效果,对医护人员的护理水平起到了提高的作用,对优化医疗卫生护理资源具有重要的现实意义,对患者的康复治疗提供了很好的治疗措施,值得在临床护理中广泛推广和使用。
简介:摘要目的分析活血化瘀中药协同治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院2012年3月至2015年8月收治的62例脑梗死患者作为研究对象,根据随机原则分成西医组和活血化瘀组。西医组患者给予西医常规治疗,活血化瘀组患者给予西医常规治疗+活血化瘀中药。对比两组患者治疗效果,并在治疗前后对红细胞压积、全血比黏度、血浆比黏度、总胆固醇的差异性进行对比。结果与西医组相比,活血化瘀组患者疗效明显更高,数据间经X2检验存在统计学意义(P<0.05)。活血化瘀组红细胞压积、全血比黏度、血浆比黏度、总胆固醇改善更显著,数据间经t检验存在统计学意义(P<0.05)。结论活血化瘀中药协同治疗脑梗死的临床疗效确切,可有效改善患者血液黏度和血脂,改善患者预后,值得推广。