简介：摘要：目的：探讨优质护理干预在无张力疝修补术患者临床护理中的应用效果。方法：选取2021年5月至2023年5月这一时间段内来我院接受无张力疝修补术的患者52例作为课题研究样本。采用临床实验随机分组法将所选患者分为研究组和对照组，其中对照组26例，于住院期间给予常规护理干预，研究组26例，在对照组基础上接受优质护理干预。分别比较两组的症状好转率、病情恢复效果、护理质量、并发症总发生率。结果：研究组症状总好转率显著高于对照组，且肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、术后进食时间、下床活动时间、住院时间更短，病情观察、操作技巧、护理技巧、并发症预防得分更高，并发症总发生率更低，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在无张力疝修补术患者的临床护理中，应用优质护理干预效果显著，不仅可以改善患者的症状，促进病情康复，还可提高护理质量，降低并发症的发生风险，值得在临床上扩大推广范围。

简介：摘要：目的 观察临床上对疝气患者展开治疗，选择施用腹股沟斜疝无张力修补手术治疗措施干预的效果。方法 本院本次研究的研究对象为2020年1月至2022年12月阶段内接受诊治的35例疝气患者，受试者实施腹股沟斜疝无张力修补手术治疗。结束干预之后，比对试验对象干预前后的生活质量测量值。结果 治疗工作开展后，所得研究数值生活质量测量值，干预后干预对象评估结果，比对干预前更高（p＜0.05）。且并发症发生几率相对较低。结论 腹股沟斜疝无张力修补手术治疗投入临床疝气患者治疗中，所得干预的评估结果更好。在实施治疗之后，患者的症状得到较好的改善，生活质量随之提升，值得被临床应用推广。

简介：摘要：目的：对比分析腹股沟疝行无张力疝修补治疗、传统修补术治疗的优势。方法：2018年1月-2022年12月，从本院收治的腹股沟疝患者中选择48例进行研究，回顾分析，以不同手术治疗措施作为分组依据，分为对照组、观察组，各24例。前者用传统修补术治疗，后者用无张力疝修补治疗，比较两组临床相关指标、并发症、复发率。结果：手术及住院时间、术后下床时间与对照组相比，观察组较短，P＜0.05；术后疼痛评分与对照组相比，观察组较低，P＜0.05；并发症、复发率与对照组相比29.2%、20.8%，观察组较低4.2%、0，P＜0.05。结论：在腹股沟疝治疗中，无张力疝修补与传统修补术相比，具有手术时间短、术后恢复时间少、并发症及复发率低等优点，更值得推荐。

简介：摘要：目的：探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法：回顾性分析2022年1月-2022年6月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料，采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例，女性6例；观察组              为62例，男性58例，女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗。结果：采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好，均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%，对照组患者的并发症几率为15.6%（P＜0.05）。结论：运用无张力疝修补术治疗效果显著，相比较传统疝修补术，术后并发症几率低。

简介：摘要 目的：探讨平片无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的有效性和可行性。方法：2016年3月-2022年9月对136例成人腹股沟疝采用平片无张力疝修补术，观察术后切口感染，阴囊积液及局部慢性疼痛情况并加以分析。结果：101例门诊获得随访，35例失访，随访时间为6个月到2年。手术后切口感染3例（2.2%），阴囊积液2例（1.5%），局部慢性疼痛4例（2.9%），无死亡病例。结论：平片无张力疝修补术治疗是有效、可行的。

简介：摘要：目的：比较两种手术方法在成年腹股沟疝病人中的临床疗效。方法：选择60例收治于2021年1月-2022年6月的腹股沟疝病人，根据不同的治疗方式将患者分为两组，接受开放网塞充填式无张力修补术治疗的患者设为对照组，接受腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术的患者设为观察组，每组各有患者30例，比较两组患者的临床疗效。结果：经比较，观察组在手术时间，住院时间，下床活动时间，与对照组比较， P<0.05。经比较，两组间C-反应蛋白及IL-1β的变化术前无显著性（P>0.05）。其后的术后对照，观察组C-反应蛋白、IL-1β等与对照组相比， P<0.05。结论：在目前的条件下，应用腹腔镜下腹股沟疝经腹腹膜前修补术有很大的优越性，是一种很好的手术方法。

简介：摘要:目的 研究腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力腹股沟疝修补术的疗效差异｡方法 选取该院2019年8月—2021年8月收治的300例腹股沟疝患者,分别采用开放式无张力腹股沟疝､腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术治疗,比较两组患者的并发症､术中出血量､胃肠功能恢复时间､视觉模拟量表(VAS)评分｡结果 研究组的并发症总发生率(6.00%)显著低于对照组(19.33%),差异有统计学意义(χ2=12.053,P=0.001);研究组的术中出血量､胃肠功能恢复时间显著少于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：通过总结平片无张力疝修补术治疗61例腹股沟疝患者的经验，评价该术式在腹股沟疝的应用安全性与有效性。方法：本研究开展于2020-03月至2023-02月，纳入本院收治腹股沟疝患者61例，针对纳入患者均予以平片无张力疝修补术治疗，总结并分析患者的治疗结果。结果：61例患者平均手术时间25~90（41.35±8.20）min，术中出血量（25.93±4.92）ml，患者术后切口疼痛轻微，仅4例患者术后出现明显疼痛，予以止痛剂后好转，患者并发症发生率8.20%（5/61）；经持续6个月随访，61例患者均无复发情况发生。结论：临床上推荐在基层医院针对腹股沟疝患者治疗术式选择平片式无张力疝修补术治疗。

简介：【摘 要】目的：探讨基层医院实施疝环充填式无张力疝修补术的效果。方法：根据所用术式差异将2016年7月-2018年7月间因腹股沟疝行手术治疗的85例患者分为实验组和对照组两组，其中行疝环充填式无张力疝修补术的44例患者被设为实验组，行传统疝修补术的41例患者则被设为对照组，比较两组患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间和术后并发症发生率差异。结果：两组患者经手术治疗后均痊愈出院。实验组患者的手术时间、术后下床活动时间和住院时间均短于对照组（P＜0.05），且实验组的术后并发症发生率也低于对照组。结论：疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟疝患者治疗中的效果显著，该术式能够降低患者的术后并发症发生率，有助于患者术后恢复时间和住院时间的缩短，且该术式还具有操作简便的优点，在基层医院应用中有着较高的价值。

简介：【摘要】目的：分析局部神经阻滞麻醉在外科无张力疝修补术中的应用价值。方法：选择我院2022年1月-2023年1月外科无张力疝修补术患者共39例，随机分2组比对，对照组以硬膜外麻醉，观察组局部神经阻滞麻醉。比较两组并发症和疼痛情况。结果：观察组术后并发症发生率少于对照组（P＜0.05）。术后1h、术后3h、6h观察组的疼痛症状评分低于对照组（P＜0.05）。结论：局部神经阻滞麻醉在外科无张力疝修补术中的应用效果确切，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析复发腹股沟疝患者在治疗期间，运用无张力疝修补术的效果情况。方法：将2020.5-2023.5间的患者设置为研究对象，共计18名，按照抽签均分，将患者分为：对照组以及观察组，对其实行传统疝修补术与以及无张力疝修补术，将实验中的数据信息进行汇总并分析。结果：观察组在经手术治疗中，患者手术中出血量较低，同时患者在术后能够尽早排气，尽早恢复饮食，令其尽早下床活动，数值比较之后，P<0.05；但是组间手术时间对比，P>0.05；患者在术后1天疼痛明显，数值比较后，P>0.05；观察组在术后3天之后，其疼痛逐渐缓解，数值比较后P<0.05；观察组经术后出现的负面症状较低，同时患者复发的概率也逐渐下降，数值比较之后，P<0.05。结论：对复发腹股沟疝的患者在治疗期间，运用无张力疝修补术，能够有效降低患者因手术产生的创伤，同时使患者降低术后的疼痛，减少负面症状出现的概率，使患者尽早恢复健康，避免病情的反复发作。

简介：【摘要】目的 分析小切口行开放式无张力腹股沟疝修补术的作用。方法 研究对象选取我院80例为张无力腹股沟疝患者，入院后以电脑随机法分为实验组40人，对照组40人，实验组患者给予小切口方法治疗，对照组患者采取传统无张力疝补术治疗，并对比治疗效果，研究起止时间为2020年6月-2022年6月。结果 患者手术均顺利完成，实验组手术时间及出血量明显优于对照组，干预有效率高于对照组，上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 小切口开放式无张力疝修补术可达到微创效果，治疗效果显著、术后恢复快、手术时间短，出血量少、价格便宜等优点.值得推广使用。

简介：【摘要】目的：在无张力腹股沟疝修补术的过程中采取优势干预方案（快速康复外科护理），探究其积极意义。方法：80例（2020/07-2022/08），分2组（各40例），对比组采取常规护理，试验组则采取快速康复外科护理，探究组间差异。结果：试验组的手术时间更少，出血量更少，住院时间更短，肠鸣音恢复时间更短，下床时间更早，术后不良反应发生率更少（P<0.05）。结论：快速康复外科护理可以有序缩短手术时间，减少出血量，加快术后康复速率，也可减少各项风险因素。

简介：【摘要】目的：分析对腹股沟疝患者采取疝环填充式无张力疝修补术治疗的效果。方法：抽取2021年4月-2022年4月在我院接受手术治疗的腹股沟疝患者60例进行分组对比研究，分组办法为盲分法，接受传统疝修补术治疗的患者为参照组（n=30），接受疝环填充式无张力疝修补术治疗的患者为观察组（n=30），对比两组围术期指标、术后1d及3d时的疼痛水平以及术后并发症发生率。结果：（1）两组手术用时对比无明显差异（P＞0.05）；对其他指标进行对比可见观察组术中出血量比参照组少、下床活动时间、住院时间用时比参照组短（P＜0.05）；（2）术后1d、3d时观察组VAS评分均比参照组低（P＜0.05）；（3）观察组患者术后并发症发生率为0.00%，明显比参照组患者20.00%的并发症发生率低（P＜0.05）。结论：腹股沟疝需采取手术治疗，在术式的选择上，疝环填充式无张力疝修补术更具优势。

简介：【摘要】目的：研究局部神经阻滞麻醉在腹股沟无张力疝修补术中的效果。方法：2022年1月到2022年12月，以医院收治的40例腹股沟无张力疝修补术患者为对象，随机分为两组，对照组采用硬膜外麻醉，观察组采用局部神经阻滞麻醉。结果：观察组术后并发症发生率小于对照组（P＜0.05）。术后1h、术后3h观察组的疼痛症状评分低于对照组（P＜0.05），术后6h、术后12h、术后24h两组患者的疼痛症状评分比较无差异（P＞0.05）。结论：腹股沟无张力疝修补术中应用局部神经阻滞麻醉，可减少术后并发症，减轻术后疼痛症状，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝患者实施腹腔镜腹股沟疝修补（TAPP）与无张力疝修补术产生的治疗效果。方法：从2022.01~2023.01时间阶段中选择80例腹股沟疝患者作样本，等分分组下对照组执行开放式无张力疝修补术治疗，观察组实施TAPP治疗。就不同治疗方案下所产生的各项结果作分析比较。结果：观察组各项手术指标数值低于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；两组复发率对比观察组略低于对照组但两组差异不突出（P＞0.05）。结论：腹股沟疝患者选择TAPP或者无张力疝修补术治疗均能产生较积极的效果，两种手术方式相比TAPP能进一步提升相应手术指标，让并发症发生概率降低，远期表现可更好地控制复发率的产生，整体表现更为突出，可作为临床上的优先选择。

简介：摘要：目的：评价腹股沟疝患者采用围手术期舒适护理对患者疼痛感、情绪状态产生的影响。方法：在2022年3月至2023年6月本院接治的腹股沟疝患者患者中随机进行抽选，将其中60例患者纳入实验，针对所有患者进行围手术期舒适护理，在护理完成后评估患者的疼痛感以及情绪状态，分析护理前后差异。结果：相较于治疗前患者的情绪状态得到明显改善，同时患者的疼痛感有所改善，护理前后数据对比分析差异显著，且具有统计学意义（P＜0.05）。结论：本研究结果表明，在腹股沟疝患者围手术期应用舒适护理能够显著改善患者的情绪状态和疼痛感。发现围手术期的舒适护理有助于减轻患者的疼痛感，同时对情绪状态产生积极影响。这表明舒适护理在腹股沟疝无张力修补术围术期的应用是可行的，可以作为临床上改善患者手术体验和术后恢复的有效手段。

简介：【摘要】目的：探究开放手术和腹腔镜无张力修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效。方法：监测对象共计104例腹股沟疝患者，均选自我院2021年10月至2022年8月期间内，以电脑双盲分组法分为研究组（n=52）和参照组（n=52），实施开放手术于参照组中，实施腹腔镜无张力修补术于研究组中，对比两组患者的指标。结果：在手术时间、术中出血量、首次排气时间、住院时间、并发症发生率及复发率等指标对比中，研究组均低于参照组，在治疗有效率指标对比中，研究组高于参照组，组间对比具统计学意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜无张力修补术治疗腹股沟疝患者的效果优于开放手术治疗，可在临床治疗中首选腹腔镜无张力修补术作为手术治疗方法。

简介：摘要：目的 探讨整体护理方法对腹股沟斜疝无张力修补术患者的效果。方法 选取2022年1月～2023年1月我院的72例腹股沟斜疝无张力修补术患者，随机分为两组。对照组使用常规护理，观察组使用整体护理方法。结果 观察组对护理服务的满意率为100.00%（36/36）、对住院环境的满意率为97.22%（35/36）、对护理操作的满意率为100.00%（36/36）、对护患沟通的满意率为97.22%（35/36），明显高于对照组(P<0.05)。结论 整体护理方法对于腹股沟斜疝无张力修补术患者有比较满意的效果。

简介：摘要：目的：探讨成人腹股沟疝采取腹腔镜疝修补术（TAPP）和开放式无张力性疝修补术治疗的效果。方法：选择2019年10月至2023年1月医院收治的腹股沟疝患者114例作为研究对象，随机分为2组分57例，对照组采取开放式无张力性疝修补术，观察组采取TAPP，比较两组手术指标及并发症率。结果：观察组术中出血量及疼痛缓解、进食、下床、住院等时间显著低于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率3.51%，显著低于对照组15.79%（P＜0.05）。结论：TAPP治疗成人腹股沟疝具有出血少、疼痛痛轻、恢复快及并发症少优势，整体效果优于开放式无张力性疝修补术，值得推广。