简介：【摘要】目的：探究成人腹股沟疝经后入路无张力修补术治疗的效果观察方法：选取我院新疆生产建设兵团第七师医院，2022年2月-2023年3月收治的成人腹股沟疝患者48例，随机分配为两组，将对照组以传统疝气修补治疗，观察组以后入路无张力疝气修补术治疗，进行观察对比。结果：经研究观察组恢复效果优于对照组，且复发率小于对照组，组间差异显著（P＜0.05）结论：成人腹股沟疝经后入路无张力疝气修补术治疗效果更佳，疾病复发风险第，值得我院推广。

简介：【摘要】目的 浅析无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法 本次研究对象为我院收治的42例疝气患者，随机分组，研究组行无张力疝修补术、常规组行传统疝修补术，对比手术效果。结果 研究组比常规组手术时间短、术中输血量少、术后首次下床时间早、住院时间短，统计学有意义（P＜0.05）。研究组比常规组手术并发症发生率低，分别为4.76%和33.33%，统计学有意义（P＜0.05）。结论 疝气患者实施无张力疝修补术有着较高的有效性和安全性，值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的本文针对疝气患者在治疗中,实行无张力疝修补术对其进行干预，对其影响作用进行分析讨论。方法：以抽样的方式在我院从2021年2月份至2022年2月份接诊的疝气患者中抽取70例作为本次研究对象，根据单双数的方式分为两组，使用腹股沟疝修补术的35例患者取名为参照组,实行无张力疝修补术的35例患者取名为研讨组，对两组疝气患者的术中出血量、术后下床时间、住院时间、住院费用、并发症发生率和复发率进行比对分析。结果：研讨组患者的术中出血量、术后下床时间、住院时间、住院费用实行无张力疝修补术治疗后得到了有效的改善，同时有效的改善了患者的并发症发生率和复发率，两组之间的治疗效果差距较大P＜0.05有研究价值。结论：通过对疝气患者在治疗中实行无张力疝修补术对其进行干预，患者的术中出血量、术后下床时间、住院时间、住院费用得到了显著的改善，同时患者的并发症发生率和复发率得到了有效的控制，值得运用。

简介：【摘要】目的：研析在老年腹股沟疝气治疗中应用疝气无张力修补术治疗价值。方法：选取本院2020年10月-2022年10月诊治的老年腹股沟疝气患者46例，实施信封法将患者均分成二组，即分析组和参考组，每组23例。参考组运用传统疝修补术治疗，分析组选取疝气无张力修补术治疗，对比组间围术期指标、应激指标和并发症。结果：分析组围术期指标优于参考组；参考组应激指标相比于分析组较差；分析组并发症发生率低于参考组（P＜0.05）。结论：在老年腹股沟疝气治疗中疝气无张力修补术治疗的应用，有助于围术期指标的优化，可以减少应激反应和并发症的发生。

简介：【摘要】目的：在疝气治疗中开展腹膜前间隙无张力修补术，分析其治疗价值。方法：选取2021年3月-2023年3月期间收治的86例疝气患者。按照随机数字表法，将其分为2组，各43例。2组均接受无张力疝修补术治疗，对照组方案为疝环填充式手术，观察组方案为腹膜前间隙手术。比较2组的手术相关指标、并发症指标。结果：观察组患者出血量更低，手术操作、离床活动、住院等时间更短，较对照组对比均差异显著（P＜0.05）；术后观察组患者的并发症率4.65%较对照组18.60%更低，差异显著（P＜0.05）。结论：与疝环填充式手术比较，腹膜前间隙无张力手术的微创、恢复速度快、并发症率低等优势显著，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨两种疝修补术应用于腹股沟疝中的效果差异。方法：选取2022年5月--2023年5月期间，我院收治的65例腹股沟疝患者为对象，根据手术方式分组，Rutkow组行充填式无张力疝修补，Lichtenstein组行平片无张力疝修补，比较两组手术指标。结果：两组手术用时、切口长度、出血量无差异（P＞0.05），Lichtenstein组术后血清肿1例，Rutkow术后尿潴留3例、血清肿2例，两组术后并发症发生率差异显著（P＜0.05）。结论：两种术式治疗腹股沟疝均有确切疗效，Lichtenstein并发症更低，医师应视具体情况灵活选择。

简介：摘要：目的：分析对于疝气患者通过运用腹膜前间隙无张力修补术的治疗价值。方法：对照组为传统无张力疝修补术进行治疗，观察组为腹膜前间隙无张力修补术治疗。结果：与对照组进行组间横向对比手术时间、失血量、术后的排气时间、卧床时间和住院时间均为观察组较短或较少P＜0.05；术后并发症率观察组为0.00%，对照组为11.54%，P＜0.05。结论：对于疝气患者通过运用腹膜前间隙无张力修补术治疗可有效减少术后并发症以及加快术后恢复和减轻手术创伤。

简介：摘要：目的：探讨在疝气治疗中分别应用无张力疝修补术与传统手术的临床差异表现。方法:此次实验共选取60例患者进行研究比较，采取摇号方式进行分组，对照组与观察组各30例，前者沿用传统手术治疗方式，后者实施无张力疝修补术，对两组实际应用效果展开分析。结果：经实验结果表明，观察组临床疗效明显优于对照组，与此同时，相比对照组，观察组术中出血量较低，手术、下床活动与住院时间均显著缩短，而且并发症发生率、复发率等情况低于对照组（P＜0.05）。结论：对于疝气病症患者而言，实施无张力疝修补术整体疗效较优，切实缩短治疗时间，最大程度降低并发症发生，减少复发，促进患者尽快康复。

简介：摘要：目的：探究传统疝修补术与无张力疝修补术在急诊腹股沟疝手术的应用效果差异。 方法：回顾性分析2020年1月-2023年3月间我院接收治136例急诊腹股沟疝患者的临床资料，采用抽签的方式为对照组74例和观察组62例。对照组男性68例，女性6例；观察组为62例，男性58例，女性4例。对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治疗。结果：采用无张力疝修补术全组患者的恢复情况良好，均优于对照组患者。治疗组的患者并发症复发几率为4.3%，对照组患者的并发症几率为15.6%（P＜0.05）。结论：运用无张力疝修补术治疗效果显著，相比较传统疝修补术，术后并发症几率低。

简介：摘要：目的：本文主要在老年腹股沟疝患者治疗方案的研究中，探讨了采用疝气无张力修补术的临床效果。方法：选取2021年12月-2022年12月期间我院收治的腹股沟疝气（80例）老年患者为实验研究对象，根据治疗方式的不同，将这80例患者平均分为2组，一组为采取传统疝气修补术的常规组；另一组为采取疝气无张力修补术的研究组，之后对比分析两组患者的治疗效果。结果：研究组患者术后并发症发生概率较低于常规组（P＜0.05）；研究组患者术后24h疼痛程度低于常规组（P＜0.05）；研究组患者术后指标均优于常规组（P＜0.05）。结论：将疝气无张力修补术实施在老年腹股沟疝患者的治疗中，可有效降低患者术后疼痛及并发症发生率，治疗效果显著。

简介：摘要：目的：深入细致的分析和研究无张力疝气修补术联合中药汤剂治疗腹股沟疝的效果。方法：选择在2021年3月-2022年3月前来我院就诊的腹股沟疝患者共计有66例，随机的分为两个组别，分别是普通组和联合组，每组33例；普通组实施无张力疝气修补术治疗，联合组在以上基础上增加中药汤剂治疗，对照治疗结果。结果：联合组术中出血量、手术时间、住院时间比普通组少（P

简介：

简介：【摘要】目的：分析对于腹股沟疝患者合用无张力疝修补术及补中益气汤进行治疗的临床价值。方法：对照组单纯应用无张力疝修补术治疗，观察组则加用补中益气汤治疗。结果：术后并发症率观察组为2.70%，对照组为13.51%，P＜0.05；与对照组进行组间横向对比术后引流管拔除时间、排气时间、下床活动时间和住院时间均为观察组较短P＜0.05。结论：对于腹股沟疝患者合用补中益气汤、无张力疝修补术进行治疗有利于加快术后康复以及减少术后并发症。

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对治疗腹股沟疝，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及腹膜前间隙无张力疝修补术，所收获到的不同临床疗效进行对比分析。方法：结合随机选取和分组手段，对选取的100名腹股沟疝患者进行回顾性分析临床病例资料，分组后50名对照组的腹股沟疝患者使用腹膜前间隙无张力疝修补术，而50名试验组的腹股沟疝患者使用腹膜外腹腔镜疝气修补术，在两组患者临床治疗后对比起临床疾病疗效，手术存在并发症情况、手术后具体疼痛情况。结果：在手术治疗后，对比两组患者手术花费时间、具体存在出血量、患者下床活动时长、住院花费时间等方面，对照组是没有试验组优秀的，P<0.05；对比两组患者的手术后12个小时、24个小时VAS疼痛程度，试验组数据更加优秀，P<0.05；对比两组患者手术后并发症情况，对照组更多，P<0.05。结论：在临床上腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝，比腹膜前间隙无张力疝修补术具有更加理想的临床疗效，手术出血量更少、发生并发症概率更低，所以此方式是非常值得进行推广和应用的。

简介：摘要：目的：分析无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取2018年1-2020年1月份本院收治的100名腹股沟疝病人，按随机数表分为50名，50名病人接受常规疝修补手术。对50例无张力疝修复病人进行了观察，比较了两组病人在手术过程中的出血量，手术时间，住院天数，下床时间，以及术后并发症的发生情况。结果：观察组病人的手术时间，住院时间，手术中失血量，术后下床活动时间，都少于对照组（P＜0.05），并发症的发生率低于对照组（P＜0.05），比较组间的差异均有统计学的意义。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝的患者，可有效的减少并发症的发生率，缩短患者术后的恢复时间，在临床具有推广的意义。

简介：

简介：摘要：目的：分析腹股沟疝（IH inguinal hernia）在疝补片无张力修补术和传统修补术治疗下具体改善效果。方法：从我院手术室内2019年1月~2023年1月入院行手术治疗的IH者中选出62例，传统组应用传统修补术，观察组应用疝补片无张力修补术，比较术后并发症率、复发率、临床时间指标与VAS评分。结果：传统组和研究组并发症率25.81%、3.23%，复发率19.35%、0.00%；住院时间、手术时间及其康复时间研究组略比传统组短；VAS评分（3.04±0.31）分、（2.00±0.21）分，观察组评分更小，组间对比存在统计学差异（P＜0.05）。结论：疝补片无张力修补术在IH治疗中疗效显著，具有安全高效的推广优势。

简介：【摘要】目的：评估腹股沟疝患者实施腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗的应用价值。方法：选取确诊为腹股沟疝患者，确诊患者数量为74例，患者的住院时间属于2018年1月至2022年12月，分组应用抽签法形式，2组均37例，无张力疝修补术治疗纳入到对照组之中，腹腔镜疝修补术治疗的患者视为观察组，就组间临床指标、术后并发症情况予行比较。结果：（1）手术时长未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的腹股沟疝护理后出血量较少、住院时长较之于对照组得以缩短，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）较之于对照组（24.32%）腹股沟疝患者，其观察组（5.41%）的患者术后尿潴留、阴囊积液、感染等并发症发生率有所下降，期间差异性水平较高，P

简介：【摘要】目的 探讨快速康复外科护理应用于无张力腹股沟疝修补术患者术后恢复的效果。方法 选择2021年6月-2023年6月期间我院收治50例行无张力腹股沟疝修补术患者，依据护理方式差异随机分为参照组和观察组各25例，参照组采用常规护理，观察组实施快速康复外科护理干预，对比两组术后恢复情况、术后生活质量。结果 观察组肠鸣恢复时间、进食时间、首次排气时间、下床活动时间明显优于参照组，数据比较差异显著（P＜0.05）；观察组社会功能、躯体功能、症状反应、心理功能评分均高于参照组，组间比有统计学意义（P＜0.05）。结论 快速康复外科护理实施在无张力腹股沟疝修补术患者实施术后恢复期间，对促进术后恢复及提高患者生活质量有积极影响，值得应用。

简介：摘要：目的  分析、比较传统疝修补术、平片无张力疝修补术两种手术方案治疗腹股沟疝的手术效果。方法  进行回顾性研究，选择2021年1月到2023年2月在我院接受手术治疗的20例腹股沟疝患者作为研究对象，基于手术方案，对患者分组。对照组（10例）采用传统疝修补术，观察组（10例）采用平片无张力疝修补术，对2组手术效果进行对比性分析。结果  观察组在围术期指标、并发症发生率上均优于对照组（P＜0.05）。 结论  与传统疝修补术相比，平片无张力疝修补术手术过程简单，术后恢复快等优点；该手术方案还具有较高的临床有效性和人性化的优点，可以提升手术治疗效果。因此，该手术方案临床应用价值高于传统疝修补术。