简介：【摘要】目的：探究成人腹股沟疝经后入路无张力修补术治疗的效果观察方法：选取我院新疆生产建设兵团第七师医院，2022年2月-2023年3月收治的成人腹股沟疝患者48例，随机分配为两组，将对照组以传统疝气修补治疗，观察组以后入路无张力疝气修补术治疗，进行观察对比。结果：经研究观察组恢复效果优于对照组，且复发率小于对照组，组间差异显著（P＜0.05）结论：成人腹股沟疝经后入路无张力疝气修补术治疗效果更佳，疾病复发风险第，值得我院推广。

简介：后入路疝修补又称为腹膜前修补，其开放式途径是不打开腹股沟管、不游离精索进入腹膜前间隙，后入路方法与腹腔镜下完全腹膜外疝修补的手术方式相似。我们于2006年9月至2008年4月应用后入路无张力修补术治疗腹股沟疝共20例，取得良好效果，现报道如下。

简介：摘要目的了解无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床疗效对比。方法选择2012年1月-2013年1月因疝气需要手术的患者70例分为两组，研究组35例采用无张力疝气修补术，对照组35例采用传统疝气修补术，观察两组患者的住院天数，术后并发症的发生情况以及术后满意度。结果使用无张力修补术的患者在住院时间，术后并发症的发生情况以及术后满意度方面均优于传统修补术组（P<0.05）；1年复发率研究组为2.9%，对照组为14.3%。结论无张力疝气修补术可以明显缩短住院天数，减少术后并发症的发生率以及种类，患者术后恢复良好，满意度高。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察并分析无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床治疗效果。方法择取我院2012年1月～2014年12月收治的腹股沟疝气患者140例作为本次的研究对象，按照随机分组法分为常规组与实验组，每组患者各70例。对常规组与实验组患者分别给予传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗，分析两种治疗方案的临床疗效。结果实验组患者的手术用时、出血量、抗生素治疗时间与住院时间均明显短于常规组（P＜0.05）；此外，实验组的并发症发生率为14.3%，明显低于常规组，两组比较差异显著（P＜0.05）。结论对腹股沟疝气患者应优先考虑采纳无张力疝气修补术治疗，该治疗方案的临床意义重大，手术耗时短、术中出血量少，术后并发症少，值得推广并应用。

简介：摘要目的探讨分析后入路无张力腹股沟疝修补术的临床应用和效果。方法选取2010年1月至2012年1月40例在我院接受后入路无张力腹股沟疝修补术治疗的患者，先将患者的耻骨结节处进行切口，进而将腹直肌前鞘切口并将腹直肌向内牵引，使腹直肌下面的腹膜前脂肪组织充分暴露，然后将其从耻骨和腹股沟韧带的方向进行分离。之后可以使腹膜前间隙、疝囊、耻骨梳韧带等结构暴露，在此过程中定位疝的位置。根据疝体的大小进行不同缝合术，最后使用单层聚丙烯疝修补片（12cmx6cm）在下方固定并缝合，在上方切口2-3cm使精索可以从中通过，不另外安置引流管。结果手术结果显示40例患者手术均成功，手术时间为35-52min，平均为43.2min，术后住院时间为4-8d，平均为6.1d，手术后2例患者出现尿潴留，对其进行导尿处理2天后进行拔管。所有患者均未出现切口感染、积气、阴囊血肿等并发症，部分患者有轻微疼痛，但并无异物感。对所有患者进行6-12个月的随访，没有发现复发的情况。结论40例患者的无张力腹股沟疝修补术均一次性成功，对患者随访显示手术后无复发情况发生，临床效果良好。

简介：

简介：摘要目的分析研究无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗的临床效果。方法选取2015年9月-2017年11月在我院接收的患有腹股沟疝的患者一共有126例，随机分为治疗组、对照组，对照组对患者采取传统疝气修补术进行治疗，治疗组对患者采取无张力疝气修补术进行治疗，对治疗组与对照组患者的临床效果和并发症情况给予对比分析。结果治疗组患者的平均手术时间、抗生素治疗时间、住院天数以及手术当中出血量显著低于对照组（P<0.05）；治疗组患者并发症发生率明显要比对照组低（P<0.05）。结论无张力疝气修补术的治疗效果明显优于传统疝气修补术，并且更加符合人体生理解剖结构，具有手术时间较短以及手术当中出血量较少等相关优势，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的对比无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床疗效分析。方法先后选取126例我院收治的患有腹股沟疝的患者在2013年9月-2017年11月期间，分为采取传统疝气修补术进行治疗的对照组和采取无张力疝气修补术进行治疗治疗组，对两组的临床效果给予对比分析。结果治疗组患者的平均手术时间、抗生素治疗时间、住院天数以及手术当中出血量显著低于对照组（P<0.05）；治疗组患者并发症发生率明显要比对照组低（P<0.05）。结论无张力疝气修补术的治疗效果明显优于传统疝气修补术，并且更加符合人体生理解剖结构，具有手术时间较短以及手术当中出血量较少等相关优势，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨开放式后入路无张力疝修补术对治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法通过分析本院2008年1月-2014年6月开放式后入路无张力疝修补术65例的临床资料。结果65例开放式后入路无张力疝修补术患者手术顺利，耗时少，住院时间短，随访1年无复发。结论开放式后入路无张力疝修补术具有手术简便、创伤小、恢复快、费用低、并发症少、可一次性全面修补腹股沟区。

简介：摘要目的分析研究无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗的临床效果。方法选取2015年9月-2017年11月在我院接收的患有腹股沟疝的患者一共有126例，随机分为治疗组、对照组，对照组对患者采取传统疝气修补术进行治疗，治疗组对患者采取无张力疝气修补术进行治疗，对治疗组与对照组患者的临床效果和并发症情况给予对比分析。结果治疗组患者的平均手术时间、抗生素治疗时间、住院天数以及手术当中出血量显著低于对照组（P<0.05）；治疗组患者并发症发生率明显要比对照组低（P<0.05）。结论无张力疝气修补术的治疗效果明显优于传统疝气修补术，并且更加符合人体生理解剖结构，具有手术时间较短以及手术当中出血量较少等相关优势，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨并研究无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选取2010年9月-2014年11月在我院接收的患有腹股沟疝的患者一共有126例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为治疗组、对照组，对照组对患者采取传统疝气修补术进行治疗，治疗组对患者采取无张力疝气修补术进行治疗，对治疗组与对照组患者的临床效果和并发症情况给予对比分析。结果治疗组患者的平均手术时间、抗生素治疗时间、住院天数以及手术当中出血量显著低于对照组（P<0.05）；治疗组患者并发症发生率明显要比对照组低（P<0.05）。结论无张力疝气修补术的治疗效果明显优于传统疝气修补术，并且更加符合人体生理解剖结构，具有手术时间较短以及手术当中出血量较少等相关优势，具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2014年6月～2015年6月收治的80例腹股沟疝患者，按照患者治疗意愿分为两组。对照组患者仅接受传统疝气修补术，观察组患者行无张力疝气修补术。观察两组患者治疗效果，随访一年，比较两组患者疾病复发率。结果观察组和对照组患者在治疗总有效率上比较差异有统计秀意义（P＜0.05）。随访一年，观察组患者复发率10%显著低于对照组22.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对腹股沟疝患者可行无张力疝气修补术，相较于传统的疝气修补术，该手术方式能够帮助患者快速改善临床症状，安全有效，且复发率较低，值得临床推广。

简介：摘要目的分析研讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝疾病的临床疗效。方法采用随机抽签方式，从我院2013年4月至2016年2月期间收治的腹股沟疝疾病者中，抽取200例纳入到讨论中，200例患者按治疗方式分36例对照组（传统疝气修补术）和164例研究组（无张力疝气修补术），对比讨论两种治疗方式的临床疗效。结果对比两组患者治疗过程中住院时间、术后下床活动时间、术后疼痛时间、抗生素使用时间、手术时间等，研究组比对照组低，组间数据有统计学意义（P<0.05）。研究组并发症总发生率4.88%比对照组25%要高，组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗腹股沟疝疾病可考虑给予无张力疝气修补术治疗，此方式术后修复速度快、创伤性较小，可缩短治疗时间，其应用性可推广性高。

简介：【摘 要】目的：研究在治疗腹股沟疝气疾病患者中，分别采取传统疝气修补术治疗与无张力疝气修补术治疗，对比两种治疗方式的临床效果并进行评价。方法：选取2015年11月~2021年8月在我院就诊的80例患有腹股沟疝气疾病的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组（40例，实施传统疝气修补术治疗）以及研究组（40例，实施无张力疝气修补术治疗），观察比较两组的手术整体情况与并发症的发生率。结果：研究组各项手术情况用时及发生并发症的几率，均低于对照组，且差异显著（P＜0.05）。结论：对于患有腹股沟疝气患者，采取无张力疝气修补术，能够有效地提高治疗效果，减少并发症的发生。

简介：摘要目的探讨平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法回顾性分析我院2010年3月-2014年3月收治的腹股沟疝患者50例。根据治疗方法不同将其分成2组，对照组25例采用传统手术方法，观察组25例采用平片无张力疝修补术进行治疗，观察两组患者手术时间、住院时间、住院费用、术后恢复时间，以及并发症和复发情况。结果本组中2组患者手术均获成功，观察组患者住院时间、住院费用、术后恢复时间、并发症发生率、复发率等指标与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05)。结论平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效确切，安全性高，值得推广。

简介：摘要目的探究无张力疝修补术治疗疝气的效果。方法收集2016年3月—2017年3月我院疝气患者100例，随机分为两组,对照组接受充填式无张力疝修补术，观察组接受平片式无张力疝修补术，比较两组治疗效果。结果（1）观察组手术费用（3235.5±240.2）元，对照组手术费用（4735.5±268.2）元，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组50例，3例患者出现并发症，几率为6.0%，对照组50例，2例患者出现并发症，几率为4.0%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。对患者进行一年随访，对照组复发1例，复发率2.0%，观察组复发1例，复发率2.0%，组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论平片式无张力疝修补术治疗疝气费用低、效果好，值得在基层医院推广。