简介：摘要目的比较传统开腹手术与腹腔镜剔除术治疗子宫肌瘤疾病的效果。方法筛选70例在2017年1月份至2019年5月份治疗子宫肌瘤疾病的患者，根据来院治疗时间分为观察组35例与开腹组35例。观察组进行腹腔镜剔除术进行治疗，开腹组进行传统开腹手术治疗。比较两组围术期各指标变化。结果观察组手术用时、肛门排气、术中出血量以及住院时间都比开腹组少，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论在治疗子宫肌瘤疾病中使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著，值得应用。

简介：摘要目的通过比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效，指导临床医生对其治疗方案的选择。方法选取选取于2017年10月至2018年10月间在我院治疗的70例确诊为子宫肌瘤的患者作为研究对象，患者此次入院时符合子宫肌瘤诊断，排除其他诊断，且所有患者均符合腹腔镜手术指征。将70例患者随机其分成腔镜组和开腹组，腔镜组使用腹腔镜剥除肌瘤，开腹组则开腹直视下剥除肌瘤。结果腔镜组患者的临床疗效明显优于传统开腹组，具有统计学意义。结论采用腹腔镜治疗子宫肌瘤的疗效比开腹手术更好，值得大力推广。

简介：内容摘要：目的 对子宫肌瘤患者用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗进行详细的分析，对应用结果进行评价，为有效治疗子宫肌瘤提供重要依据。方法 选择在 2018年在我医院治疗子宫肌瘤的女性患者作为样本，将样本均分为两组。使用传统手术方式切除肌瘤的 45例样本作为参照组， 采用腹腔镜的方式切除肌瘤的42例样本作为观察组 。两组的病情好转速度、使用费用、并发症以及开刀时间的长短进行对照。结果 相比较参照组，观察组的患者好转时间短，花费要少，最重要的是手术时间比较短，并发症概率低（P<0.05）。 结论 腹腔镜剔除术手术时间比参照组短，能够在最短的时间内让子宫肌瘤女性患者身体得到康复。这种治疗方式还能有效降低并发症的发生，缩短住院时间，减少住院费用。这种治疗方式对子宫肌瘤患者是极为有利的，所以医院应该进行大力推广。

简介：摘要目的探讨经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院2015年5月-2017年3月收治的60例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成两组，每组30例。A组采用经阴道子宫肌瘤剔除术，B组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，治疗结束后比较两组患者的各项围术期指标，并统计并发症情况。结果两组患者的手术时间、出血量、肠功能恢复时间、住院时间等围术期指标比较差异均无统计学意义（P>0.05）；A组肛门排气时间、医疗费用均低于B组，差异均有统计学意义（P<0.05）；A组、B组患者预后均出现感染、腹痛、尿潴留等并发症，但不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论临床经阴道、腹腔镜子宫肌瘤剔除术均属于微创手术，可于子宫肌瘤患者中获得显著成效。然而由于术式适应证不同，需根据患者实际情况选择合适术式，以改善患者病症，提高其生活质量。

简介：　　【摘要】 目的：探讨经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：此次研究的对象是选择我院 2015年 5月 -2017年 3月收治的 60例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成两组，每组 30例。 A组采用经阴道子宫肌瘤剔除术， B组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，治疗结束后比较两组患者的各项围术期指标，并统计并发症情况。结果：两组患者的手术时间、出血量、肠功能恢复时间、住院时间等围术期指标比较差异均无统计学意义（ P>0.05）； A组肛门排气时间、医疗费用均低于 B组，差异均有统计学意义（ P<0.05）； A组、 B组患者预后均出现感染、腹痛、尿潴留等并发症，但不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论：临床经阴道、腹腔镜子宫肌瘤剔除术均属于微创手术，可于子宫肌瘤患者中获得显著成效。然而由于术式适应证不同，需根据患者实际情况选择合适术式，以改善患者病症，提高其生活质量。  

简介：摘要目的观察优质护理在腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期中的护理效果。方法选取我院2016年6月—2018年6月间收治50腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者进行实验研究，采用随机摸球法将患者分为对照组25例和观察组25例，对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用优质护理，比较两组患者术后身体情况。结果观察组住院天数（5.32±1.23）d，下床活动时间（11.23±3.48）d，肛门排气时间（15.32±4.12）d明显优于对照组住院天数（7.12±1.46）d，下床活动时间（21.23±3.12）d，肛门排气时间（22.12±2.13）d，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者围术期采用优质护理，可有效提升临床效果，提升患者恢复水平，具有一定临床价值，值得推广应用。

简介：摘要目的观察分析腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2017年3月-2018年9月我院收治的146例子宫肌瘤患者，按照手术方式不同将其分为腹腔镜组和开腹组，每组患者73例。腹腔镜组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术，开腹组患者采用开腹子宫肌瘤剥除术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后并发症。结果与开腹组比较，腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。腹腔镜组术后并发症发生率为2.74%，明显低于开腹组的13.70%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与开腹手术比较，腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的效果相当，但是腹腔镜子宫肌瘤剥除术具有创伤小，术后并发症较少，患者术后恢复快等优点。

简介：摘要目的对比分析子宫肌瘤患者采取开腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果。方法本次实验73例子宫肌瘤患者均为本院2018年1月-2018年11月接收，随机划分两组，对照组（n=36）开展开腹子宫肌瘤剔除术，研究组（n=37）接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，统计各组治疗效果。结果在术后排气时间、术中出血量、住院时间方面，研究组均低于对照组（P<0.05）；在并发症发生率方面，研究组与对照组分别是5.41%和25%，研究组低于对照组（P<0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤疾病治疗中效果较开腹子宫肌瘤剔除术更为突出，不仅可以缩减术中出血量及住院时间，同时有助于降低并发症发生率。

简介：摘要目的探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法以我院2018年3月~2019年3月入院治疗的子宫肌瘤患者80例为研究对象，按照治疗方法分组，将接受传统开腹手术的40例患者设为对照组，接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的剩余40例设为观察组，对两组疗效进行对比。结果对照组通过传统开腹手术治疗，观察组通过微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，结果显示观察组手术、排气以及住院时间均短于对照组，出血量也少于对照组，即两组相比差异具有统计学意义（P<0.05）；结论对子宫肌瘤患者开展腹腔镜子宫肌瘤剔除术，能缩短手术过程及住院时间，减少出血量和术后并发症，因此该种方法值得在临床上大力推广使用。

简介：【摘要】目的探讨微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 以我院 2018年 3月 ~2019年 3月入院治疗的子宫肌瘤患者 80例为研究对象，按照治疗方法分组，将接受传统开腹手术的 40例患者设为对照组，接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术的剩余 40例设为观察组，对两组疗效进行对比。结果 对照组通过传统开腹手术治疗，观察组通过微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，结果显示观察组手术、排气以及住院时间均短于对照组，出血量也少于对照组，即两组相比差异具有统计学意义（ P<0.05）；结论 对子宫肌瘤患者开展腹腔镜子宫肌瘤剔除术，能缩短手术过程及住院时间，减少出血量和术后并发症，因此该种方法值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的通过比较微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤疗效，指导临床医生对其治疗方案的选择。方法选取选取于2017年10月至2018年10月间在我院治疗的70例确诊为子宫肌瘤的患者作为研究对象，患者此次入院时符合子宫肌瘤诊断，排除其他诊断，且所有患者均符合腹腔镜手术指征。将70例患者随机其分成腔镜组和开腹组，腔镜组使用腹腔镜剥除肌瘤，开腹组则开腹直视下剥除肌瘤。结果腔镜组患者的临床疗效明显优于传统开腹组，具有统计学意义。结论采用腹腔镜治疗子宫肌瘤的疗效比开腹手术更好，值得大力推广。

简介：摘要目的观察在治疗子宫肌瘤时，采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术、腹腔镜全子宫切除术治疗的治疗效果。方法选取我院自2018年1月至2019年1月间收治的60例子宫肌瘤患者，按照随机数字法将患者平均分为实验组及对照组，每组各30人。参照组组采用腹腔镜全子宫切除术，实验组采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术，观察两组患者的治疗效果。结果实验组手术之前与手术之后体内的激素变化较小，参照组在术后体内的LH与FSH激素明显上升，AFC值明显降低。讨论治疗子宫肌瘤使用腹腔镜全子宫切除法会影响患者卵巢的健康，腹腔镜子宫肌瘤剥除术的治疗方法更好。

简介：摘要目的分析快速护理流程在腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者护理中的应用效果。方法2016年11月至2018年11月收治的140名接受子宫肌瘤剔除术患者为研究对象，根据就诊时间将患者编入实验组与对照组。实验组采用快速护理流程与常规护理相结合的护理方案。对照组采用以常规护理为主的护理方案，分析两组患者的感染发生率与术后康复情况。结果实验组的感染发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组的术后康复情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论快速护理流程在腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者护理中的应用，可以在降低术后感染发生率、提升护理满意度的基础上，促进患者预后改善，具有一定的临床应用价值。

简介：

简介：摘要目的对比微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的临床疗效。方法随机选取2017年11月至2018年10月本院收治的80例子宫肌瘤病患作为研究对象，按手术方式的不同随机均分为研究组（n=40）与对照组（n=40），分别接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗，比较分析两组患者各项手术指标、并发症状况及临床疗效。结果研究组患者的术中出血量、手术用时、首次排气用时及住院时间均明显低于对照组，而研究组的住院费用明显高于对照组，组间差异具显著性（P＜0.05）；研究组并发症发生率为5.0%，明显低于对照组的27.5%，差异显著（P＜0.05）；研究组治疗有效率为95.0%，明显高于对照组的82.5%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统开腹手术相比，微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术可明显减轻手术带来的创伤，术后恢复快，并发症少，临床疗效显著。

简介：摘要目的对于接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者开展手术室护理路径的具体方法以及护理效果施行分析。方法选取子宫肌瘤患者资料100例施行分析，所选100例患者全部接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，通过随机法对所选100例子宫肌瘤患者施行分组，其中50例子宫肌瘤患者接受常规护理作为对照组，剩余50例子宫肌瘤患者接受手术室护理路径作为研究组，对比两组子宫肌瘤患者接受不同护理措施之后的护理效果。结果两组子宫肌瘤患者接受不同护理措施之后的手术时间、住院时间以及并发症出现情况对比差异明显。结论临床中针对接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的子宫肌瘤患者，为其提供手术室护理路径效果理想，应该给予大力的推广与应用。

简介：

简介：摘要目的探讨对子宫肌瘤患者采取微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术以及传统开腹手术进行治疗的临床效果。方法抽取我院在2017年9月~2018年9月所收治的104例子宫肌瘤患者进行对比分析，将其按照手术方法不同分为微创组和开腹组，各为52例。微创组采取微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，开腹组采取传统的开腹手术进行治疗，收集两组的临床资料，并且对比微创组和开腹组患者各项手术指标以及术后并发症的发生几率。结果微创组的手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间均优于开腹组，微创组术后并发症的发生几率2例（3.85%）显著低于开腹组9例（17.31%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对子宫肌瘤患者采取微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗，具有手术时间短以及术后恢复快等优势，治疗效果显著。

简介：摘要目的探究子宫肌瘤患者治疗中经腹子宫肌瘤剔除术以及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法将我院2017年1月-2019年1月收治的子宫肌瘤患者中随机抽取的70例作为研究对象，按照手术方式分两组，对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗，研究组实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，对比两组患者手术指标及安全性。结果研究组患者各项手术指标优于对照组，术后并发症低于对照组，但手术操作时间长于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探究子宫肌瘤患者治疗中经腹子宫肌瘤剔除术以及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的应用效果。方法 将我院 2017年 1月 -2019年 1月 收治的子宫肌瘤患者中随机抽取的70例作为研究对象，按照手术方式分两组，对照组实施经腹子宫肌瘤剔除术治疗，研究组实施腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，对比两组患者手术指标及安全性。结果 研究组患者各项手术指标优于对照组，术后并发症低于对照组，但手术操作时间长于对照组，差异均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 子宫肌瘤患者治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术，值得推广应用。