简介:目的探讨院前急救中的风险因素以及管理。方法选取我急救中心随车医师与护士共35名作为本次研究的对象,对其发放我院自制问卷调查表,调查院前急救中位居前十位的风险因素。结果不同工作年限的医护人员认为位居前三的风险因素包括患者信息不准确以及疾病的严重性和复杂性两项;工作年限1~3年的医护人员主要强调的是他人与客观因素造成的风险;4~6年与7年以上的医护人员更加意识到自身因素造成的风险。结论管理者必须对院前急救流程予以规范,对重点风险环节的管理加强重视,提高急救人员识别风险的能力以及对重症患者的评估能力与预见性,对不同工作年限的医院人员进行针对性培训,以此得到患者与家属的理解和信任。
简介:【摘要】 目的 本文主要针对120院前急救进行分析,并讨论其在急诊患者中的应用效果及价值。方法 抽取100例于我院急诊科室在2019年12月-2020年12月收治的患者分两组进行研究,研究针对不开展院前救治的50例患者(参照组,未通过120直接送入医院的患者)及开展120院前急救的50例患者(研究组通过120院前急救的患者)展开,同时观察两组首次治疗时间,抢救成功率、患者满意度情况,通过统计学方法分析后予以对比,来判定干预措施的有效性。结果 研究组首次治疗时间、抢救成功率、患者满意度对比参照组现显著优势。故研究组所实施方法临床可行性较高,统计学方法对数据处理后P<0.05,显现检验结果有意义。结论 对于急诊科室患者开展120院前急救可很大程度提升抢救成功率,更利于对患者病情控制,为治疗争取宝贵的时间,进一步促使患者满意,因此建议120院前急救措施在临床中推广应用。
简介:【摘要】目的:调查院前急性心肌梗死患者的发病规律与特征,讨论急救护理的应用方向、过程成效。方法:2020年7月起着手于急性心肌梗死患者院前护理措施的制定与推广,经遴择后有100份源于院前病例信息档案中的资料加入,结合双盲法规则分配基础护理、院前急救护理所针对的组别,2022年7月将所得信息归纳后在图表中展示(护理概况、满意调查)。结果:急救组通过优化护理流程中的衔接性,将各个阶段内的急救时间缩短,球囊干预后的扩张时间提高了患者的生存机会,差异性在组别干预中得到一定体现(P<0.05);急救组在阶段性护理中最大限度规避了该疾病的致死风险,调节了护理节奏,可衔接流程中的不同内容,差异性在组别干预中得到一定体现(P<0.05)。结论:院前急救护理注重具体流程的优化,团队内的综合效率上升显著,总体急救流程更加流畅。
简介:目的分析院前急救治疗措施对脑出血急救病例预后的影响。方法以2018年1月至2019年1月为时间段,选取脑出血急救病例60例,随机分为2组,各30例。对照组未采取院前急救治疗措施,由家属直接送达医院。观察组采取院前急救治疗措施,由120送达医院。比较两组入院时、入院后10dNIHSS评分变化以及预后情况。结果在NIHSS评分上,两组入院时对比无统计学差异(P>0.05);而两组入院后10d对比存在统计学差异(P<0.05)。在恢复良好率上,对照组为43.33%,观察组为63.33%,二者对比存在统计学差异(P<0.05)。结论院前急救治疗措施对脑出血急救病例的效果显著,即可有效减轻神经功能缺损,改善患者预后,因此值得推广应用。
简介:【摘要】目的:本文旨在研究对眩晕患者院前采用中医护理的价值,并分析其护理效果。方法:本次研究60例患者,均是来自2020年5月至2021年5月,本院急诊科收治的眩晕患者。将所有接受研究的患者以字母划分方式可以细化为相同人数的两组,A组(常规护理)与B组(中医护理),A组患者按照流程采用常规护理方式,B组患者在A组常规护理方式的基础上合并中医护理方式。并将两组患者采用不同护理方式后的护理满意度及护理有效率进行对比。结果:在对两组患者进行不同的护理方式后,B组病人的护理满意度相较于A组较高,B组病人有效率相比A组病人较高,组间数据统计,差异具有统计学意义,P
简介:摘要:目的:主要探究在急性心肌梗死患者的治疗护理方式中关于院前急救护理的效果分析。方法:我院选取2019年7月至2020年3月份在我院临床首次收治的急性心肌梗死患者中112例患者作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同治疗干预措施,对未接受任何院前急救护理干预而自行送诊的组别设定为常规对照组,对接受院前急救护理干预的组别设定为实验对照组,每组拥有61例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,两组参与患者得到的最终治疗护理效果。结果:相同干预时间,不同操作方式下,不同组别得到的实际治疗效果均存在不同,可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗护理效果优于常规对照组得到的实际治疗护理效果,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p
简介:摘要:目的:观察急性脑梗死患者实施院前院内一体化模式实施溶栓救治的应用效果。方法:选取2018年4月~2019年4月在本院就诊的急性脑梗死患者60例作为研究对象,采用随机颜色球抽取法将其分为对照组和观察组,各30例。其中给予传统常规措施的为对照组,采用院前与院内急救一体化模式的为观察组,对两组患者的抢救结果进行比较。结果:参照组患者的抢救成功率为73.33%明显低于研究组的96.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施院前院内一体化救治模式能有效缩短急性脑梗死患者院内诊治时间。应用院前与院内急救一体化模式在急性脑梗死患者急诊急救中具有良好的效果,有助于抢救率的提高,具有推广价值,最终提高患者救治效果。
简介:目的对于高血压急诊的院前急救与护理要点进行分析。方法选取我院60例自2017年11月-2018年6月间进行院前急救的高血压急诊患者参与本文研究,并按照护理的方式不同,将其分成常规组和预见性组,每组各30例,常规组进行常规的护理程序,预见性组进行预见性护理程度,对比两组患者的伤残率、死亡率以及住院时间。结果预见性组的伤残率以及死亡率均低于常规组,同时预见性组的住院时间较短于常规组,统计学结果为P<0.05,有统计学意义。结论对高血压急诊患者进行预见性护理的急救和护理程序可以有效的降低患者的伤残率以及死亡率,同时缩短了住院的时间,保证了护理的质量。