急性心肌梗死患者的院前急救护理效果

急性心肌梗死患者的院前急救护理效果

任博

黑龙江省鸡西市紧急医疗救援中心 黑龙江 鸡西 158100

摘要：目的：主要探究在急性心肌梗死患者的治疗护理方式中关于院前急救护理的效果分析。方法：我院选取2019年7月至2020年3月份在我院临床首次收治的急性心肌梗死患者中112例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同治疗干预措施，对未接受任何院前急救护理干预而自行送诊的组别设定为常规对照组，对接受院前急救护理干预的组别设定为实验对照组，每组拥有61例参与患者。针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终治疗护理效果。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际治疗效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗护理效果优于常规对照组得到的实际治疗护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。结论：在实际临床工作中，针对急性心肌梗死患者患者治疗的日常治疗护理工作上，增加采取院前急救治疗护理干预措施，有效增加后，可较为客观的提高预期治疗护理效果，并对降低临床死亡率和缩短临床救治花费时间，具有非常客观的效果，故方案值得推广。

关键词：急性心肌梗死;院前急救护理：护理效果

急性心肌梗死主要优于患者自身机体出现较为严重且持久的心肌缺血问题而发生的病症^[1]。在实际临床上，此疾病具有发病迅速、死亡率高等突出特点。据相关研究表明，若在发病后两小时内得不到有效治疗，死亡率将会大大增加，可见，对此疾病及时开展相应的治疗护理干预，是保障患者生存率的总要根本。因此，为探究更为直接有效的治疗方案，本组实验我院选取2019年7月至2020年3月份在我院临床首次收治的急性心肌梗死患者中112例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同治疗干预措施，现将不同治疗干预措施干预方法的应用效果报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

我院选取2019年7月至2020年3月份在我院临床首次收治的急性心肌梗死患者中112例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同治疗干预措施，对未接受任何院前急救护理干预而自行送诊的组别设定为常规对照组，在本组61例参与患者中，年龄最小49岁，最大78岁，平均（61.25±3.44）岁，包括35例男性参与患者和26例女性参与患者；对接受院前急救护理干预的组别设定为实验对照组，在本组61例参与患者中，年龄最小49岁，最大78岁，平均（61.64±3.57）岁，包括36例男性参与患者和25例女性参与患者；两组本次共同参与研究实验结果患者均在各自本人已经知晓本次共同参与研究实验,且其患者家属个人均持相同研究意见的基础情况下共同参与开展,针对本次两组共同参与研究实验结果患者的相关个人信息基本资料使用情况分别进行比对后,无较大差异并且无任何客观统计学性和事实提示意义（P＞0.05）。

1.2方法

常规对照组 未接受任何院前急救护理干预而自行送诊。

实验对照组 给予接受院前急救护理干预。基本内容为：由专业急救人员前往救治，急救人员在路上于患者家属保持密切有效沟通，了解患者实时状态，有无用药等基本信息。并通过电话指导患者家属进行相应紧急操作。当救护车抵达后，对缓和开展紧急护理干预，若患者保有意识，则给予患者以及患者家属同样的心理护理干预，消除紧张情绪。检测评估患者各项生理指标。结合患者实际情况使用相应急救药物。在送往医院路上，除了监管患者实际生理指标更要对患者以及患者家属进行相应的心理护理干预^[2]。

1.3观察指标

针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终治疗效果。最终治疗效果根据不同治疗干预措施组别参与患者接受干预后，相应的最终入院后死亡率、住院花费时间和进行溶栓治疗花费时间作为参考依据。

1.4统计学分析

本组织的实验对所涉及的得到的实验数据定量信息统一分析采用了spss21.0软件系统进行定量分析。

2结果

2.1对比两组参与患者得到的最终治疗效果

相同长期干预治疗护理时间,不同干预操作治疗护理方式下,比对两组不同参与治疗护理患者干预得到的最终长期治疗护理干预效果。发现同期实验对照组患者最终入院后死亡率4.91%、住院花费时间（8.5±3.3）d和进行溶栓治疗花费时间（1.6±0.9）d、同期常规对照组患者最终入院后死亡率21.31%、住院花费时间（16.2±3.5）d和进行溶栓治疗花费时间（3.2±1.4）d；可见同期实验对照组治疗患者长期综合临床治疗效果明显优于同期常规对照组治疗患者,且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。

3讨论

院前急救护理干预是近些年开始被尝试于临床上的常见的进院前辅助治疗的有效手段^[3]。而结合研究结果显示：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际治疗效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗护理效果优于常规对照组得到的实际治疗护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。

综上，在实际临床工作中，针对急性心肌梗死患者患者治疗的日常治疗护理工作上，增加采取院前急救治疗护理干预措施，有效增加后，可较为客观的提高预期治疗护理效果，并对降低临床死亡率和缩短临床救治花费时间，具有非常客观的效果，故方案值得推广。

参考文献

[1] 张连华. 院前急救护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果[J]. 医疗装备,2019,32(20):187-188.

[2] 赵国艳. 程序式护理在急性心肌梗死患者院前急救应用[J]. 中国城乡企业卫生,2020,35(11):82-83.

[3] 赵媛. "四化"院前急救护理在急性心肌梗死患者中的应用[J]. 心电图杂志（电子版）, 2020, 009(001):204.