简介：【摘要】目的：探究糖尿病疾病诊断方面采用生化检验技术的指标情况与应用价值。方法：选取2021年10月至2022年3月我院接受检验与诊断的2型糖尿病患者60例作为实验组、60例健康体检者作为健康体检者。所有入选者均在临床中接受生化检验。所有患者均检验血脂与血糖指标。对比生化检验指标差异。结果：实验组患者的血脂与血糖指标均与健康体检者有较大差异，P＜0.05。结论：糖尿病可以基于生化检验方式进行诊断，结果指标带有一定特异性，值得推广。

简介：【摘要】目的：深入探讨糖尿病患者诊断期间分别应用常规检验和生化检验的临床价值。方法：抽检2021年1月-2023年1月本院收治的糖尿病以及健康体检者为研究对象展开随机对照试验，抽检病例每组为100例，入组对象均实施常规检验和生化检验，观察阳性检出率、血糖水平。结果：相较于常规检验结果，生化检验所得阳性检出率较高，对比差异显著，所得结果为P<0.05；糖尿病患者血糖检测结果明显高于健康体检者P<0.05。结论：生化检验应用于糖尿病诊断期间具有较高的准确度，可以充分反映患者血糖指标，为患者临床治疗具有指导意义，值得借鉴。

简介：【摘要】：目的：讨论常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法：将2019年1月到2021年12月期间在本院接受治疗的糖尿病患者50例作为研究对象。按照抽签法分为常规检验组和生化检验组各25例，对比两组患者临床诊断的准确率。结果：经过对比分析可以发现，生化检验组的临床诊断准确率高于常规检验组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：相对于常规检验而言，对临床糖尿病患者实施生化检验的医学价值更高，非常值得临床推广。

简介：[摘要]目的：探究比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法：以2020年6月至2022年6月为研究时间区间，甄选血糖检验病人一共71例实施研究分析，均应用快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪（MINDRAY-BS3900）进行血糖检验，比较两种检验方式所得平均血糖值和检测结果误差率。结果 两种检验方式所得平均血糖值无显著差异（P＞0.05），两种检验方式检测结果误差率无显著差异（P＞0.05）。结论：快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪（迈瑞MINDRAY-BS3900）在临床血糖检验中均可获得准确检验结果，但是快速血糖仪操作简单，可缩短等待结果时间，所以更值得在临床广泛应用。

简介：摘要：目的：分析常规检验和生化检验诊断糖尿病的价值。方法：随机选择60例我院收治的疑似糖尿病患者，所有患者均进行常规检验和生化检验，对比两种检验方法的结果。结果：60例疑似糖尿病患者中有49例患者确诊为糖尿病，常规检验方法的准确性、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值为65.00%、63.27%、72.73%、91.18%、30.77%，生化检验方法的准确性、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值为85.00%、83.67%、90.91%、97.62%、55.56%，相比于常规检验，生化检验的准确性、灵敏度、阴性预测值更加优异，（P＜0.05）。在空腹血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、2h糖耐受值指标中，糖尿病患者为（8.53±1.20）mmol/L、（8.46±1.15）、（5.24±0.48）mmol/L、（2.73±0.52）mmol/L、（1.02±0.32）mmol/L、（3.46±1.21）mmol/L、（11.30±2.01）mmol/L，非糖尿病患者为（5.58±0.79）mmol/L、（5.30±0.94）、（2.29±0.53）mmol/L、（1.20±0.31）mmol/L、（2.57±0.83）mmol/L、（1.75±0.85）mmol/L、（4.65±1.59）mmol/L，非糖尿病和糖尿病患者生化检验指标存在显著差异，（P＜0.05）。              结论：生化检验在诊断糖尿病方面具有较高的准确性。

简介：摘要：目的：在临床医学检验中，通过有效的血液细胞检验质量控制，对其临床应用价值进行研究分析。方法：本次研究中所抽取的病例均来自于我院在2019年2月到2019年12月期间进行血液检查的患者，从中随机抽取出60例作为研究对象，通过随机数字表法，进行分组，两组分别为观察组和对照组，且均由30例患者所组成，将通过常规质量检验的患者收纳入对照组，将通过控制血液细胞检验质量方法进行检测的患者收纳入观察组，比较两组患者的检验总有效率。结果：观察组患者的检验总有效率为96.7%（29/30），其中检验显效的有19例，检验有效的有10例，检验无效的有1例，对照组患者的检验总有效率为70.0%（21/30），其中检验显效的有10例，检验有效的有11例，检验无效的有9例，差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：在临床医学检验中，通过对血液细胞检验进行有效质控，可以使检验的有效率大大提升，提高检验准确性，对临床诊断以及治疗均比较有利，值得推广，可以应用。

简介：【摘要】目的：观察探讨糖尿病患者临床检验过程中的常规检验方法与生化检验方法的实际应用价值。方法：于2023年05月至2024年09月纳入113例疑似糖尿病患者，均给予常规方法检验和生化检验，并参照葡萄糖负荷试验结果，计算不同检验方法的应用效能。结果：葡萄糖负荷试验证实67例糖尿病患者、46例非糖尿病患者；生化检验方法确诊的敏感性89.55%、特异性95.65%、准确性92.04%，常规方法检验确诊的敏感性74.63%、特异性82.61%、准确性77.88%，不同检验方法的应用效能均有显著性的差异（P<0.05）。结论：糖尿病患者临床检验过程中的生化检验方法具有确切应用价值，可作为糖尿病患者的一种首选辅助诊断方法。

简介：目的探讨糖尿病患者应用常规生化检验的临床价值。方法选择我院收治的临床确诊为2型糖尿病患者240例和同期健康体检者240例作为研究对象,都进行生化血糖与血脂的检测。结果糖尿病组的空腹血糖和餐后2h血糖水平都明显高于健康组（P〈0.05）。糖尿病组与健康组相的三酰甘油、总胆固醇与低密度脂蛋白胆固醇值比较差异显著（P〈0.05）。结论糖尿病患者应用常规血糖与血脂生化检验具有很好的检测效果,能有效判定疾病状况,有很好的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究肝硬化疾病诊断中应用生化检验的临床价值。方法：选取我院 231例肝硬化患者作为实验组，同期选取我院 231例健康体检检查结果显示健康者为对照组，均对其进行生化检验，观察检验结果。结果：实验组直接胆红素、总胆红素、谷草转氨酶、丙氨酸转氨酶、碱性磷酸酶等水平显著高于对照组，白蛋白、胆碱脂酶等水平显著低于对照组，差异具有统计学意义（ P＞ 0.05）；实验组 AT-III水平显著低于对照组， PT显著高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：肝硬化疾病诊断中应用生化检验的临床价值较高，有利于临床医师依据检查结果综合评估患者病情及预后，积极采取针对性治疗方案，改善患者病情，减轻患者痛苦，提升患者生存质量。

简介：摘 要：目的：分析药物对常用临床生化检验指标结果造成的影响，并提出一些预防对策。方法：从2019年12月至2021年2月在我院治疗的患者中随机选取98例进行回顾性分析，包括用药情况、生化指标的检验结果等，对不同药物带给生化检验结果的差异进行分析。结果：本组中生化检验结果出现偏差的有8例（8.16%），其余患者生化检验结果未能受到影响。8份结果偏差中，5份（62.50%）下降，3份（37.50%）上升；容易受到影响的生化指标包括总胆红素、总胆固醇、尿酸、葡萄糖、尿素、血清蛋白等；而抗生素、利尿剂、抗癌药物、激素类药物则是影响生化检验结果异常或偏差的主要药物类型。结论：诸多药物会导致生化检验结果出现偏差，对患者进行生化检验时，要密切监测患者用药情况，优化检验技术，尽可能的减少药物对生化检验指标造成的干扰，提高检验准确率。

简介：【摘要】目的：本次研究中分析药物对临床生化检验指标的影响，并提出了相应的防控措施。方法：本次研究将采取回顾性分析选择2022年1月—2022年5月我院临床生化检验患者60例，主要分析药物因素对临床生化检验指标的影响和处理方案。结果：导致临床生化检验指标偏差的常见药物包括：抗生素、利尿剂、抗癌药物、激素类、维生素C等药物。结论：抗生素、激素类、利尿剂等药物均会影响到临床生化检验指标。因此为了提高生化检验的准确性，以便医护人员对患者的病情作出正确的判断，提升临床治疗效果，在检验之前需要详细询问患者的用药史，并制定相应的处理措施，提升检验人员的综合素质水平，不断优化检验技术，防止对生化检验结果造成影响。

简介：【摘要】目的：探究开展生化检验在临床诊断肝硬化疾病中的价值。方法：试验开展于2021.01~2022.10内期间，试验对象为40例健康体检者和40例肝硬化疾病病例，分别设置为甲组和乙组。2组均接受生化检验，测定指标为总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、胆碱酯酶（CHE）、总胆汁酸（TBA）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）、总胆红素（TBIL）等。对比2组检验结果。结果：经检验和对照，乙组TP、ALB、CHE等数值均低于甲组，而乙组TBA、AST、ALP、TBIL等数值均高于甲组（P＜0.05）。结论：开展生化检验在临床诊断肝硬化疾病中的价值尤为突出，可确保准确诊断患者疾病，也可为后续中治疗提供可靠依据。

简介：【摘要】：目的：探讨糖尿病诊断中生化检验的临床应用效果。方法：时间为2022年6月至2023年5月，筛选后共计80名疑似糖尿病的患者，分别接受常规检验和生化检验，对两种检验方式的结果进行对比。结果：在诊断准确率、敏感度和特异度的数据上生化检验均显著优于常规检验的方式（P<0.05）。结论：在糖尿病诊断中应用生化检验具有较高的诊断准确率，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨血液生化检测在脓毒症等代谢性疾病诊断中的临床应用价值，旨在为临床诊疗策略的优化提供科学依据。方法：选取2021年1月至2023年12月期间在某三级甲等医院确诊的42例脓毒症患者作为研究对象，进行血液生化检测。结果：研究结果显示，42例脓毒症患者的血清肌酐清除率平均值为45.2 mL/min/1.73m²，尿素氮/肌酐比值平均为0.82；糖化血红蛋白变异系数平均为12.5%，空腹血糖达标率为33.3%；总胆固醇/高密度脂蛋白胆固醇比值平均为5.1，低密度脂蛋白胆固醇达标率为21.4%；血钾异常率为40.5%，钠氯平衡指数平均为1.05；心血管事件风险指数平均为18.5，营养不良发生率为59.5%。结论：血液生化检测在脓毒症等代谢性疾病的诊断中具有重要的临床应用价值，能够全面评估患者的肾功能、血糖控制、血脂异常、电解质平衡以及并发症风险，为临床医生提供科学、准确的诊断依据，有助于优化诊疗策略，提高患者的治疗效果和生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法进行深入探究。方法 在本次研究中，笔者主要选取2018年1月-2019年12月在我院进行血液细胞检验的120例受检人员进行研究，对实际的检测要求进行分析，结合影响血液细胞检验质量的相关因素（不同抗凝比例、不同时间等），对血液细胞检验的最终结果进行对比。结果 在使用正常比例和非正常比例抗凝剂的情况，对比的结果有很大差异，而且，在抗凝剂正常比例下的RBC、WBC、HGB以及PLT都比抗凝剂处于不正常比例下高出很多。结论 有很多因素都会对血液细胞检验结果产生一定的影响，在具体检验阶段一定要做好质量控制工作，确保最终检验结果的稳定性。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究分析生化免疫检验在肾脏疾病诊断中的临床应用价值。方法：研究期2019年1月-2020年1月，将300名纳入研究对象，均为我院接收的肾脏疾病患者，借助计算机随机数字模型将患者分为两组，每组150名患者，其中一组予以生化免疫检验（观察组），另一组予以常规生化检验（对照组），对比不同检验方式的检出率及符合率。结果：生化免疫检验法肾脏疾病总检出率（98.00%）明显高于常规生化检验法肾脏疾病总检出率（88.67%），（x2=10.5000，p=0.0011）；生化免疫检验法肾脏疾病总诊断符合率（94.67%）明显高于常规生化检验法肾脏疾病总诊断符合率（86.67%），（x2=5.6723，p=0.0172）。结论：生化免疫检验在肾脏疾病诊断中具有检出率高，诊断符合率高的优势，方案值得借鉴。