简介：摘要目的探讨贫血患者进行血液检验的临床意义。方法回顾性分析2014年6月到2015年12月85例贫血患者的血液检验结果，并选取同期50例健康体检者作为对照。结果85例中缺铁性贫血23例（27.1%），地中海贫血19例（22.4%），急性失血性贫血18例（21.2%），慢性感染14例（16.5%），巨幼细胞性贫血11例（12.9%）。与健康对照组相比，缺铁性贫血与地中海贫血患者的MCV、MCH及MCHC水平降低幅度十分明显，差异显著性（P＜0.05）；慢性感染患者的MCV、MCH水平降低幅度十分明显，而MCHC、RDW水平增高幅度十分明显，差异显著性（P＜0.05）；巨幼细胞性贫血患者的MCV、MCH及RDW水平增高幅度十分明显，差异显著性（P＜0.05）；急性失血性贫血各项指标未出现明显的变化，差异无显著性（P＞0.05）。结论在贫血患者的血液检验中应深入分析各项检测指标变化，并结合患者的临床表现，以提高最终的诊断正确率。

简介：摘要目的研究生化检验结果异常的原因，找出针对性的应对措施。方法对我院2016年8月—2016年9月50例生化检验异常案例进行回顾性分析，对其结果异常原因进行分析，并且找出针对性的预防措施。结果初检结果与复检结果之间的差异存在统计学意义（P＜0.05）；生化检验结果异常的原因包括20例标本处理不当，所占比重为40%，17例血液采集不当，所占比重为34%，13例严重溶血，所占比重为26%，其中标本处理不当是造成生化检验结果异常的主要原因。结论临床生化检验过程中，各个环节都可能会对检验结果造成影响，要对检验各个环节进行严格的质量控制，对各种误差采取针对性的措施进行应对，对检验结果的准确性进行有效确保。

简介：摘要目的总结临床生化检验技术质量管理的经验。方法选取2014年1月—2016年1月我院收治的800例患者为研究对象，均采集血液样本，给予生化检验，自2015年1月起实施质量管理，对比管理前后的质量。结果质量管理后，检验符合率高于管理前，同时医护患满意度高于管理前，差异显著；经分析显示，临床生化检验技术与科室温度、湿度、操作规程、洗液更换、试剂平衡时间等有关。结论临床生化检验技术经质量管理，保证了检验准确性，为临床诊治提供了可靠的保障。

简介：摘要目的研究溶血现象对临床生化检验项目的影响效果。方法选取2017年1月—2018年1月我院接受的健康体检者50例，抽取其静脉血分为两份，其中一份做溶血处理（观察组），另一份做正常血液标本（对照组），对比两份标本的各生化检验项目的检测结果。结果两份标本的尿酸（UA）、血肌酐（Cr）、尿素氮（BUN）、甘油三酯（TG）等检查结果无显著差异，差异无统计学意义（P＞0.05），与对照组相比，观察组的钾离子（K+）、总胆红素（TBIL）、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、总胆固醇（CHOL）、总蛋白（TP）显著较高，空腹血糖值（GLU）、碱性磷酸酶（ALP）显著较低，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论溶血现象会影响到临床生化检验项目的检查结果，检验人员必须做好措施防止标本溶血发生，若出现溶血情况，必须及时补救或重新抽血以防误诊。

简介：摘要目的了解生化检验工作中溶血现象会带来的不利影响及其防范措施。方法筛选38例因健康体检、于2015年11月—2016年11月进入我院的受检对象，提取其血样标本后，将其置入两个相同试管内，使A试管内样品处于溶血状态，B试管内正常样品则予以妥善管理，对其展开检验，观察其检验结果。结果A组ALT值（59.49±3.20）U/L，B组（43.06±2.40）U/L，（P＜0.05）；给予两组样品各检验指标展开比较，（P＜0.05）。结论生化检验工作中，如果有溶血样本出现，就会对检验结果精准性带来不利影响，所以要重视防范工作。

简介：摘要目的探讨溶血对临床生化检验的干扰和影响。方法选取2016年02月—2018年02月来我院进行健康体检的100名体检者进行研究，对其血液标本进行溶血处理，对比其溶血前后的生化指标变化情况。结果溶血后，其AST、TP、TB、Gs、BUN、Na、K、Ca、Cl、CK、HBDH、LDH、Fe、Mg、P和溶血前相比差异性明显（P<0.05），而ALB、ALP以及ALT在溶血前后无明显变化（P>0.05）。结论血液标本溶血后会影响部分生化指标的检验结果。因此，要综合临床资料和各项数据对溶血标本进行的生化检验结果进行分析，最大程度提高溶血标本检验的准确性。

简介：摘要目的观察分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法选取我院2014年3月～2015年3月收治的40例血糖检验患者，全部患者均采用快速血糖仪与常规生化仪检验，观察两组患者检验结果。结果在血清葡萄糖、血浆葡萄糖、毛细血管血糖、静脉血检验方面，快速血糖仪与常规生化仪检验结果比较无统计学意义（P>0.05）。结论在临床血糖检验过程中，快速血糖仪与常规生化仪检验结果基本一致，但快速血糖仪具有经济、便捷、准确性高等特点，有利于减轻患者负担，帮助临床医师制定治疗方案，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨临床糖尿病诊断当中采用常规检验与生化检验的临床应用价值。方法选2016年2月至2017年8月在我院收治的糖尿病患者80例作为研究对象，80例患者分为检验组与对照组，每组40例患者。检验组进行生化检验，对照组进行常规检验。结果检验组检出有效率为95.0%（38/40），对照组检出有效率为67.5%（27/40），两组数据差异有统计意义（P＜0.05）。结论糖尿病诊断过程当中采取常规检验和生化检验，可以有效提高糖尿病病症的检出几率，提高诊断准确性。

简介：摘要目的研究血液细胞临床医学检验质量控制的影响。方法选择2016年10月—2017年10月到我院就诊做血液细胞检验的患者100例，每例患者分别抽取静脉血和末梢血，分为静脉血组和末梢血组，每组100例，分析不同的采血方法及不同时间段红细胞、白细胞、血红蛋白、血小板等数据之间的差异。结果静脉血和末梢血血细胞检测的几项参数均有明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）。血液标本放置时间愈长血液细胞数据参数准确性愈低。结论不同的采血方法及待检时间均会对血液细胞检验质量造成较大影响，因此应加强血液细胞临床医学检验管理力度，从而提升血液细胞临床医学检验质量控制水平。

简介：摘要目的探究血液检验措施在贫血诊断中的临床价值。方法随机选取我院收治的贫血患者80例，根据其疾病类型分为巨幼细胞贫血组及小细胞低色素性贫血组各40例，均行血红蛋白、红细胞计数、红细胞体积分布宽度、红细胞平均血红蛋白、红细胞平均体积等血液检查，对比分析检查结果情况。结果巨幼细胞贫血组患者的Hb、MCH水平明显高于小细胞低色素性贫血组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。巨幼细胞贫血组患者检测结果准确性、特异性及敏感性与小细胞低色素性贫血组患者相比未见明显区别（P＞0.05）。结论血液检验措施在贫血诊断中的临床价值显著，准确性好，有效区分不同类型贫血，意义重大。

简介：摘要目的探讨和分析在临床血液检验中降低误差的措施。方法此次抽取2017年3月—2018年6月在我院做血液检验的患者（200例）进行研究，随机分为乙组、甲组，每组100例。本次乙组常规血液检验，而甲组是总结血液检验误差原因并实施针对性的解决措施，总结血液检验的误差情况。结果甲组血压检验的总误差率（4.0%）低于乙组（12.0%），差异显著（χ2=4.348，P=0.037）。结论在临床血液检验中，误差出现的主要原因是患者自身、标本检验、标本送检以及标本采集，针对上述原因实施有效措施可降低血液检验的误差率。

简介：摘要目的研究与分析糖尿病诊断中生化检验的临床诊断效果。方法选取我院番禺院区2017年1月至2017年12月收治的糖尿病患者35例为观察组，同期选择健康体检者35例为对照组。回顾性分析两组全部的临床资料，观察对比两组空腹葡萄糖（GLU）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、三酰甘油（TG）等检验结果。结果观察组HDL-C与健康对照组相比显著较低，差异有统计学意义（P<0.01）；而观察组GLU、LDL-C、TC、TG等与对照组相比显著较高，差异有统计学意义（P<0.01）。结论针对糖尿病患者实施生化检验可有效检测其血液中HDL-C含量降低，LDL-C、TC、TG等含量升高，因此可为患者临床诊治提供一定依据。

简介：摘要目的标本溶血对临床常规生化检验结果的影响与处理措施的观察和探讨。方法收集我院2014年1月到12月在门诊进行体检的100例正常人的血标本，将正常标本作为对照组，溶血标本作为观察组，对比两组标本的检测结果。结果溶血对于生化检验结果有着明显的影响。结论在进行检验的过程当中应该尽可能防止溶血，对标本应该妥善处理以及保存，严格把握血液质量，减少误差，从而提高检验结果的真实准确性。

简介：摘要目的探究生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法择取2014年3月～2015年6月收治的糖尿病患者66例设置为实验组，另选取同时间段的健康体检者66例设置为常规组，对两组受检者均给予生化检验，对两组受检者的检验结果进行分析比较。结果实验组患者的血糖值、TC、TG相比常规组受检者均明显较高，比较数据差异显著，P＜0.05。结论对糖尿病患者而言，给予生化检验的应用价值显著，可依据生化检验指标值对糖尿病患者病变情况进行临床判定，从而利于疾病的诊断与治疗。

简介：摘要目的探究生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床价值。方法选取2016年3月—2016年10月在我院进行检验的35例健康者作为研究对象，并将其作为甲组；选择在我院接受治疗的35例肝硬化疾病患者作为研究对象，并将其作为乙组。对这35例健康者与35例肝硬化疾病患者进行检验，观察并分析两组受检者的检验结果。结果经过检验后，甲组健康者的AST值、TBIL值、ALB值、CRP值、ACE值均低于乙组患者，差异较为明显（P<0.05），具有统计学意义；且甲组健康者的A/G比值高于乙组患者，差异较为明显（P<0.05），具有统计学意义。结论对肝硬化疾病进行生化检验项目检测，有助于及时发现患者是否患有该疾病，以及观察患者病情的严重程度，为肝硬化疾病的诊断提供了重要的依据，利于患者及时治疗。推广使用的价值较大。

简介：摘要目的于糖尿病疾病予以生化检验指标诊断中的应用价值进行研究及判定。方法选取于本院2016年2月至2017年1月收治的60例糖尿病患者作为A组，并选取同期的60例健康人群作为B组，对于2组人员均予以生化检验，并观察2组人员的经生化检验后的空腹血糖（FPG）、2h糖耐受试验及甘油三脂（TG）等指标。结果A组糖尿病患者经生化检验后的FPG为（5.14±1.35）mmol/L、2h糖耐受试验浓度为（5.79±0.89）mmol/L，TG为（1.23±0.34）mmol/L，均较B组具有显著差异，P＜0.05，其A组糖尿病患者各项指标均超出正常范围，其B组健康人群的各项指标均在正常范围内。结论于糖尿病疾病予以生化检验指标诊断中的应用价值价值显著，值得推广实施。

简介：摘要目的判断糖尿病病患中实施生化检验措施的临床应用价值。方法选择2014年12月至2015年12月于我院进行糖尿病治疗的病患102例，并且将102例患有糖尿病的病患按照随机数表分为两组，一组为应用组，一组为常规组，两组都包含51例病患。其中，应用组51例病患一律进行生化检验，即对病患的血浆葡萄糖、胰岛素，C肽，血甘油三脂，糖化血红蛋白，尿微量白蛋白等的检验；而常规组51例病患则一律进行传统常规检验，即对病患的空腹血糖和尿液进行检查。记录两组病患的检验结果，并将两组得到检验结果与临床诊断进行比对；比对之后分析两组病患的检验的临床诊断结果，并将两组数据展开组间对比。结果根据本次检验结果具体情况的判断分析可知,在应用组51例病患中，有41例病患的检验结果与临床诊断效果明显一致，有6例病患的检验结果与临床诊断效果稍微有区别，有4例病患的检验结果与临床诊断效果具有显著差别，应用组整体病患的检验结果正确率为92.16%；在常规组51例病患，有24例病患的检验结果与临床诊断效果明显一致，11例病患的检验结果与临床诊断效果稍微有区别，有16例病患的检验结果与临床诊断效果具有显著差别，应用组整体病患的检验结果正确率为68.63%。根据以上组间数据比对，差异性显著，满足统计学意义（P<0.05)。结论在糖尿病病患中实施生化检验措施，能够提高糖尿病病患的临床诊断价值，并且能够明确病患的具体病情，对病患进行临床治疗提供依据。

简介：摘要目的对生化检验标本进行质量控制的方法和措施进行分析探讨。方法选取于2014年2月～2015年10月期间在我站检验科进行生化检验不合格的生化标本180例，对以上标本的检验资料进行回顾性分析，并对标本进行复测或者重新采取标本检验，对存在误差的原因进行分析总结。结果标本溶血、采血前患者的准备不当、药物的影响、血清样本在样本杯中凝集、生化检验标本放置时间过长等均是造成生化检验质量的标本误差的主要原因，分别占比21.7%、27.8%、20.6%、14.4%以及15.6%。结论影响生化标本检验质量的因素有很多，必须要提高生化检验标本的质量控制水平，使检验结果更加准确和科学。

简介：摘要目的对血液分离胶采血试管在临床检验中的应用效果进行探究。方法选取2017年2月—2017年3月期间于我院就诊的140例受检者，随机分为观察组与对照组，每组70例，观察组以血液分离胶采血试管采集静脉血液，对照组以普通促凝采血试管采集静脉血液。对比两组的分离效果以及对检测结果产生的影响。结果观察组与对照组相比，血清分离情况明显更好，观察组与对照组相比，生化指标测定结果没有显著差异，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论采用血清分离胶采血管能够取得较好品质的检测样本，使检测更加精准，从而使医生的临床鉴别诊断和治疗更加的便捷，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的研究临床血液检验误差产生的原因分析及对策。方法抽取了来自我院2014年1月到2015年1月期间血液检验科血液检验不合格样品132例，检查血液样本检测的各个过程，找到误差产生的原因，计算各种原因所占的百分比，然后针对这些原因找到相对应的防范对策。结果在132例不合格血液检测样品中，血液检验误差产生的误差有如下几个方面受检者自身原因（27.3%），样品采集原因（32.6%），样品送检原因（21.2%），样品检测原因（18.9%）。结论在血液样品的采集、送检和检测等过程中，务必要严格地看待每个检测环节，而且按照检测要求进行操作，才能防止血液检验误差的产生。