简介:【摘要】目的:分析男性勃起障碍的心理因素,并对心理叙事干预的应用效果进行探讨。方法:本次研究选取了2020年1月到2021年12月收治的勃起障碍患者作为研究对象,共选取80例,将患者随机分为对照组和研究组,每组各40例,分别采用常规护理干预和心理叙事干预,分析患者勃起障碍的心理因素并对比研究组和对照组患者的护理效果。结果:经过护理可知,研究组患者的SAS评分、SDS评分均优于对照组,数据对比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:经过分析可知,引起男性勃起障碍的心理因素主要包括压力过大、环境不佳、夫妻不和、性知识缺乏、不良的性经历、焦虑抑郁等,对患者实施心理叙事干预后,能够有效缓解患者的负面情绪,改善不良症状。
简介:【摘要】目的:探究宫颈癌放化疗患者护理中整合式心理护理的应用价值。方法:选取68例患者临床资料进行回顾性分析,根据护理模式分为参照组与研究组,各34例,参照组应用基础护理模式,研究组基础护理同时行整合式心理护理干预,观察比较2组心理状态(SAS、SDS、SSS)、应对方式(MCMQ)、希望水平(HHI)、生活质量(EORTC QLQ-C30)以及不良反应发生情况。结果:护理后研究组SAS评分、SDS评分、SSS评分、MCMQ回避评分、MCMQ屈服评分、不良反应发生率低于参照组;MCMQ面对评分、HHI评分、EORTC QLQ-C30评分高于参照组,差异显著(P<0.05)。结论:整合式心理护理应用价值较高,不仅能够改善患者不良情绪,提高其疾病应对与希望水平,也能够在一定程度上减少患者不良反应发生率,提高其生存质量。
简介:【摘要】目的:评估淋巴瘤化疗患者实施KTH整合护理干预对治疗依从性的影响。方法:此次研究工作为2022年2月至2023年2月期间,我院所纳入的淋巴瘤化疗患者,收治数量为68例,按照奇偶法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入34例,常规组运用常规护理,试验组患者选择KTH整合护理干预,针对试验组与常规组的护理前后治疗依从性评分实施组间对照。结果:淋巴瘤化疗患者护理前对比结果显示为P值>0.05,不具备显著的二组差异性。试验组淋巴瘤化疗患者护理后于常规组患者,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。结论:淋巴瘤化疗患者实施KTH整合护理干预效果明显。
简介:【摘要】目的:分析在无痛人流中人文护理的价值。方法:选取在约2020年~2022年前期间在我院内接受进行过无痛人流术治疗服务的患者共计近50余例,结合全球各国关于无痛人流及其术后管理的具体应用实践以及治疗护理流程三者比较差异,将取其患者数据随机纳入到临床研究组和临床对照组,依照随机的数字表达法分别随机的分为对照组(n=25)和研究组(n=25)。对照组术后均被实施到了常规的护理治疗及心理干预,研究报告组将在对常规护理干预及护理治疗效果满意度的评估分析结果基础上采用人文与关怀治疗理念以及人文关爱的干预式护理。比较和分析两组术后病人接受护理前后焦虑(SAS)情绪、抑郁((SDS)情绪的综合评分,术后常规护理后并发症发生率情况评分。结论:基于现代人文伦理关怀的理念开展的女性关爱及护理,能迅速有效的缓解无痛人流和术后的患者负面情绪,增进护患关系,减少妇科并发症问题的再发生。
简介:【摘要】目的:评析宫颈癌放化疗患者应用整合式心理护理的有效性。方法:选取我院2022年1月至2023年1月期间就诊的68例宫颈癌放化疗患者,使用随机数字表法分组,对照组与观察组各为34例,对照组行传统护理,观察组行整合式心理护理,将两组宫颈癌放化疗患者的护理效果开展比较。结果:观察组的SCL-90评分更低,包含强迫(12.24±2.12)分、抑郁(16.23±2.52)分、躯体化(15.63±2.65)分、敌对(10.32±1.52)分、焦虑(15.69±2.52)分、偏执(11.56±2.12)分、恐怖(10.63±2.52)分、人际关系敏感(15.65±2.12)分、精神病性(13.69±2.52)分、总分(116.98±8.56)分,与对照组相比,P<0.05。观察组的期望水平(积极的生活态度、采取积极行动、与他人保持密切关系)(76.47%、79.41%、73.53%)更高,相比于对照组,P<0.05。结论:宫颈癌放化疗患者应用整合式心理护理可以提高患者护理效果,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨优质护理在血液透析护理中的应用效果。方法:选取2022年5月—2023年5月医院收治的88例肾衰竭患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各44例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予优质护理,比较两组护理满意度、并发症发生情况、情绪状态。结果:研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.049)。护理前,两组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SDS、SAS评分均低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:优质护理能够有效降低血液透析患者出现并发症的概率和负性情绪,提高患者的护理满意度及生活质量,改善其营养状态。