简介:【摘要】目的:本文为肝硬化患者实施无缝隙护理管理干预措施,并探讨无缝隙护理管理干预措施对其临床护理效果。方法:通过与患者的沟通,本研究选择了我院在2019年10月—2021年10月期间收治的36例肝硬化患者,采用自愿选组的方式分为两组,实施常规护理的参照组与实施无缝隙护理管理的实验组,实验组为18例患者,参照组同样分18例患者,观察两组患者护理后的护理满意度与住院时间情况。结果:18例实验组患者的护理满意度的数据记录均明显比18例参照组患者的数据记录要好,且平均住院时间也要少于参照组患者,引用统计学计算,差异性较大且统计学意义成立P<0.05。结论:为患者应用无缝隙护理管理干预,可以明显减少患者的住院时间,有更好的护理效果,使患者更加满意,利于护患关系的持续发展。
简介:摘要:目的:研究分析在免疫规划预防接种过程中应用无缝隙护理方式的临床效果和价值。方法:选取我社区2020年4月到2020年12月免疫规划预防接种的100例儿童参与到本次的研究中,基于数字随机的基础,平均分为参考组和研究组两组,每组各50例。参考组的儿童给与常规化的护理方式,研究组的儿童则施行无缝隙护理干预方式,然后对比两组儿童出现不良反应的情况以及家长对于护理的满意度。结果:研究组儿童的不良反应总发生1例(2%)明显少于参考组儿童的6例(12%),研究组儿童的家长总满意48例(96%)明显高于参考组儿童家长的44例(88%),p<0.05,差异具有统计学意义。结论:在免疫规划预防接种过程中应用无缝隙护理方式,能够显著降低儿童发生不良反应的几率,提高家长对于护理的满意度,临床效果显著,值得进行广泛推广。
简介:【摘要】目的深入细致的分析和探讨无缝隙急救护理在急诊创伤护理中的应用价值。方法:以2022年12月至2023年12月为限,以100例院内收治的严重创伤患者为例,遵循奇偶分组方式进行组间安排,单号组:纳入人数50例,实行常规急救护理;双号组:纳入人数50例,实行无缝隙急救护理,而后对相关数据展开分析比对。结果:统计学评估后可知,方案策略不同,收获效果也不尽相同,双号组患者在确诊时间、急诊科停留时间、急诊手术时间、急诊到手术时间、住院时间、抢救成功率、不良事件发生率、护理满意度方面均显优单号组(P<0.05)。结论:在本文研究中,有针对性的对无缝隙急救护理在急诊创伤护理中的应用价值展开分析研讨,目的在于能够使其优势性尽显,更好的服务于患者,保障其生命健康与安全。该方案不仅能够优化急诊指标、提高抢救成功率,还可极大降低不良事件发生率, 提升护理满意度,值得广泛采纳,大力推崇。
简介:【摘要】目的本文主要探究分析急诊创伤患者在护理中实行无缝隙急救护理模式,其护理干预下急诊创伤患者的救治时间和护理满意度的状况。方法:以抽样的方式在我院自2022年12月份至2023年12月份期间接收的56例急诊创伤患者为本次探讨对象。并通过单双数的分组方式分为两组,即为参照组、研讨组,参照组给予急诊创伤患者常规护理模式,研讨组给予急诊创伤患者无缝隙急救护理模式。每组各有28例。分析组间干预效果。结果:研讨组急诊创伤患者的救治时间经过无缝隙急救护理后得到了有效的改善,同时患者的护理满意度得到了有效的提高,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对急诊创伤患者在护理中使用无缝隙急救护理模式,患者的救治时间得到了显著的改善,同时有效的提高了患者的护理满意度,此种方法值得进一步的推广与应用。
简介:摘要目的 为进一步研究全程无缝护理模式在眼科日间手术患者中的影响效果开展本次对比分析。方法 文章研究时限:2022.5至2024.5年间,研究样本:我院80例眼科日间手术患者,结合病例信息将其分为两组施以不同护理服务,整合分析两组不同干预方案的效果。 结果 实验组患者焦虑、抑郁等负面情绪均有所缓解,且整体护理满意度高达100.00%(40/40),组间数据P值均<0.05。结论 对眼科行日间手术患者实施全程无缝护理模式,可一定程度缓解患者紧张、焦虑等负性情绪,保障手术的顺利开展与完成,且在无缝隙配合下,大幅降低了相关并发症的发生风险,患者认可度、满意度均较高,故建议临床大规模推广。
简介:【摘要】目的 在急诊 ICU患者转运交接中实行无缝隙护理管理,观察其临床效果。 方法 选取我院在2017年 12月至 2019年 2月期间接收治疗的 60例 ICU患者,随机将 60例患者分成两组,即观察组和对照组,每组各 30例患者,其中观察组的 30例患者在转运交接中全部实施无缝隙护理管理,常规组的 30例患者均采用常规护理。然后分析对比观察组和对照组的患者在转运交接中的基本情况、责任推脱的次数、护理满意度评分和危急值交接次数。 结果 对照组运转设备、电话咨询、生命体征、污染衣物、贵重物品、交接时间评分,均明显低于观察组(P< 0.05);两组护理满意度分别为 70.00%、 93.33%,对照组护理满意度明显低于观察组(