简介:摘要目的探讨经腹部联合经阴道彩色B超在瘢痕子宫妊娠诊疗中的应用价值。方法按照不同检查方法将2015年1月-2017年1月期间128例拟诊为瘢痕子宫妊娠的患者分为2组,每组64例。观察组采用经阴道B超检查,对照组采用腹部彩色B超检查,将其检查结果与病理检查作对照。确诊为瘢痕子宫妊娠的患者在B超的引导下行刮宫术。比较两种方法的诊断情况,分析B超声像图特征。结果128例患者经病理学检查确诊为瘢痕子宫妊娠,观察组的诊断确诊率显著高于对照组,差异无统计学意义(p<0.05);瘢痕子宫妊娠患者的妊娠异物大小在0.74×0.67×0.50cm-6.5×5.8×6.1cm;妊娠周围的血流阻力指数为0.34-0.66;子宫下段瘢痕处肌层厚度为0.17-0.55cm,子宫下段瘢痕处距宫颈内口1.55-6.7cm。结论对于瘢痕子宫妊娠的诊断,采用经阴道联合腹部彩色B超检查具有较高诊断准确率,且能获得更加清晰、全面的声像图结果,为临床诊治提供依据。
简介:【摘要】目的: 分析 异位妊娠诊断中阴道 B超与腹部 B超的诊断价值。 方法: 取 68 例异位妊娠患者作为研究对象,均经手术金标准确诊,术前分别采用阴道 B 超及腹部 B 超进行检查,将手术金标准作为判断标准,分析两种检查方式阳性检出率及具体诊断情况。 结果: 阴道 B 超阳性检出率高于腹部 B 超( P < 0.05 );阴道 B 超附件包块、盆腔积液、假孕囊、心管搏动阳性检出率均高于腹部 B 超( P < 0.05 )。 结论: 相较于 腹部 B超,阴道 B 超异位妊娠检出率更高,能为临床诊断提供更科学诊断依据,应优先使用该检查方式。
简介:摘要目的对比阴道B超与腹部B超用于异位妊娠患者的诊断价值。方法选取90例本院收治经病理确诊异位妊娠的患者,分别进行阴道B超检查与腹部B超检查。将患者诊断的结果与最终确诊结果展开对比分析。结果阴道B超诊断的符合率(95.56%)相比腹部B超诊断的符合率(85.56%)更高,P<0.05两组比较存在显著差异;阴道B超对于异位妊娠流产型、破裂型与未破裂型诊断的符合率上对比腹部B超均显著更高(P<0.05)。结论临床上异位妊娠应用阴道B超的诊断灵敏度比腹部B超更高,阴道B超的操作也更为便捷,其无需进行膀胱充盈,也不受其他多种的外界因素所影响,阴道B超值得在异位妊娠临床诊断中进行推广与应用。
简介:摘要目的研究异位妊娠阴道B超与腹部B超诊断的应用价值。方法研究于2015年12月~2017年8月,从可选案例中随机选取60例异位妊娠患者分为两组各30例,其中30例为对照组,使用腹部B超检查;30例为研究组,使用阴道B超进行检查。对比研究组和对照组对卵黄囊、盆腔积液、附件包块等检查的发现率并加以讨论。结果经检测后,研究者检查结果基本符合病理诊断结果,如患者附件包块和卵黄囊、盆腔积液的检查发现率均优于对照组。p<0.05,数据结果有统计学意义。结论结果发现研究组30例异位妊娠患者经阴道B超检查后,检查结果与病理结果基本相符,操作安全系数较大,与腹部B超检测相比,更适用于异位妊娠患者,可有效降低异位妊娠患者临床死亡率,改善孕妇生活质量,值得在临床中推广应用。
简介:【 摘要 】 目的: 评价 阴道 B超、 腹部 B超用于子宫肌瘤疾病检查中的价值,为子宫肌瘤疾病患者的临床诊断工作提供参考。 方法: 选择我院 2019 年期间收治的子宫肌瘤患者,总计 100 例。以病理学检查结果作为金标准,根据检查方法分为采取 阴道 B超检查的对照组 与腹部 B超检查的观察组。比较子宫肌瘤患者的诊断符合率、漏诊率、误诊率情况以及具体子宫肌瘤类型。 结果: 与病理学检查结果比较,观察组患者的诊断符合率明显高于对照组,且子宫肌瘤类型肌壁间肌瘤诊断结果优于对照组, P<0.05 。组间子宫肌瘤类型浆膜下肌瘤、粘膜下肌瘤、混合型肌瘤诊断情况比较, P>0.05 。 结论: 子宫肌瘤诊断中阴道 B 超诊断准确率更高,且用于小子宫肌瘤诊断方面优势显著,是优选诊断方案。
简介:
简介:【摘要】目的:对比分析阴道 B超与腹部 B超对于诊断异位妊娠的价值。方法:选择我院收治的经病理学检查结果确诊的 90例异位妊娠患者作为观察对象, 90例患者的收治时间为 2014年 6月至 2015年 6月,对 90例异位妊娠患者分别行阴道 B超及腹部 B超检查,腹部 B超检查结果作为对照组数据,阴道 B超检查结果作为实验组数据,观察两种检查方式的诊断准确性。结果:实验组阴道 B超检查诊断出异位妊娠的准确性( 91.11%)明显高于对照组腹部 B超检查( 80.00%)。结论:阴道 B超检查诊断异位妊娠的价值高于腹部 B超,且阴道 B超不易受外部环境影响,是一种值得临床推广的诊断方式。
简介:[ 摘要 ] 目的:探讨 妇产科急腹症采用阴道 B超与腹部 B超诊断的价值。 方法:研究 2016 年 3 月至 2017 年 12 月期间收治的 100 例妇产科急腹症患者,随机分为观察组与对照组,每组运用同一病例对象,对照组运用常规腹部超声诊断,观察组运用 阴道 B超诊断, 分析不同诊断后患者疾病诊断结果差异。结果:诊断符合率上,腹部 B 超异位妊娠为 59.46 % ,黄体破裂为 33.33 % ,急性盆腔炎为 76.19 % ,流产为 100 % ,肿瘤扭转与破裂为 78.95 % ,阴道 B 超异位妊娠为 91.89 % ,黄体破裂为 83.33 % ,急性盆腔炎为 85.71 % ,流产为 54.55 % ,肿瘤扭转与破裂为 94.74 % ,两组具有显著差异 (p<0.05) 。结论:阴道超声与腹部超声在妇产科急腹症诊断上都可以发挥一定诊断准确性的优势,如果进行联合诊断运用,可以更好的减少漏诊与误诊,提升诊断准确性。