简介:【摘要】:目的 针对老年反流性食管炎患者,提出护理干预措施,就其护理效果和护理质量进行对比分析。方法 对在2021年7月到2022年7月收治的80例老年反流性食管炎患者进行研究,将其随机分成对照组(n=40例)和观察组(n=40例)两组,对照组采取常规护理干预,观察组应用系统护理干预,对两组患者护理满意度进行对比。结果 对比两组患者护理满意度,观察组护理满意度97.5%,对照组护理满意度87.5%,两组对比有统计学意义(P<0.05);对比两组中观察组患者症状评分(3.7±1.0)分、生活质量评分(92.2±2.1)分,对照组症状评分(7.2±1.3)分、生活质量评分(83.6±1.5)分,对比两组存在统计学意义(P<0.05)。结论 在临床老年反流性食管炎患者中应用系统护理干预,有利于改善患者生活质量,充分发挥系统护理干预在临床中的优势,对提升护理满意度发挥积极作用,可在实践中推广应用。
简介:【摘要】目的:分析加味桔梗枳壳汤治疗老年反流性食管炎患者的效果。方法:选择我院2019年1月-2020年1月老年反流性食管炎患者共100例,数字表随机分2组每组50例,对照组的患者给予奥美拉唑镁肠溶片20mgBid+多潘立酮片10mgTid,研究组在该基础上增加加味桔梗枳壳汤治疗。比较两组治疗前后患者血清胃动素和胃泌素、总有效率。结果:研究组治疗后患者血清胃动素和胃泌素高于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论:加味桔梗枳壳汤对于老年反流性食管炎的治疗效果确切,可有效减轻患者的临床症状,提高血清胃动素和胃泌素,值得推广和应用。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估咽部生化指标对咽喉反流性疾病(LPR)的诊断准确性。方法:从2022年10月至2023年10月期间,收集了100例临床怀疑为LPR的患者。采用对比法,比较咽部生化指标(如胃酸、金属蛋白酶和脱氧核糖核酸酶)在观察组和对照组中的差异。同时,对这些指标与标准检查方法(如24小时pH监测和喉镜检查)之间的一致性进行了分析。结果:在100例LPR患者中,咽部生化指标显示了明显的异常表现,与对照组相比有统计学意义(p<0.05)。胃酸、金属蛋白酶和脱氧核糖核酸酶的水平在LPR患者中均明显升高。与标准检查方法的结果相比,咽部生化指标的敏感性为70%,特异性为80%,准确性为75%。结论:结果表明,咽部生化指标在LPR的诊断中具有一定的准确性。然而,尽管咽部生化指标可以提供有关LPR的重要信息,但其敏感性和特异性仍然有待改进。
简介:【摘要】 目的:和胃镇逆汤治疗胆汁反流性胃炎寒热错杂证的应用效果。方法:从我院2019年5月至2020年5月收治的胆汁反流性胃炎(寒热错杂证)患者中随机抽取68例,随机将患者分为实验组(接受和胃镇逆汤治疗)与对照组(接受常规西医治疗),每组34例,比较两组患者的治疗效果。结果:从结果来看,实验组患者治疗后的胃部健康程度明显优于对照组,其中医症状评分明显较高,其治疗后半年复发率明显较低,优势明显(P<0.05),差异显著。结论:在对胆汁反流性胃炎患者进行治疗时,需要根据其症型给予相应的治疗,其中对于寒热错杂证,因采用和胃镇逆汤进行治疗,该汤药能够提升患者的胃部健康,具有极高的应用价值。
简介:【摘要】目的 : 研究自拟清胃健脾汤治疗反流性食管炎的疗效。 方法 :选取我院于 2018年 2月至 2019年 2月收治的 70例反流性食管炎患者,将其随机分为两组,对照组 35例,采用吗丁啉、奥美拉唑碳酸氢钠胶囊治疗,研究组 35例,采用自拟清胃健脾汤进行治疗,两组患者治疗后,对比两组疗效,以及患者治疗满意度。 结果 :研究组治疗后效果明显优于对照组( P<0.05),研究组患者满意度指标均优于对照组( P<0.05),差异明显,均有统计学意义。 结论 :采用自拟清胃健脾汤治疗反流性食管炎有明显治疗效果,可有效改善患者反流情况,该治疗方法值得推广。
简介:【摘要】目的: 研究优质护理在胃食管反流病合并消化不良患者中的效果以及应用价值。 方法: 选取在 2019 年 1 月 -2020 年 1 月内胃食管反流并合并消化不良的患者 180 例,采用随机分组法将患者分为两组, 90 例作为对照组采用常规护理方式。剩余 90 例作为实验组给予优质护理干预。观察对比两组患者临床症状缓解与护理依从性。 结果: 实验组患者在临床症状缓解与护理依从性明显优于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论: 在胃食管反流并合并消化不良患者治疗的同时配合以优质护理干预能够有效的改善患者临床症状,提高护理依从性,从而改善患者的生活质量,具有较好的临床价值,值得推广使用。
简介:【摘要】 目的 :探究护理干预在老年反流性食管炎患者护理中的临床应用。 方法 : 随机抽取 我院 201 8 年 7 月 -201 9 年 7 月 期间收治的老年反流性食管炎患者 150 例, 采用随机抽签的方式将其均分为实验组 ( n =75 ,施行常规 + 系统护理 )与 对照组 ( n =75 ,施行常规护理 ), 在护理结束后比较 两组 患者护理效果 。 结果 : 实验组患者的 病症评分 和 SF-36 生活质量评分 均优 于对照组患者, 差异均具有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论 : 在 老年反流性食管炎患者进行护理时,加用系统护理能够改善其病症情况,提高其生活质量。