简介：【摘要】目的：探讨硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的临床效果。方法：研究时间：2022年12月-2023年12月，研究对象：牙体缺损患者（共60例），设计对照实验，随机划分组别。对照组30例，观察组30例。对照组应用硅酸锂高嵌体修复。观察组应用复合树脂嵌体修复。对比两组患者修复效果评分与护理满意度。结果：治疗后，两组患者的修复效果良好,P>0.05,数据无统计学意义。观察组满意度为93.33%，对照组为90.00%，P<0.05，数据无统计学意义。结论：在牙体缺损修复中，硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体均能产生良好的修复效果，患者可根据医生建议和自身需求进行选择。

简介：【摘要】目的：探讨牙冠延长术联合纤维桩核冠修复治疗牙体缺损患者的治疗效果。方法：选择2018年5月至2020年2月在本院诊治的120例牙体缺损患者，按照抽签的方式均分为两组，每组60例。对照组接受直接金属桩核冠修复治疗；观察组则接受牙冠延长术联合纤维桩核冠修复治疗。观察并比较两组患者修复效果。结果：与治疗前相比，两组患者在治疗后牙齿松动度、牙周探诊深度、牙龈出血指数等均一定改善，且观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的研究分析人工种植牙牙科技术修复牙列缺损或牙列缺失的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2005～2007年进行的128例患者，共计157颗种植义齿修复，在口腔内牙列缺损或牙列缺失区的骨内，通过植入CDIC钛种植体、BLBL种植体来达到修复的目的，本组实验共计收录观察128例患者共计157颗种植体，并且在手术后的6个月均做了种植义齿修复。结果经追踪观察3～5年，157颗种植体成功了136颗，失败了21颗，总体成功率为86.6%。结论在修复牙列缺损或牙列缺失方面，人工种植牙牙科技术相对于传统的牙科修复技术有着更好的临床应用效果。

简介：【摘要】目的：比对口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法在牙列缺损治疗中的应用效果。方法：于2021年7月1日～2022年5月1日研究期间选择我门诊治疗的30例牙列缺损病人作为口腔修复治疗研究对象，根据病人就诊顺序进行抽签分组，将病人分为对比修复组（15例，常规修复）与研究修复组（15例，口腔种植牙修复），比对咀嚼功能、不良风险事件、满意情况。结果：治疗后，研究修复组牙列缺损病人咀嚼功能、满意评价高于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05；治疗后，研究修复组牙列缺损病人不良风险事件发生率低于对比修复组，具有统计学差异，P＜0.05。结论：口腔种植牙修复与常规修复两种不同方法均能够起到修复作用，但前者病人咀嚼功能情况更好，不良风险事件发生率低，病人对于修复效果更加满意。

简介：

简介：【摘要】目的：正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察。方法：选取2019.1-2021.1期间治疗的52例治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者为研究对象，并且将患者随机分为实验组和对照组，在患者治疗中对照组患者实施常规直接修复治疗措施，实验组患者实施正畸与修复联合治疗方式，比较两组患者治疗疗效。结果：实验组患者治疗后恢复时长比对照组患者恢复时长更短，P＜0.05；实验组患者治疗效果优良率高于对照组患者，P＜0.05；实验组患者对于治疗满意度评分高于对照组患者，P＜0.05。结论：牙列缺损伴牙颌畸形患者在临床治疗中，采取正畸与修复联合治疗措施，能够更好地帮助患者改善症状，促进患者早日康复。

简介：

简介：【摘要】目的对游离端牙列缺损患者应用磁性精密附着体固位的活动义齿的修复效果。方法选取我院2020年6月-2022年6月期间收治的游离端牙列缺损患者78例作为研究对象，随机分为两组，各39例。对照组采取卡环固位型义齿修复，观察组采取磁性精密附着体固位的活动义齿修复，对比治疗效果。结果 观察组患者不良反应发生率为7.69%，明显低于对照组30.77%，两组数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，观察组的附着丧失、牙周袋探诊深度评分比对照组高，牙齿松动度比对照组低，（P＜0.05）。结论 在游离端牙列缺损修复中，应用磁性精密附着体固位的活动义齿，可以改善患者的牙周状况，减少患者的不良反应。

简介：摘要：目的  探讨牙列缺损伴牙颌畸形应用口腔正畸与修复联合治疗效果。方法  选取2020年1月-2021年1月本院收治的80例牙列缺损伴牙颌畸形患者为对象。随机分为观察组（口腔正畸联合修复治疗）与对照组（修复治疗），比较两组治疗效果。结果  观察组牙齿整齐、后牙咬合功能标准、前牙覆盖与覆颌状况完成率高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨翼上颌区种植体联合前部种植体修复萎缩性上颌骨牙列缺损治疗的临床效果。方法：选择2022年12月-2023年12月30例萎缩上颌无牙颌患者，通过临床检查和影像学检查，详细评估患者口腔状况，实施翼上颌区种植体联合前部种植体修复治疗，观察种植体稳定性、咀嚼功能恢复情况以及并发症发生情况。结果：经过治疗后，患者咀嚼功能得到显著改善，种植体稳定性良好，并发症发生率低，90%患者对治疗效果表示满意。结论：翼上颌区种植体联合前部种植体修复治疗是一种有效针对萎缩性上颌牙列缺损的修复方法，能够显著提高患者的生活质量和口腔健康水平，值得在临床上进一步推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨翼上颌区种植体联合前部种植体修复萎缩性上颌骨牙列缺损治疗的临床效果。方法：选择2022年12月-2023年12月30例萎缩上颌无牙颌患者，通过临床检查和影像学检查，详细评估患者口腔状况，实施翼上颌区种植体联合前部种植体修复治疗，观察种植体稳定性、咀嚼功能恢复情况以及并发症发生情况。结果：经过治疗后，患者咀嚼功能得到显著改善，种植体稳定性良好，并发症发生率低，90%患者对治疗效果表示满意。结论：翼上颌区种植体联合前部种植体修复治疗是一种有效针对萎缩性上颌牙列缺损的修复方法，能够显著提高患者的生活质量和口腔健康水平，值得在临床上进一步推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的:研究对牙列缺损伴牙周炎患者采取口腔种植修复治疗对牙周指数及种植体存留的影响分析。方法: 本院2018年11月-2021年11月收治的100例牙列缺损患者，其中50例牙列缺损伴牙周炎患者作为对照组，另外50例牙周健康的牙列缺损患者作为研究组，对两组患者进行口腔种植修复后，随访两年，对患者的牙周指数以及种植体的存活率进行分析总结。结果:比较两组患者术后6个月的存活率无明显的统计学意义（P＞0.05），术后1年以及术后2年种植体的存活率，研究组患者种植体的存活率高于对照组（P

简介：摘要：在我国，人口老龄化已成为社会发展的必然趋势，老年人牙齿缺失及牙体大部分缺损是老年人常见的口腔问题。对于老年人来说，牙齿缺失及牙体部分缺损不仅会影响患者的咀嚼、发音等功能，还会严重影响患者的心理健康和生活质量。研究表明，老年人牙齿缺失及牙体部分缺损疾病具有病程长、病情复杂、复发率高等特点，需要采取有效的治疗措施。因此，对老年人牙齿缺失及牙体部分缺损疾病进行有效的治疗具有重要意义。本研究通过分析老年人牙齿缺失及牙体部分缺损疾病的特点及治疗现状，探究老年人牙齿缺失及牙体部分缺损保留修复方法，旨在提高老年人口腔健康水平。

简介：【摘要】目的：观察口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效。方法：选取我院就诊的错合伴牙列缺损患者134例，时间：2021年11月~2022年11月，随机分为均衡的两组，对照组67例与观察组67例，对照组以缺失牙数目、位置、牙周状况、邻牙牙体等结合，行烤瓷冠固定修复。观察组以牙齿畸形为基础，开展直丝弓矫正技术。结果：组间疗效对比（P=0.001），经治疗，组间咀嚼功能对比（P=0.001,0.001）。结论：错（牙合）伴牙列缺损治疗时选择口腔修复、正畸，疗效显著，可借鉴。

简介：摘要目的观察口腔正畸结合修复应用于治疗错牙合伴牙列缺损的效果。方法选取2013年1月至2014年1月在我院接受治疗的错牙合伴牙列缺损的患者80例，随机分成研究组与对照组。对照组采用常规牙缺损修复治疗，研究组进行正畸结合修复治疗。随访12个月，观察治疗效果，对患者进行满意度评价。结果通过随访调查研究组治疗总有效率为97.5%，对照组治疗总有效率为75.0%，观察组治疗效果明显好于对照组。结论口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺治疗效果明显，可保证义齿的美观性，不适症状少，值得临床推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究口腔正畸种植修复治疗牙列缺损伴错(牙合)畸形的临床效果。方法：抽选出在本院接受治疗的牙列缺失伴错(牙合)畸形患者展开分析，收治时间范围：2021年1月~2023年1月，从中抽选出60例，将其分为2组：参照组、研究组，前者给予种植修复治疗，后者给予口腔正畸联合种植修复治疗，对比2组患者功能恢复情况、并发症发生率。结果：观察组牙列缺损伴错(牙合)畸形患者的功能恢复情况明显优于对照组，并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错(牙合)畸形患者后，能够明显改善患者的咀嚼功能，并改善患者的病情，且安全性高，并发症少，应用价值确切。

简介：摘要：目的：分析牙列缺损伴牙颌畸形患者行正畸与修复联合治疗的效果。方法：选取2022年8月-2023年8月间我院收治的80例牙列缺损伴牙颌畸形患者，根据不同治疗方式分为常规组（常规疗法）40例和实验组（正畸与修复联合治疗）40例。对比组间治疗效果。结果：本研究中，实验组的治疗优良率高于常规组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：联合采用正畸与修复技术治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果理想，建议推广。

简介：摘要：目的：分析口腔种植修复牙列缺损的临床效果。方法:在实验过程中，于牙科选取84例被确诊为牙列缺损的患者作为实验研究对象，在采取治疗前，将84例患者分配为两组，分别为使用常规义齿修复治疗的对照组和使用口腔种植修复，对比其临床效果。结果：采用口腔种植修复的观察组，2例患者无效，有效率95.23%；反观对照组，无效患者7例，有效率83.33%，观察组有效率更高，（P＜0.05）。其次，观察组患者语言功能、美观程度、咀嚼功能、舒适程度等方面满意度评分显著高于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:在牙列缺损治疗中应用口腔种植修复效果极佳，同时也可保障其美学价值。

简介：摘要：牙列缺损作为口腔临床医学中常见的口腔问题，对人们的生活质量有着很大的影响，传统的口腔常规修复已经不能满足人们的正常需求。对照组采用常规修复，观察组采用口腔种植修复。比较两组患者临床疗效、美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能。治疗后，观察组总有效率、美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。与常规修复相比，口腔种植修复能够有效提高牙列缺损的临床效果，改善患者美观度和固定度，增强患者的咀嚼功能和语言功能，值得临床推广使用。