简介：摘要目的探讨数字化口腔虚拟教学评估系统在前牙全瓷冠牙体预备评分中的应用及可靠性。方法2018年参加第二届"华南杯"口腔医学生临床技能邀请赛的21名选手和2019年参加第三届"光华杯"口腔医学生临床技能展示活动的24名选手，使用数字化口腔虚拟教学评估系统的考试模式进行左上中切牙全瓷冠牙体预备。分别采用评委评分和机器评分两种方式对牙体预备结果进行评分，记录评委所用评分时间，采用SPSS 26.0软件对评委评分与机器评分的结果进行相关性分析。结果2018年和2019年两种评分方式评分结果均相关（r2018 = 0.567，P2018 = 0.007；r2019 = 0.546，P2019 = 0.006）；机器评分在牙体预备结束时即刻获得，评委用于每个学生的平均评分时间分别为2.31和1.88 min。结论数字化口腔虚拟教学评估系统可应用于固定义齿修复牙体预备教学，可对牙体预备结果进行即刻评分，机器评分与评委评分成正相关性，两者各有优缺点，在牙体预备实验教学中应注意取长补短。

简介：摘要牙提解剖教学是口腔解剖教学重要部分，为后续的临床专业课提供了正常牙体形态学基础，为此，教学过程中必须围绕实物标本展开，以实训为主导，提高学生观察、理解、动手能力。

简介：

简介：摘要目的观察瓷基台和钛基台用于种植体支持全瓷单冠修复的美观效果以及两者对种植体周围软硬组织的影响。方法选择我院2013年1月-2016年1月20例单颗上颌前牙缺失患者,随机分组为观察组和对照组，各组为10例，观察组采用瓷基台进行种植体支持全瓷单冠修复，对照组采取肽基台进行种植体支持全瓷单冠修复。两年后，评价两者的美观效果,并在修复后6和24个月测量种植体周围牙龈出血指数和骨吸收量。结果瓷基台组和钛基台组达到USPHS标准A级的分别为9例和11例,差异无统计学意义，P>0.05。种植体周围牙龈组织颜色正常,无炎性反应。修复后两年，观察组牙龈出血指数为1.5±0.5，骨吸收量为0.7±0.2；对照组牙龈出血指数为1.6±0.3，骨吸收量为0.8±0.1。两组数据比较差异不具有统计学意义，P>0.05。结论两种基台应用于种植体支持全瓷单冠修复中均具有良好的美观效果，并且对种植体周围的软硬组织不产生负面的作用，均具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的应用效果。方法选择我门诊部收治的105例前牙缺陷患者进行治疗观察，随机分成两组后，常规组52例患者实施常规全瓷修复治疗，治疗组53例患者实施微创全瓷修复技术进行美学修复，对比两组前牙缺陷患者的治疗效果。结果治疗组治疗后的密合度评分、边缘着色评分、形态评分、修复后舒适度评分高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对前牙缺陷患者实施微创全瓷修复的美学修复效果较为明显，促进患者口腔功能的提高，利于美观。

简介：新材料和计算机辅助设计／计算机辅助制作的应用．可以帮助牙医用可预见的方法有效地治疗牙酸蚀。如果要升高咬合垂直距离．需要重塑静态和动态的咬合接触。本文展示和记录了可以进行上述处置的一种实用的、数字化的途径．并讨论了这种方法在治疗时间、操作难易度和可预见性的潜在优势。

简介：摘要：在冰箱已逐渐转变为家居装修的一部分的大环境下，冰箱薄门具有节省空间、美观外形、使用轻便等优点，成为众多冰箱厂家的门体首选；但由于薄门冰箱较传统厚门冰箱显著的减窄门体边框厚度，自身强度、刚度不足，天然的抵御发泡收缩变形能力较弱，发泡后门体的变形将直接影响门封条与箱体的吸合，从而导致一系列诸如凝露、漏冷、箱内结冰、耗电量上升等问题，十分影响用户体验，本文将对如何改进门体变形做一简析。

简介：摘要：目的：探究微创贴面在前牙缺陷美学修复中的临床应用效果。方法：研究取自2021年2月—2022年2月于我院接受治疗的60例前牙缺陷美学修复患者为实验对象，并对其临床资料展开回顾性分析。按照随机分组法分为两组，分别为实验组（30例）给予微创瓷贴面修复，与对照组（30例）给予传统氧化锆全瓷冠修复。对比两组患者的修复效果、紧张程度与满意度。结果：实验组患者经过修复治疗后，其修复体破损、边缘适应性、继发龋齿方面的指标评分均小于对照组；实验组患者治疗过程中的紧张程度较对照组更低；实验组患者的满意度高于对照组，所有差异均具统计学意义（P

简介：摘要：目的：观察微创贴面在前牙缺陷美学修复中的运用效果。方法：选取前牙缺陷牙齿患者100例，牙齿100颗，随机均分为对照组和观察组，对照组进行传统全瓷修复组，观察组进行微创全瓷修复组，对比修复后VAS以及修复成功率。结果：观察组修复后咀嚼功能以及VAS、OH IP-14优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析予以牙列缺损患者口腔种植牙修复、常规修复技术治疗的临床价值。方法：采集本院2021.1.1-2022.12.31期间牙列缺损患者74例，将其以随机数字表1:1划分至2组，对照组37例常规修复，观察组37例口腔种植牙修复；比较两组修复效果、并发症发生率、咀嚼效率、语言功能。结果：比较修复效果，观察组优于对照组（P

简介：摘要目的对比个性化全瓷基台和钛基台分别联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果。方法选择2015年6月—2016年5月本院收治的110例前牙种植修复患者，根据不同基台将患者分为两组，对照组患者选择个性化钛基台，观察组患者选择个性化瓷基台，患者术后1、6、12个月复查，分析患者植体松动和牙冠外形，比较PES（红色美学指数）和WES（白色美学指数）评分。结果在植体松动和牙冠外形方面，两组患者在之后的随访过程中，植体均不存在松动情况，牙冠良好，不存在明显的损坏，植体周围未出现炎症；在PES和WES评分方面，观察组患者PES和WES评分显著好于对照组患者（P＜0.05）。结论在前牙种植修复中，个性化全瓷基台应用效果好于钛基台，有着非常好的应用优势，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析全瓷嵌体与全瓷冠在根管治疗术后冠修复中的应用价值。方法：选取在2020年3月至2023年3月期间接收90例接收根管治疗患者作为研究对象，随机分为对照组（45例，采取全瓷冠修复治疗）与观察组（45例，采取全瓷嵌体修复治疗），对比两组治疗效果。结果：观察组口腔健康，包括美观度、牙齿固定度、咀嚼功能与辅助发声四项评分均显著高于对照组，差异明显，P<0.05。观察组牙齿修复满意率为95.56%，显著高于对照组的77.78%，差异明显，P<0.05。观察组不良反应率为6.67%，明显低于对照组的17.78%，P<0.05。结论：全瓷嵌体在根管治疗术后冠修复中具有较高的应用价值，不仅可以显著改善患者口腔健康与美观度，还可以提高患者生活质量，降低并发症率，整体治疗效果较好，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法选自我院2014年2月～2015年2月期间所收治的92例牙列缺损伴牙颌畸形患者，依据来院就诊的先后顺序将其分为实验组与参照组，每组46例；参照组患者给予修复治疗，实验组患者给予正畸联合修复治疗，比较两组患者的治疗总有效率及患者满意度。结果实验组患者的治疗总有效率高于参照组，P<0.05；实验组患者满意度高于参照组，P<0.05；两组数据比较存在显著差异。结论在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中采取正畸联合修复法效果显著，且患者满意度较高，具有重要的临床实践价值。

简介：摘要目的分析老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗的临床疗效。方法选取我院2013年11月-2015年11月收治的42例老年人牙列缺损及牙列缺失患者，将这42例患者随机划分两组，即观察组（n=21）和对照组（n=21）。观察组采用综合义齿治疗，对照组采用常规义齿治疗，对比两组患者牙列缺损和牙列缺失的修复效果。结果观察组患者的义齿修复率为18例（85.71%），无效率为3例（14.29%）明显优于对照组的修复率16例（76.19%），无效率5例（23.81%）（P<0.05）。结论对老年人牙列缺损及牙列缺失的修复治疗应该要根据患者牙齿损坏或损失的实际情况进行有针对性的治疗，合理的口腔护理和治疗能够帮助老年患者较好的修复牙列，且不容易引发关节病等并发症，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨人工种植牙在牙列缺损和修复中应用的效果及并发症发生情况。方法本次研究于2013年4月-2015年4月期间，对本院收治的135例牙列缺或缺损患者进行研究，包含175颗种植体，对所有患者采用人工种植牙治疗，即对患者采用韩国登腾种植体进行种植修复，并于一年后随访了解患者的治疗情况和并发症发生情况。结果并发症发生率为3.43%，种植成功率为96.57%。结论给予牙列缺损或缺失患者采用人工种植牙治疗方法，效果显著，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的了解全冠修复隐裂牙及折裂牙的临床疗效。方法选择在口腔门诊就诊的隐裂牙及折裂牙患者共120名，患牙140颗，其中隐裂牙患者60名，患牙60颗，折裂牙患者60名，患牙80颗，患者年龄在18-65岁之间，根据患者的临床症状及专科检查，进行一系列的治疗措施，然后行铸造或金属烤瓷全冠对患牙进行永久性修复。结果经过2年的追踪观察，隐裂牙及折裂牙经全冠修复后治愈率分别为91.7%、90.0%，总治愈率为90.7%，两者无显著性差异（P>0.05）。结论全冠修复隐裂牙及折裂牙可保存患牙，保持牙列的完整性，恢复咀嚼功能，且有美观、舒适、咀嚼效率高等优点。

简介：摘要：目的 分析口腔种植牙修复牙列缺损的治疗效果。方法 挑选我院从2021年11月至2022年10月期治疗牙列缺损患者中的120人作为研究对象，以抽签的方式将其均分两组，每组各60人，其中，给予传统治疗方案的患者为对照组，实施口腔种植牙治疗的患者为观察组，比较两组患者接受治疗后的临床效果及满意度。结果 观察组中研究对象的治疗效果明显优于对照组，差异大，有统计学意义（P＜0.05）；观察组中获得的满意度高于对照组，组间结果差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论 对牙列缺损患者实施口腔种植牙修复治疗的效果非常理想，有效的帮助患者提升咀嚼功能，还有效改善了牙齿的美观，对临床有重大价值，可广泛推广。

简介：【摘要】目的 探讨牙周手术－正畸－修复联合治疗残根牙的效果。方法 将60例于2020年3月－2021年3月期间我院收治的残根牙患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规残牙桩冠修复治疗，

简介：【摘要】目的：探究在牙列缺损种植牙修复中，选择应用整体护理干预的价值。方法：均采用计算机随机分组，本医院60例牙列缺损种植牙修复患者被平均分为观察组(n=30)和对照组(n=30)，前者应用整体护理干预，后者应用常规护理，实施时间为2021年1月至2022年4月。将两组患者的种植成功率进行比较。结果：在种植成功率控制方面，两组数据差异较大，观察组、对照组分别为100.00%、93.33%（P＜0.05）。结论：在牙列缺损种植牙修复中，选择应用整体护理干预有助于提高种植成功率，值得应用。