简介：摘要：目的 分析探讨数字化电脑比色仪制作超薄瓷贴面修复牙体的美学效果。方法 本次将我院在2022年1月到2023年12月为期2年收治的90例超薄瓷贴面修复牙患者作为研究的对象，均采取数字化电脑比色仪制作超薄瓷贴面修复牙体，分析对比粘接前后作超薄瓷贴面修复体、粘接后复合体测色结果。结果 （1）数字化电脑比色仪获取的基牙期望色（比色片颜色）、粘接前试戴瓷贴面、粘接后瓷贴面修复体的L*均无明显差异（P＞0.05）；粘接后瓷贴面修复体的a*、b*值与基牙期望色（比色片颜色）比较均无明显差异（P＞0.05），但均明显高于粘接前试戴瓷贴面（P＜0.05）。（2）本次90例患者，在牙瓷贴面修复满意情况方面，满意74例、基本满意14例、不满意2例，总满意度为97.78%。结论 数字化电脑比色仪制作超薄瓷贴面修复牙体的美学效果理想，有助于天然牙颜色恢复，修复牙体缺陷，粘接后修复体颜色和期望色匹配度高，患者可接受，值得推广及使用。

简介：摘要目的探讨超薄瓷贴面修复前牙的临床效果。方法选择2016年4月-2017年4月我院收治的100例患者作为本次实验的研究对象，160颗上颌前牙接受超薄瓷贴面修复治疗，修复1年后加以评价，分析修复体效果。结果瓷贴面修复前牙缺损1年后达到A级的颜色匹配为95.6%，完整度为98.1%，边缘适合性达到100%，牙龈状况为99.4%。所有病人复诊时，都没有出现牙敏感、继发龋、牙髓炎。结论超薄瓷贴面的颜色与形态都比天然牙更佳，是理想的前牙美容修复手段。

简介：

简介：田博北京电力医院  100074摘要：目的 传统瓷贴面与超薄瓷贴面对口腔修复科患者的应用分析。方法　50例口腔修复科患者,随机分为常规组与观察组,各25例。常规组患者接受传统瓷贴面修复,观察组患者采取超薄瓷贴面修复。比较两组患者牙体修复成功率、美容效果满意度评分、牙体修复满意度评分及不良反应发生率。结果　观察组患者牙体修复成功率100.00%高于常规组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者色泽满意度评分为(4.73±0.29)分、舒适度满意度评分为(4.72±0.28)分、美观性满意度评分为(4.90±0.13)分、牙齿边缘满意度评分为(4.47±0.33)分,均高于常规组的(4.40±0.33)、(4.51±0.33)、(4.72±0.22)、(4.15±0.55)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者修复体颜色、修复体形态、边缘密合度满意度评分均高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论　与传统瓷贴面相比,超薄瓷贴面的修复成功率更高,患者对其美容效果和牙体修复效果更满意,且不良反应更低,可以考虑积极推广。

简介：摘要目的研究分析在对氟斑牙运用ErYAG激光处理之后行超薄瓷贴面修复的效果。方法选取在本院接受治疗的氟斑牙患者，选取时间段为2017年3月至2018年3月，病例数为60例。通过随机数字法分组，平均分成对照组和观察组各30例。对照组接受常规牙体预备法，观察组接受ErYAG激光在牙体预备后对牙齿表面色素的处理。对比两组患者修复后的满意度及医师评价。结果观察组中医师对修复效果的评价以及患者满意度均显著高于对照组（P<0.05）。结论临床上针对氟斑牙行ErYAG激光处理后超薄瓷贴面修复效果良好，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的:研究分析超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法:选取2020年1月至2022年12月符合纳排标准的患者80例，随机分成参照组和实验组，每组40例，参照组选择使用传统烤瓷贴面，实验组选择使用超薄全瓷贴面，对比分析两组的修复成功率以及修复后患者的满意程度。结果:两组患者的修复成功率无明显差异（P>0.05），但实验组患者的美观度（P

简介：随着高强度、高半透性玻璃陶瓷材料的研制成功，为临床超薄瓷贴面的应用提供了基础。本文介绍了超薄瓷贴面的临床适应证、制作工艺和粘接技术，并采用IPSnIHXHT玻璃陶瓷成功地为1例年轻的牙列稀疏患者完成了美学修复．

简介：摘要目的研观察分析超薄全瓷贴面在牙齿美容修复临床应用效果，为临床上选择修复效果满意的修复材料提供依据。方法选择2017年1月-2018年7月我院口腔科收治的前牙美容修复的患者92例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将所有患者分为例数相同的两组研究组和对照组，每组患者46例。对照组患者采用传统备牙瓷贴面修复，研究组患者采用不备牙或少备牙的超薄全瓷贴面方法进行治疗，对比两组的修复效果以及患者对修复效果的满意度。结果研究组患者的修复成功率为97.83%，明显高于对照组的84.78%，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的修复满意度为97.83%，明显高于对照组的80.43%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论超薄全瓷贴面在牙齿美容修复中可以取得满意的修复效果，患者的满意度较高，值得在临床上进行大力的推广应用。

简介：【摘要】：目的：研观察分析超薄全瓷贴面在牙齿美容修复临床应用效果，为临床上选择修复效果满意的修复材料提供依据。方法：选择 2017年 1月 -2018年 7月我院口腔科收治的前牙美容修复的患者 92例作为本次的研究对象，按照随机数字表法将所有患者分为例数相同的两组：研究组和对照组，每组患者 46例。对照组患者采用传统备牙瓷贴面修复，研究组患者采用不备牙或少备牙的超薄全瓷贴面方法进行治疗，对比两组的修复效果以及患者对修复效果的满意度。结果：研究组患者的修复成功率为 97.83%，明显高于对照组的 84.78%，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的修复满意度为 97.83%，明显高于对照组的 80.43%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：超薄全瓷贴面在牙齿美容修复中可以取得满意的修复效果，患者的满意度较高，值得在临床上进行大力的推广应用。

简介：

简介：摘要目的评价超薄瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果。方法选取43名患者，共197颗患牙，分别进行常规瓷贴面和超薄瓷贴面修复治疗。于治疗后6、12、24、36个月根据美国公共健康协会的修正标准（USPHS）对治疗效果进行评价。结果常规瓷贴面治疗组的修复成功率为95.8%，超薄瓷贴面修复组的修复成功率为94.1%。结论常规瓷贴面和超薄瓷贴面用于前牙美学修复，均可获得较高的成功率和良好的治疗效果。适应证选择适当的情况下，超薄瓷贴面可以获得更好的美学效果。

简介：

简介：摘要目的对于前牙全瓷贴面修复效果进行分析研究。方法选取我院收治的34例（72颗）前牙全瓷贴面修复患者作为研究对象，采用回顾分析法，对患者前牙全瓷贴面修复效果进行观察分析。结果34例患者进行前牙全瓷贴面修复两年后，瓷贴面损坏脱落率为2.7%，且患者修复前牙的边缘适合性良好率以及颜色匹配满意率均达到96%，修复效果突出。结论全瓷贴面进行前牙修复应用，不仅修复的存留率较高，并且美观性突出，值得临床推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨针对轻度氟斑牙的修复中使用全瓷贴面会造成的美学效果。方法：选取2020年1月到2022年因为轻度氟斑牙于同一医院接受医疗干预的患者总共60例作为所有的观察对象；所有患者均接受全瓷贴面修复技术；随访2周、4个月、半年、一年对于牙面全瓷贴面数量变化、临床疗效进行统计。结果：随访2周、4个月的复查结果显示全瓷贴面数量没有变化，但是有5例患者出现了牙龈症状，另外有3例患者存在术后过敏；随访半年、一年，患者们的全瓷贴面数量占比有所有所降低，和第2周、4个月之间有差异，P＜0.05；但是复查率没有明显差异，P＞0.05；已知58例患者的症状治疗效果较好。结论：全瓷贴面修复技术治疗轻度氟斑牙能够对于该症状起到良好干预效果，且兼具美学功能。

简介：自1983年Horn提出现代意义上瓷贴面的概念以来，瓷贴面技术在临床迅速开展。由于磨除牙体组织少，美观效果好．瓷贴面修复体的应用能被大多数患者接受。它不仅可以用于四环素牙、氟斑牙、牙釉质发育不全和牙齿增龄性变化等的美容修复，还可以用于牙外伤、牙折、牙齿磨耗、牙间隙及某些牙齿畸形和错位的矫正。

简介：【摘要】目的：在牙齿美容修复中应用超薄全瓷贴面的效果观察及修复成功率分析。方法：对2022年1月至2023年5月期间进入我院进行牙齿美容修复的患者展开随机抽取，终定98例样本，通过电脑随机分组法实施组别区分，各49例。对照组患者将进行传统修复，观察组则进行干预。对两组修复成功率、治疗半年后的牙周袋深度、牙龈出血指数进行比较分析。结果：观察组修复成功率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗半年后的牙周袋深度、牙龈出血指数均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将超薄全瓷贴面应用于牙齿美容修复中具有满意效果，修复成功率高，还可有效降低牙周袋深度、牙龈出血指数，值得推广应用。

简介：摘要对1例美学修复病例使用数字化美学设计指导美学蜡型制作，通过美学蜡型与研究模型的数据拟合，设计牙体预备导板并进行三维打印，配合显微牙体预备等技术进行上前牙微创修复，术后及术后1年效果良好，改善了患者的前牙美观，获得满意的修复效果。

简介：[摘要]目的：分析贴面的牙体预备对口腔修复的应用效果。方法：选取我院2018年9月～2020年3月收治的牙齿不正常患者114例作为研究对象，患者分为两组后分别实施不同的牙体修复方法，分析患者的治疗有效率、并发症发病率以及患者满意度等。根据患者贴面形态以及覆盖牙体范围的差异，烤瓷贴面牙体预备包括I型、L型以及U型，主要针对着色牙、牙缺损等疾病实施修复治疗，分析贴面修复的治疗有效率、患者满意度以及修复并发症等。结果：实验组患者的治疗有效率、并发症发病率以及患者对治疗的满意度均高于对照组，两组患者的治疗效果及预后效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：在实施口腔修复牙体预备的时候，在固定位置的情况下尽可能满足患者的治疗需求。

简介：摘要：目的：分析有预备瓷贴面和无预备瓷贴面修复的临床效果。方法：选择2018年1月-2021年1月收集入院就诊的30例实施瓷贴面修复牙患者作为客观研究对象，利用电脑抽签法，设置研究组与对照组患者各15例，对照组患者实施有预备瓷贴面，研究组患者实施无预备瓷贴面，对两组患者的治疗有效性、心理评分以及术后敏感发生率进行对比。结果：治疗干预后，研究组患者的治疗总有效率为86.66%，对照组为46.66%，研究组高于对照组，差异有统计学意义（P