简介：【摘要】：总结一例治疗房颤合并房早患者胃管内注入胺碘酮引发全身性过敏性疾病的护理体会。护理要点：早期识别患者病情变化，提高预判能力，保持皮肤干燥，加强皮肤护理，预防感染，制定个性化治疗方案，密切关注患者病情变化，严防并发症。

简介：【摘要】目的：分析卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床效果。方法：选择我院于2022年1月-2023年1月内收治的心律失常患者200例，将其按随机分组方法分为对照组（100例，采取常规治疗方法）和观察组（100例，采取卡维地洛联合胺碘酮治疗方法），对两组的临床治疗效果进行收集和分析。结果：两组患者在治疗后均取得一定效果，但观察组患者发生不良反应，头晕、恶心、气短等情况低于对照组，同时观察组患者的心率、收缩压、舒张压均低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对心律失常患者实施卡维地洛联合胺碘酮治疗取得明显效果，显著降低患者发生不良反应以及降低患者的心率和血压指标。有较高应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探讨急性冠心病快速心律失常患者接受胺碘酮治疗的应用效果。方法：本研究选择使用利多卡因治疗的47例急诊冠心病快速心律失常患者为对照组观察对象，同时选择胺碘酮治疗的同类型患者为观察组观察对象，人数相同。对比两组接受不同的药物治疗后的临床效果。结果：总有效率对比分析的结果为观察组比对照组高，P＜0.05。不良反应发生率对比的结果为观察组比对照组低，P＜0.05。结论：给予急诊冠心病心律失常的患者接受胺碘酮治疗的总有效率更高，不良反应发生率低，值得进一步借鉴。

简介：摘要：心律失常是一组影响心脏正常电活动的疾病，其中快速型心律失常是一种可能导致严重后果的情况。在急诊情境中，迅速而有效地恢复正常心律对于患者的生命至关重要。胺碘酮，一种多效性抗心律失常药物，由于其广泛的适应症和相对较少的不良反应而在急诊治疗中引起了广泛关注。

简介：摘要；目的 对心律失常患者采用胺碘酮联合参松养心胶囊后的临床疗效进行探讨和分析。方法 将本院于2018年5月至2020年4月期间收治的70例心律失常患者随机分为常规组(n=35)和实验组(n=35)，分别给予胺碘酮单独治疗和联合参松养心胶囊治疗，对比两组患者治疗后的整体效果。结果两组患者的治疗总有效率对比，实验组>常规组，且实验组患者的舒张压、收缩压以及脉压差改善效果较好，P<0.05。结论 胺碘酮联合参松养心胶囊治疗可以有效改善心律失常患者的常规指标，整体提高患者的临床治疗总有效率。

简介：【摘要】目的：分析胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床效果。方法：选择我院2023年1月-2023年12月急诊冠心病快速心律失常患者共94例，随机分2组比对，对照组以利多卡因治疗，观察组给予胺碘酮。比较两组总有效率、不良反应、心功能。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05。观察组不良反应少于对照组，P＜0.05。观察组心功能优于对照组，P＜0.05。结论：胺碘酮治疗急诊冠心病快速心律失常的临床效果确切。

简介：摘要：目的 探究急诊快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果。方法 选取本院2023年1月-2024年1月收治的50例心律失常患者开展临床研究，采用随机数字法分组，各25例，其中对照组采用常规治疗，观察组在对照组的基础上联用胺碘酮治疗，对比两组相关指标。结果 观察组临床疗效及心功能指标均优于对照组，差异显著（P<0.05）；两组不良反应发生率无明显差异（P>0.05）。结论 在急诊快速心律失常患者的治疗中，采用胺碘酮的方式能够有效改善患者的心功能指标，提高其临床疗效，同时安全性较高，值得推广。

简介：【摘要】目的：应用胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐患者，分析优质护理效果。方法：研究时间：2023年1月-2023年12月；研究对象：老年冠心病心律不齐患者，共60例。设计对照试验，对照组（30例）给予胺碘酮治疗+标准化护理；观察组（30例）给予胺碘酮治疗+优质护理。对比两组患者治疗护理后的生活质量和药物副作用发生率。结果：观察组患者生活质量更好，药物副作用发生率更低，P<0.05。结论：在应用胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐患者时，应给予优质护理，能够提高疗效，改善患者生活质量。

简介：摘要目的对比应用胺碘酮和普罗帕酮治疗心律失常的疗效及安全性差异。方法将自2017年1月到2018年1月这一阶段到我院来治疗的心律失常患者86例按照随机分层法做出分2组处理，其一组使用胺碘酮治疗、另外一组使用普罗帕酮治疗，对比两组患者使用不同药物治疗后的疗效与不良反应发生率情况。结果胺碘酮组患者获得的治疗效果95.3%要很显著的优于普罗帕酮组患者的76.7%，且不良反应发生率2.3%低于普罗帕酮组患者的14.0%，数据间的差异比较鲜明性较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论和普罗帕酮相比较，胺碘酮在心律失常疾病的治疗上所获效果更好、且安全性更高。

简介：摘要目的此次医学研究对比胺碘酮、普罗帕酮应用在心律失常患者中的治疗效果以及用药安全性。方法选取2015年3月至2016年6月期间我院收治的心律失常患者90例，对患者分组随机处理，观察组（n=45例）对照组（n=45例），对照组予以普罗帕酮治疗，观察组予以胺碘酮治疗，对比2组患者超敏C反应蛋白水平、不良反应发生率。结果治疗后，观察组患者的C反应蛋白水平（9.44±1.78）mg/L低于对照组（13.67±2.13）mg/L，P＜0.05。观察组的不良反应发生率2.22为%明显低于对照组11.11%，P＜0.05。结论胺碘酮治疗心律失常可以改善患者的C反应蛋白水平，降低不良反应发生率，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨 胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床疗效及不良反应 。 方法：选择 本 院中 2016 年 5 月至 20 17 年 9 月间收治的 86 例心律失常患 者 作为研究对象， 采用数字随机法将所有患者分为两组 ，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含 43 例 患者。 对照组患者使用 普罗帕酮 进行治疗，实验组患者使用 胺碘酮 进行治疗。根据两组患者服用后的治疗效果进行对比。 结果： 实验结果 显示 ， 两组患者的 心律失常 均有所改善，但实验组改善情况显著优于对照组，且不良反应低于对照组， 组间差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：将 胺碘酮与普罗帕酮 对比， 胺碘酮 的优势明显，较 普罗帕酮 的治疗效果更好，且无明显的不良反应，具有较高的临床运用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探究普罗帕酮和胺碘酮治疗心律失常的疗效及对患者心功能影响。方法：选取我院（2020年3月至2022年2月）进行治疗心律失常的患者共80例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。研究组40例患者，应用胺碘酮治疗，参照组40例患者，应用普罗帕酮治疗。通过相关统计学来对比分析两组患者的治疗效果。结果：研究组的心率和心功能明显好于参照组，（P＜0.05）。

简介：【摘要】目的：观察混合性心律失常治疗中采用普罗帕酮与胺碘酮联合治疗的效果。方法：对110例2022.5-2023.5期间我院接受治疗的混合性心律失常患者进行研究，采用双盲法将所有患者平均划分为2组，对照组（n=55，采用胺碘酮进行治疗）、联合组（n=55，采用普罗帕酮与胺碘酮联合治疗），比较治疗后组间患者临床指标以及不良反应发生率。结果：治疗后联合组QTc、心率、6min步行距离、LVEF、P-R期间、FS各项临床指标优于对照组，P＜0.05，存在统计学差异；治疗后联合组不良反应发生率低于对照组，P＜0.05，存在统计学差异。结论：在混合性心律失常治疗中采用普罗帕酮与胺碘酮联合治疗方法，可改善患者各项临床指标，并降低各种不良反应发生率，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的探讨双能量CT（DECT）定量测量长期口服胺碘酮患者的肝脏碘浓度的可行性。方法前瞻性收集2017年1月至2019年5月嘉兴市第二医院口服胺碘酮12个月以上的27例患者的临床和腹部DECT资料作为试验组；收集2017年1月因疾病需行腹部CT检查且符合纳入排除标准的18例患者的DECT资料作为对照组。分别测量并统计分析试验组和对照组在140 kV、100 kV、虚拟平扫（VNC）图像上的CT值和肝脏、胰腺、脾脏的碘浓度值的差异。肝脏CT值与肝脏碘浓度之间的相关性采用Spearman相关分析。结果试验组的肝脏、胰腺、脾脏碘浓度分别为0.2(0.2,0.4)、0.1(0.1,0.2)、0.2(0.1,0.2) mg/ml，对照组的肝脏、胰腺、脾脏碘浓度分别为0.2(0.1,0.2)、0.1(0.1,0.2)、0.1(0.1, 0.2) mg/ml，试验组的肝脏碘浓度明显高于对照组，差异有统计学意义（Z=-3.354，P<0.05），胰腺、脾脏碘浓度两组间差异无统计学意义（Z=-0.179、-1.590，P均>0.05）。试验组100 kV、140 kV、VNC图像肝脏CT值[（74±18）、（70±10）、（71±5） HU]均高于对照组[（60±6）、（59±6）、（62±6） HU]，差异均具有统计学意义（t=3.310、4.205、5.241，P均<0.05）。试验组140 kV图像CT值与碘浓度呈正相关（r=0.410，P<0.05）。试验组中，不同肝脏碘浓度患者之间，口服胺碘酮的时间差异有统计学意义（P<0.05）。结论DECT平扫可以定量测量长期口服胺碘酮患者的肝脏碘浓度，为评估胺碘酮致肝损伤提供生物学指标。

简介：摘要：目的 探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床观察。方法 选取 2018年 5月至 2019年 5月我院收治的 56例急性心肌梗死后室性心律失常患者，随机将全部患者均分成对照组和观察组。对照组患者接受利多卡因治疗，观察组患者接受胺碘酮治疗，对比两组患者的治疗效果以及治疗后室性心律失常发生次数的差异。结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，观察组发生室性心律失常的次数明显少于对照组，两组差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常患者治疗当中有着明显疗效，可以缓解患者临床症状，减少室性心律失常发生率，可在临床中广泛推广并作为首选药物。

简介：摘要目的研究胺碘酮治疗急性心衰合并室上性心动过速临床治疗效果。方法选取我院2015年1月～2016年12月收治的急性心衰合并室上性心动过速患者90例作为研究对象，随机分成对照组（n=45）与观察组（n=45），对照组应用常规抗心衰治疗方案，观察组在对照组治疗基础上配合胺碘酮治疗，经过1周治疗后，对比两组应用效果。结果观察组心率（80±12）次/min，对照组心率（100±13）次/min，观察组心率改善情况明显优于对照组，2组对比有显著差异；差异有统计学意义（P<0.05）。结论胺碘酮治疗急性心衰合并室上性心动过速临床治疗应用效果理想，可以有效改善患者的心功能，降低死亡率，值得推广应用。

简介：摘要目的对胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常中的治疗效果进行调查。方法选取我院2012年7月-2014年7月间54例急性心肌梗死后室性心率失常患者，将所有患者分为两组，实验组采用胺碘酮治疗，对照组采用利多卡因进行治疗，对两组患者的治疗效果进行分析。结果实验组患者治疗效果显著的16例，治疗有效的10例，治疗无效的1例，总有效率为96.29%；对照组患者治疗效果显著的7例，治疗有效的12例，治疗无效的8例，总有效率为70.37%，两组比较P＜0.05。两组患者在治疗过程中均未发生不良反应。结论胺碘酮能够有效缓解急性心肌梗死后室性心律失常患者症状，是一种有效的治疗方式。

简介：摘要目的探讨胺碘酮注射液治疗急性心衰合并快速心律的疗效及安全性。方法将我院2013年～2015年收治的83例急性心衰合并快速心律患者作为本文研究对象，按照分层随机分组法将83例患者分为观察组和对照组，对照组进行常规抗心衰治疗，观察组在此基础上给予胺碘酮注射液，观察两组血压、心率、心电图改善情况、临床疗效及不良反应发生率。结果观察组治疗后SBP、DBP及HR均低于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后T-R期间、QRS波时限及QTc间期均高于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率明显高于对照组，而不良反应发生率则低于对照组，两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮注射液能有效改善患者心功能，提高临床治疗效果，在急性心衰合并快速心律患者治疗中具有较高的应用价值。