简介:摘要:目的:观察分析在创伤骨科患者的护理过程中实施疼痛护理对疼痛程度的相关影响。方法选择2022年3月至2023年3月,在我院进行创伤骨科诊治的患者56例,按照不同的护理方式分为对照组(常规性护理)和观察组(疼痛护理),每组各28例。比较两组的护理效果。结果经护理结果显示,观察组患者护理满意度、日常生活能力评分及关节功能评分均明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);同时,观察组患者住院时间、疼痛评分及心理评分明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论疼痛护理管理模式能让护理人员提升疼痛护理质量,由此减少患者的痛苦感,值得推崇。
简介:【摘要】目的:本文主要研究与探讨实施护理风险管理模式在脑外科患者中的应用效果。方法:本次随机抽取我院68例脑外科患者进行分析研究,时间为2022年3月至2023年6月,采用分组对照方式,就68例脑外科患者根据随机抽样的方式平均分为两组,每组34例患者,给予两组患者不同护理模式,实施常规护理的34例命名为参照组,实施护理风险管理模式的34例命名为研讨组,分析研究两组患者实施两种不同护理模式后的医疗纠纷、风险事件发生率、护理满意度。结果:研讨组的脑外科患者经护理风险管理模式干预后,护理效果显著,其中研讨组患者风险事件发生率、医疗纠纷较低,护理满意度较高,P<0.05,有研究价值。结论:经过脑外科患者护理风险管理模式的有效实施,不仅显著提升了患者的护理满意度,还大幅度降低了护理不良事件及医疗纠纷的发生率,值得运用。
简介:【摘要】目的 探索急诊胸痛患者接受危机管理模式护理干预的临床护理效果。方法 选择我院2022年12月~2023年12月期间收治的88例急诊胸痛患者进入试验,根据入院时间先后分为对照组和观察组各44例,对照组接受常规护理,观察组接受常规护理联合危机管理模式护理,对比两组的并发症发生率和临床指标并分析。结果 干预后,观察组并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组在确认疾病类型、开始手术、转移至病房以及住院上花费的时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 危机管理模式干预急诊胸痛患者能降低并发症发生率,并优化临床指标。
简介:摘要:目的:探讨医院感染管理现状与管理对策。方法:随机抽取2017年10月 ~2018年10月医院感染科的800份记录为研究对象,调查医院感染不良事件发生率,分析感染现状,制定针对性管理与整改措施。将2019年10月感染科的600份记录进行对照,比较措施改进后医院感染不良事件发生率,评估管理效果。结果:导致医院感染发生的原因包括制度不完善、医护人员意识缺乏、手卫生管理不规范、消毒灭菌工作不规范和医疗废物处理问题等,采取针对性措施后,医院感染不良事件发生率明显降低( P<0.05 )。结论:医院感染管理存在诸多不足,采取针对性措施,制定科学管理策略,有助于提升医院感染防控水平,减少医院感染及相关风险事件的发生。
简介:摘要:目的:探讨护理管理新模式在医院优质服务中的应用模式及效果,以促进护理管理新模式的持续改进,从而提高医院的优质服务管理。方法:随机选择2020年12月~2022年12月在医院外科接受过临床护理管理的40例患者为研究对象,随机均分为观察组和对照组各20例,对照组患者应用常规的护理管理,观察组患者在常规管理基础上再施加护理管理新模式,比较两组患者的护理管理效果。结果:观察组患者的满意度,显著于对照组(P<0.05)。观察组患者的平均住院天数,显著短于对照组(P<0.05)。观察组患者的平均住院费用,显著低于对照组(P<0.05)。结论:在医院优质服务中应用护理管理新模式,可以提高医疗质量和患者的满意度,改善医患关系,将护理管理新模式应用于医院优质服务中具有显著的效果。
简介:摘要:目的:探讨在呼吸科病人护理中实施风险管理,以提高病人的护理质量、提高病人的满意度、降低病人的危险事件、减少病人的护理纠纷。方法:目前,我单位从2021年5月到2022年5月收治的110例呼吸内科患者,根据不同的护理管理方法将其分为两组,其中,给予常规护理管理的55例患者作为对照组,给予风险护理管理55例患者作为观察组,将两组患者在护理前后的护理水平和满意度进行比较,并将两组的风险事件发生率及护理纠纷情况进行比较。结果:在进行了风险管理之后,与对照组比较,观察组的护理水平和患者对护理的满意度都有了明显的提升,患者护理风险事件和护理争议的发生率也较低,数据结果具有明显的优势(P<0.05)。结论:将风险管理应用于呼吸道护理管理,能够有效地提升护理质量,降低护理工作中发生的风险事件和护理纠纷的几率,并使呼吸系统护理获得患者的认同。
简介:【摘要】目的:分析妇科手术护理中实施护理质量持续改进模式对病人舒适度的提升效果。方法:将收治在2022年1-12月时间范围内的150例妇科手术患者设置为研究主体,通过电脑双盲法分组方式划分为研究组和对比组,以一般护理应用于对比组,以护理质量持续改进模式应用于研究组,比较两组的指标评分。结果:研究组的护理质量评分和舒适度评分相较对比组均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:妇科手术护理中实施护理质量持续改进模式可切实提升患者舒适程度,应予以临床推广。