疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用体会

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用体会

1,   ,谭丽婷,2,蒋红梅

2、    广西柳州市中医医院，广西省柳州市，545001；

摘要：目的：观察分析在创伤骨科患者的护理过程中实施疼痛护理对疼痛程度的相关影响。方法选择2022年3月至2023年3月，在我院进行创伤骨科诊治的患者56例，按照不同的护理方式分为对照组（常规性护理）和观察组（疼痛护理），每组各28例。比较两组的护理效果。结果经护理结果显示，观察组患者护理满意度、日常生活能力评分及关节功能评分均明显高于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）；同时，观察组患者住院时间、疼痛评分及心理评分明显低于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论疼痛护理管理模式能让护理人员提升疼痛护理质量，由此减少患者的痛苦感，值得推崇。

关键词：疼痛护理；创伤骨科；应用

引言

骨科疾病目前在现代医学上属于高发疾病，造成创伤性骨科疾病拥有多种原因，而手术治疗是创伤骨科治疗中的普遍手段。不管是手术疗法，还是疾病本身，使得患者承受巨大的疼痛感。疼痛感极易影响患者的情绪，从而对患者的后续恢复有害。虽然患者的疼痛感可服用止痛药进行控制，但是疼痛护理同样重要。为了探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果，特此进行研究，现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2022年3月至2023年3月，在我院进行创伤骨科诊治的患者56例，按照不同的护理方式分为对照组和观察组。对照组28例，男患者21例，女患者7例，平均年龄（41.34±4.08）岁；其中股骨骨折患者11例、肱骨骨折患者7例，骨盆骨折患者10例。观察组28例，男患者19例，女患者9例，平均年龄（40.77±4.13）岁；其中肱骨骨折患者12例，股骨骨折患者9例，盆骨骨折患者7例。根据两组患者一般资料对比显示，其差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法

对照组实施常规性护理，观察组实施疼痛护理管理，具体如下：

第一，成立小组。小组讨论并制定疼痛护理的护理内容及流程，并且制定疼痛护理质量指标表，护理人员则每周汇总此表并加以评估，做到及时发现并改正当前疼痛护理时所出现的问题，对于护理方式也可从中寻求改进方法，以此不断提高护理的质量水平。第二，疼痛知识普及。护理人员应宣传有关疼痛的知识，通过知识普及，使得患者对疼痛感有足够的心理准备，得到患者重视，对于患者的疑问也要做到及时而清晰的答复。同时护理人员应收集患者的相关情况，对患者的疼痛感进行评估，以此实施其专门护理。第三，术前止痛。在手术前给患者使用止痛的药物，对缓解患者术后的疼痛感有一定的作用。通常情况下是在手术前的8h对患者进行止痛。第四，术后止痛。一般情况下，患者从手术麻醉状态中清醒过后能感受到较强的疼痛感。所以护理人员在术后应及时帮助患者止痛。同时，护理人员应随时关注患者的状况，对患者的疼痛程度分好等级并详细记录。如果患者的疼痛感严重，护理人员可及时报告给医生有关患者的状况，而后医生针对患者的状况采取止痛措施。

1.3观察指标

①观察并统计两组患者对护理方式的满意度。②使用我院自制的关节功能评分表及日常生活能力评分表，采用80分制，分数越高，患者关节功能及日常生活能力越好，同时观察并记录两组患者的住院时间。③观察两组患者的疼痛程度，采用10分制，分数越高，疼痛程度越高，同时采用SAS和SDS表观察两组患者的心理评分情况，分数越高，患者焦虑程度和抑郁程度越严重。

1.4统计学方法

采用SPSS18.0对研究对象采集的数据进行分析处理，计量数据采用(±s)表示；计数资料采用%表示，使用χ2对数据进行校检；P>0.05为差异无统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理满意度对比

经护理结果显示，观察组患者对所实施护理方式满意的人数为27例，满意度为96.43%，对照组患者对所实施护理方式满意的人数为22例，满意度为78.57%，由此可见，观察组的满意度明显高于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2两组患者关节功能评分、日常生活能力评分以及住院时间对比

经护理结果显示，观察组患者的关节功能评分为（67.35±5.36）分、日常生活能力评分为（71.68±6.18）分、住院时间为（19.23±2.81）d；对照组患者的关节功能评分为（61.54±5.04）分、日常生活能力评分为（65.20±5.38）分、住院时间为（23.39±3.15）d。由此可见，观察组患者关节功能评分及日常生活能力评分明显高于对照组，住院时间明显短于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.3两组患者疼痛评分（VAS）以及心理评分

（SAS及SDS）对比经护理结果显示，观察组患者的VAS评分为（1.03±0.17）分、SAS评分为（27.63±3.12）分、SDS评分为（29.60±0.58）分；对照组患者的VAS评分为（3.10±0.28）分、SAS评分为（37.58±2.99）分、SDS评分为（38.35±2.76）分。由此可见，观察组患者的VAS评分、SAS评分以及SDS评分均明显低于对照组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3讨论

创伤骨科病房患者的护理是需要患者、家属、护理人员相互配合才能顺利推进的，其中患者才是整个护理过程中的核心，因此，必须做好对患者疼痛感的把握，尽可能地通过护理来对患者在身体恢复期间所感受到的疼痛进行控制，让患者感受到疼痛感已经逐步得到控制。通过这种方式才能让患者更加积极地对待功能锻炼和术后护理，做好对护理人员工作的配合，尽可能地让患者在更短的时间内恢复到正常状态，达到主治医师所规定的出院标准，让患者获得更加良好的护理体验。重点关注对患者的身体疼痛程度，通过护理措施来对患者的疼痛感进行控制，引导患者积极配合，落实好身体功能的恢复，在家属和护理人员的共同帮助下，尽快完成身体的恢复。在落实疼痛护理管理模式对患者进行护理的过程中，护理人员充分考虑到了创伤骨科病房患者间的差异性，从患者身体整体素质以及患者的病灶位置来对护理措施进行调整，有针对性地来落实护在疼痛护理管理模式中也不仅仅是对患者身体疼痛感的控制，也充分考虑到了患者在护理过程中可能产生的负面情绪，虽然在护理过程中患者的疼痛感能逐步得到有效控制，但是疼痛感并不是立刻消除的，而是缓慢减弱的，患者还是需要经历疼痛减弱的过程。在此过程中，护理人员从患者的角度出发来对患者情绪进行调整，尽可能地让患者的注意力放在其他方面，让患者不再专注于身体的疼痛感，提升患者在护理过程中的舒适性。

结束语

由此可见，疼痛护理管理模式能让护理人员提升疼痛护理质量，由此减少患者的痛苦感，提升患者的好感度，值得推崇。

参考文献

[1]郭传红,孟利军.创伤骨科手术患者疼痛的护理干预研究[J].中国农村卫生,2020,12(24):4.

[2]陈佳.综合护理干预对减轻创伤骨科患者术后疼痛的效果观察[J].内蒙古医学杂志,2020,52(10):1274-1275.

[3]宋晓琦.强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响[J].中国医药指南,2020,18(27):152-153.

[4]卢婧.强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响[J].中外医学研究,2019,17(02):114-115.

[5]吴婷婷.疼痛护理管理在骨伤患者疼痛护理中的应用价值[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(04):85.