医院感染防控持续质量改进及效果研究

 医院感染防控持续质量改进及效果研究

杨福祥

重庆市永川区集嫒医院（重庆市永川区儿童医院）手术室  重庆市  402160

[摘要]目的：扼要阐述医院感染防控持续质量改进和效果。方法：任意对院内诊治患者作抽取，共计60例患者自愿加入试验，遵行双盲法原则行以分组，截取时间轴于2021年2月至2022年1月，将所产生的对照组（常规管理）和观察组（持续治疗改进）行感染率观测值和对感染防控工作满意度检测值的观察对比，并以此作为试验结论得出的查考依据。结果：试验数据显示，观察组的切口、皮肤等感染率较之于对照组居以更低（P<0.05）；经展开患者对临床感染防控质量的满意度行以观测，获知观察组较之于对照组居以更高（P<0.05）。结论：在医院感染防控工作中实行持续质量改进的方法可有效提高医院感染防控工作的质量，继而降低院内感染发生率，减少患者身边的危险因素，具有较高的临床参考价值。

关键词：医院感染防控；持续质量改进；实行效果

医院感染多指患者于住院期间发生的感染，由于医院内人流量众多，各类型疾病患者聚集，也就导致了各类病菌和病毒流动于院内，引发院内感染。年龄、科室以及地域差异都是造成医院感染的重要因素，医院感染不仅会加重患者病情，增大治疗难度，同时还会增加医护人员的工作量，严重影响患者的身体健康和医院的正常工作。因此做好医院感染的防控工作，对提高临床治疗效果以及维护医院有序的工作都具有重要意义。持续质量改进是一个持续、渐进的管理过程，重视改进治疗，应用于医院感染防控中可有效控制感染情况发生[1]。本文现选取了60例患者，综合分析持续质量改进的临床实践价值，试验详情如下：

1资料与方法

1.1一般资料

被所选中的60例住院患者均自愿加入试验，对其执行双盲法原则完成分组工作，诊治起始时间于2021年2月至2022年1月间。对照组所纳30例，男性和女性各自进行了19例和11例的选取，年龄含括了26~75岁范围，均值经分析所获为（50.69±1.48）岁；观察组所纳30例，男性和女性各自进行了18例和12例的选取，年龄含括了26~75岁范围，均值经分析所获为（50.58±1.52）岁。上述纳入对象的自然资料具均衡可比性（P>0.05）。

1.2方法

就对照组实行常规防控措施，观察组则实践持续质量改进方法：①设立感染防控小组。选择工作经验丰富的人员加入试验，主要对院内感染管理制度进行制定，并对防控工作进行监督，开设网络系统管理，可促进防控措施的实行。②加强对组内人员的技能培训，培训重点有手卫生、无菌操作等。还可通过组员外派的方式让其外出参观、学习，借鉴先进经验，加强工作人员的感染防控理念。③健康宣教。医护人员应耐心向患者普及关于感染防控、生活方式和饮食习惯的相关知识，并进行一对一指导，提高患者自我防护意识，配合防控工作的开展。④感染防控措施执行过程中，不定期对管控工作的执行情况和人员自身的防控知识掌握度进行检查和考核，及时指出问题并予以纠正。

1.3观察指标

（1）两组院内感染发生率检测值对比：主要针对患者于临床治疗期间的切口感染、皮肤感染、泌尿系统感染、呼吸系统感染症状发生情况行以观察和对比；（2）两组对感染防控工作满意度检测值对比：采用院内自制量表，就患者对防控工作的满意度情况行以对比，量表中分别包含了非常满意、满意和不满意三种情况，量表实行打分制，若评分≥90分为非常满意，70≤评分＜90分为满意，评分＜70分为不满意。

1.4数据处理

依托SPSS22.0实施统计，计数在开展表述时，经（%）完成，通过χ²检验获取结果，计量在开展表述时，通过（）进行，施以t检验，P<0.05差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组院内感染发生率检测值对比

   经对两组实行的院内切口感染、皮肤感染等症状发生率观察，对比发现观察组较之于对照组居以更低（P<0.05），见表1。

表1 两组院内感染发生率检测值对比[n(%)]

2.2两组对感染防控工作满意度检测值对比

   观察组对感染防控工作质量的满意度表现为较对照组居更高（P<0.05），见表2。

表2 两组对感染防控工作满意度检测值对比[n(%)]

3讨论

随着各类疾病发病率提高，医院人流量大量增加，从而提高了医疗机构的工作压力以及医院感染率，这对住院患者的身体健康带来严重威胁，诱使其发生感染，加重病情，因此医院应做好院内感染防控工作。质量持续改进方法通过寻找医院发生感染危险因素为依据得出感染发生的根本原因，以此制定防控措施，并监督执行，从而有效提高感染防控有效性

[2]。通过组建防控小组，分别从环境、患者、管理流程等多方面进行感染因素的分析，制定防控计划。对工作人员进行专业培训，提高其对防控措施的掌握以及巩固其感染防控意识，并对制度实行情况、人员工作效率进行考核，提高其工作积极性，从而提高防控质量，减少医院感染事件发生[3]。本次试验中，观察组的感染发生率较与对照组更低，观察组患者对防控工作质量满意度较之对照组更高（P<0.05）。

   综上所述，在医院感染实行持续质量改进方式不断完善治疗、护理工作制度，实现工作质量持续改进，对控制医院感染率发生具有积极影响，可有效提高患者的满意度，可于临床推广。

参考文献

[1]魏娟青,蒋美娜.强化质量监控及持续改进在消毒供应中心感染防控中的作用探讨[J].中华全科医学, 2022, 18(12):2125-2127.

[2]纪象芹,陈步凤,苏婷婷,等.基于持续质量改进医疗管理模式对医院门诊患者感染的影响[J].中华医院感染学杂志, 2019, 21(32):84-86.

[3]卢亚飞,姚丽伟,许敏霞,等.持续质量改进在预防血液透析导管相关感染中的应用[J].中华临床感染病杂志, 2021, 14(1):75-77.