简介:摘要目的评价在医院的常规护理中,通过相关措施提高护理质量管理后,患者临床效果的改善情况。方法将300例在本院多个科室治疗的患者作为研究对象,分为两个组,一个组进行常规的护理工作,即对照组,另一个组则采用护理质量管理后,进行护理,即为研究组,待护理治疗结束后,统计两组病人在接受护理之后的满意度,比较两组患者SAS评分以及临床疗效。结果研究组患者,满意度好于对照组、更加积极配合治疗、SAS评分以及临床疗效,均好于对照组(P<0.05)。结论提高医院护理质量以及提升医护人员法律意识的工作水平,对于维持良好的护患关系是具有积极作用的,明显提高满意效果,值得肯定的护理措施,应该对其大力推广。
简介:摘要目的越早判读出脑卒中迹象,减少病人在挂号、缴费等流程上的时间损失,越早给予病人治疗,越可以减少病人的后遗症,由于时常存在诊治过程中超时的现状,因此希望透过质量管理的手法获得改善。方法透过统计、分析、图表等手法发现现况问题,并从中解决问题获。成果设定改善值为13.93%,实际比例从原先39.72%降低至18.75%,目标达成率为81.31%,改善幅度为52.79%。大幅度改善诊治过程中超时的情况。结论本研究透过增加显著标志、改善流程、加强医病关系等作法后,可以大幅度的缩短脑卒中患者诊治时间。
简介:【摘要】 目的: 研究 消毒供应室的质量管理与临床需求协调性 的管理措施和应用效果 。 方法: 选择我院 201 7 年 12 月 -201 8 年 11 月消毒供应室 的再生医疗器械 1900 套 作为对照组,采用 常规质量管理 ,选择我院 201 8 年 12 月 -2019 年
简介:摘要:目的:探讨 PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用效果。方法:选择 2018年 1月— 2018年 12月在我院急诊科室工作的 20名护理人员作为研究对象,并对 2018年 1月 -2018年 6月 PDCA循环管理实施前与 2018年 7月— 2018年 12月 PDCA循环管理实施后的护理质量评分进行对比,同时分别于 PDCA循环管理实施前后随机抽选 200例患者进行满意度调查,最后对比 PDCA循环管理实施前后护理质量评分以及患者满意度。结果: PDCA循环管理实施后的各项护理质量评分以及患者对护理的总体满意率均优于实施前, PDCA循环管理实施前后差有统计学意义( P<0.05)。结论: PDCA循环管理应用于急诊护理质量管理持续改进中,能够提升护理质量,提高患者对护理服务的满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:探析对老年患者在护理过程中应用 PDCA循环的应用价值。方法:选取本院收治的老年患者 68例作为本次研究对象,择期日期为 2018年 9月 -2019年 6月,在计算机辅助下将患者均等分为对照组与观察组,分别对应应用常规护理、 PDCA循环护理模式,探究两种不同护理模式下对患者的护理应用价值。结果:经过对应护理方案干预后,接受 PDCA循环护理模式干预的观察组患者在护理质量管理方面相较于对照组患者更具优越性( P< 0.05),结论:为医院接受治疗的老年患者而在护理过程中可考虑应用 PDCA循环护理模式有助于提升对患者的护理质量情况,为患者提供舒适的护理体验,值得推广。
简介:摘要目的科室的一级质控与患者的安全、质量、服务密切相关,神经外科在一级质控的方法、流程、评价等方面进行了一些探讨,效果明显。方法建立科室护理质量控制体系,三级护士任质控组长(二级)、质控护士(一级)。加强质控人员的培训指导,护士长组织病区全体护士学习护理质量目标,使全体护士能够掌握各项护理工作标准和每项护理质量的考核重点。优化质控流程随机及定期检查,护士长要指导质控组长、质控护士制订并不断完善具有科室特点的质控内容,质控小组根据检查发现的问题完善质控内容,确定质控重点,不断完善,持续改进。结果两组护理质量比较2019年比2018年同期对比明显提高。
简介:摘要 如何落实死亡病例讨论制度无论从管理方面还是具体内容上均存在较多的问题,我院经过不断实践,提出了对死亡患者施行分类管理、完善多学科联合会诊制度、充分利用管理工具、将质控环节前移、纳入质控考核体系等方法予以应对,在深化死亡病例管理的同时,取得了提高病案书写质量和减少医疗纠纷的效果。在此基础上,我院计划将死亡病例讨论同疾病诊断相关分组(Diagnosis Related Groups,DRGs)数据相结合,加强对低风险组患者的医疗安全监管,提高高风险组患者的诊治能力,并以死亡病例讨论的管理为抓手,与病历管理制度、疑难病例讨论制度等核心制度有效结合,提高医疗质量,确保患者安全。
简介:摘要本文主要研究和分析了在静脉药物配置中心进行药物的配制时的质量管理方案。我们采取的研究方法是对药物配置环节的质量管理方案进行总结和分析,探讨其中总存在的问题和不合理之处,针对这些问题采取相应的方案,及时将错误改正。采用2016.01到2016.06之间系统给出的静脉输液的药品配置方案40例作为对照组,2017.06到2017.12之间医嘱开出的药品配置方案40例作为实验组,对比分析两个小组不合理用药情况的发生概率。研究数据表明,实验组的所有药品配置方案中出现的各类问题占比要明显比对照组低,并且数据具有显著性差异(P<0.05)。结论在静脉药物配置中心进行药物配置的时候需要注意各类药物之间的反应情况、药品配置的顺序、是否存在禁忌成分以及溶解度等,这些都对药品的质量管理具有关键性作用。