简介:摘要:目的本文主要针对神经外科患者护理安全危险因素与护理方法进行分析研究,为临床提供指导。方法将 2017年 3月— 2019年 3月本院 90例神经外科患者作为主要研究对象,采用回顾性分析方法,归纳总结护理安全危险因素,采取必要的护理方法。结果根据分析结果发现,神经外科患者护理安全危险因素涵盖窒息( 3.33%, 3/90)、药液渗漏( 5.56%, 5/90)、意外脱管( 6.67%, 6/90)、皮肤损伤( 16.67%, 15/90)、跌倒( 1.11%, 1/90)、查对不严格( 4.44%, 4/90),发生率最高的就是皮肤损伤。结论神经外科患者护理工作的开展会遇到诸多护理风险,不良事件发生率很高,只有结合相关因素,采取必要的护理方法,才能够确保护理工作的顺利开展。
简介:摘要:目的:研究神经内科癫痫疾病的临床诊断与治疗效果。方法:本次研究开始时间为2020年10月,结束时间为2021年3月,需要抽取52例神经内科癫痫患者,患者均自愿参与研究,采用分组式结果分析,对照组(n=26例)神经内科癫痫疾病患者运用单一丙戊酸钠缓释片治疗,观察组(n=26例)神经内科癫痫患者采用丙戊酸钠缓释片联合卡马西平治疗,研究者需要重点记录病人治疗的有效率、脱发、困倦和胃肠不良反应的发生率。结果:观察组用丙戊酸钠与卡马西平联合治疗,治疗有效率92.3%,对照组用单一丙戊酸钠治疗,治疗有效率76.92%,观察组疗效优于对照组,两组的研究数据差异较大(P
简介:【摘要】目的:探究神经内科早期康复护理在脑卒中患者的应用效果。方法:随机选取我院在2020年5月到2021年5月阶段内接收的脑卒中患者100例作为研究对象,按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组,针对对照组实施常规护理模式,针对观察组是以对照组为基础加之实施神经内科早期康复护理模式,然后比较两组患者的护理效果结果,观察组患者的护理满意度以及并发症发生率要明显优于对照组,P值小于0.05。结论:对于脑卒中患者进行护理管理的过程中,在常规护理的基础之上进一步行神经内科早期康复护理模式,这样可以在更大程度上提升其护理满意度,改善治疗成效,有效防范可能出现的并发症。因此这种护理干预模式在临床实践中具备推广的意义。
简介:摘要:目的:研究神经介入动脉导管溶栓治疗急性脑梗死的护理。方法:研究2019年5月~2021年8月我院收治的54例神经介入动脉导管溶栓治疗急性脑梗死患者,随机分为研究组和对照组各27例,将常规护理措施应用在对照组急性脑梗死患者的护理中,研究组在对照组护理的基础上应用全面优质护理,观察和对比两组的护理效果以及护理前后巴氏指数。结果:研究组的护理有效率(96.30%)与对照组的(77.78%)相比,研究组的(96.30%)更高(P0.05),对比两组护理后巴氏指数,研究组数值(90.18±9.37)明显比对照组的(71.25±9.64)更高,P
简介:【摘要】目的 分析循证医学教学模式对于神经内科临床实习教学中的运用价值和效果。方法 抽取118名在我院神经内科实习的学员作为研究对象,抽取时间段在2020年9月1日到2020年9月14日期间。采用信封抽签法将实习生按1:1的比例分为循证组和对照组两组,每组59人。对照组实习生按照传统教学法进行教学,循证组实习生采用循证医学教学模式进行教学,评估两组实习生的考核成绩和教学质量满意情况。结果 循证组实习生理论考核成绩和实践考核成绩均高于对照组实习生;循证组实习生对教学治疗满意度高于对照组,组间差异明显,数据存在统计学意义,P
简介:【摘要】目的:探究早期肠内营养在神经重症机械通气患者中的应用效果。方法:选取我院2021年6月-2022年5月期间收治的神经重症机械通气患者,将其随机分为两组,分别接受肠外营养治疗以及肠内营养治疗,对比两组患者生活质量、免疫功能指标。结果:护理前两组患者生活质量评分及免疫功能指标并无显著差异(P>0.05),经护理干预后,研究组患者CD3+、CD4+、CD8+以及sIgA指标均相较于参照组患者显著提升,且研究组患者生活质量评分均显著高于参照组患者,组间差异明显,统计学意义显现(P<0.05)。结论:为神经重症机械通气患者应用早期肠内营养,能够更好地保障患者机体免疫功能的恢复,且患者生活质量得到进一步促进,该治疗措施应用意义良好,值得将其进行临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨磁场综合治疗系统治疗神经衰弱疾病的临床效果,总结相关临床经验。方法:本次研究对象为神经衰弱患者,从我院中选择该病例100例,入院时间均在2019年6月至2021年1月期间,按照姓氏排序进行分组,传统组与责任组均为50例,传统组接受电针治疗,责任组接受磁场综合治疗系统治疗,其余治疗条件均一致,对比分析两组的治疗结果。结果:责任组患者的显效率和总有效率分别为52.00%、94.00%明显高于传统组40.00%、70.00%,说明责任组的整体疗效更为确切,两组数据差异明显(P<0.05);传统组与责任组患者的PSQI评分和NIHSS评分在早期差别不大(P>0.05);随着治疗的介入,两组的PSQI评分和NIHSS评分均降低,且责任组的改善更为显著(P<0.05)。结论:神经衰弱治疗方案中电针疗法效果不理想,磁场综合治疗系统治疗能够显著提高神经衰弱失眠症疗效,有利于改善失眠症状,过渡觉醒状态,提升睡眠质量,值得采用。
简介:【摘要】目的:探讨磁场综合治疗系统治疗神经衰弱疾病的临床效果,总结相关临床经验。方法:本次研究对象为神经衰弱患者,从我院中选择该病例100例,入院时间均在2019年6月至2021年1月期间,按照姓氏排序进行分组,传统组与责任组均为50例,传统组接受电针治疗,责任组接受磁场综合治疗系统治疗,其余治疗条件均一致,对比分析两组的治疗结果。结果:责任组患者的显效率和总有效率分别为52.00%、94.00%明显高于传统组40.00%、70.00%,说明责任组的整体疗效更为确切,两组数据差异明显(P<0.05);传统组与责任组患者的PSQI评分和NIHSS评分在早期差别不大(P>0.05);随着治疗的介入,两组的PSQI评分和NIHSS评分均降低,且责任组的改善更为显著(P<0.05)。结论:神经衰弱治疗方案中电针疗法效果不理想,磁场综合治疗系统治疗能够显著提高神经衰弱失眠症疗效,有利于改善失眠症状,过渡觉醒状态,提升睡眠质量,值得采用。