简介:摘要目的探讨焦炉工人尿酚水平与血生化指标的关系。方法于2018年4至5月,选取某焦化厂771名在岗工人为研究对象,按照是否从事苯及苯系物作业,分为苯接触组(402例)和对照组(369例)。采用自行设计的问卷调查研究对象的年龄、性别、吸烟饮酒习惯、职业史、个人疾病及家族遗传史等信息。用气相色谱-氢焰离子化检测器法检测尿酚浓度;用罗氏全自动血生化仪测定血生化指标。采用协方差和多元线性回归模型分析尿酚与血生化指标的关系。结果771名研究对象中,男性719名(93.3%),平均年龄(42.3±8.2)岁,平均工龄(20.6±8.2)年。与对照组比较,苯接触组的年龄、工龄、性别、吸烟及饮酒习惯差异有统计学意义(P<0.05)。苯接触组工人尿酚浓度为6.00(0.00,33.00)μg/ml,明显高于对照组(P<0.05)。与对照组比较,苯接触组工人的空腹血糖、总胆固醇、高密度胆固醇明显降低,血清肌酐、血清尿酸和甘油三酯均明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05)。自然对数转化后的尿酚水平每增加一个单位,血尿酸和胆固醇水平分别增加9.82(96%CI:2.18~17.47)μmol/L、0.10(95%CI:0.00~0.20)mmol/L。对数转换后的苯累积暴露量每增加一个单位,总胆固醇水平增加0.09(95%CI:0.01~0.17)mmol/L。结论职业性苯暴露可能与焦炉工人体内的嘌呤和总胆固醇代谢改变有关。
简介:【摘要】目的:分析肿瘤专科医院生化项目危急值优化前后的分布与报告情况,探讨其在危急值管理持续改进中的作用。方法:筛选本院在 2017年 4月份至 2019年 4月份期间进行危急调整前( 2017年 4月份至 2018年 1月份)与危及调整后( 2018年 3月份到 2019年四月份)的深化组所有常规化学项目的极性值数据,使用 office Excel以及 spss进行统计学的处理。结果:这里所有数据进行微机调整前的 1229条危急数据中,钠、氯、血糖、钾、无机磷排在急诊项目数前五位,急诊项目数最多的科室是重症监护室、普通科、神经外科、胃外科和急诊科,在按临界值调整的 945个生化临界值数据中,钠、血糖、钾、钙是最关键的价值项目,急诊发生率高的科室主要是重症监护室、急诊室、综合科、胰胃外科和胸外科。临界值调整后 59.89%的住院患者临界值所占比例较调整前的 75.10%明显下降。调整临界值后,门诊病人实验室周转时间中位数明显低于调整临界值前( p<0.000)。 [结论 ]定期对临界值数据进行分析和评价,可为临界值管理的持续改进提供参考。
简介:【摘要】目的 研究分析临床生化检验的检验结果与血液标本放置时间的相关联系。方法 选取 80例本院在 2017年 9月 -2019年 9月期间进行生化检验的患者,分别对患者血液标本放置 1小时、 4小时以及 8小时后的检验结果进行比较,观察其放置时间对于检验结果的相关联系。结果 80例生化检验血液标本在放置一定的时间以后,以 1小时的检验结果为检验标准,放置 4小时以后血液标本中的血糖和谷丙转氨酶等指标显著差异放置 1小时的检验指标,组间差异明显,( p< 0.05);且放置 8小时以后血液标本中的血糖、谷丙转氨酶、总胆红素以及碱性磷酸酶、甘油三酯和 γ 谷氨酰转肽酶、钾离子等指标出现显著差异,组间差异明显,( p< 0.05);结论 对于生化检验结果来说,放置的时间越短,其检验结果中的相关指标越具有检测性。
简介:【摘要】目的 研究分析临床生化检验的检验结果与血液标本放置时间的相关联系。方法 选取 80例本院在 2017年 9月 -2019年 9月期间进行生化检验的患者,分别对患者血液标本放置 1小时、 4小时以及 8小时后的检验结果进行比较,观察其放置时间对于检验结果的相关联系。结果 80例生化检验血液标本在放置一定的时间以后,以 1小时的检验结果为检验标准,放置 4小时以后血液标本中的血糖和谷丙转氨酶等指标显著差异放置 1小时的检验指标,组间差异明显,( p< 0.05);且放置 8小时以后血液标本中的血糖、谷丙转氨酶、总胆红素以及碱性磷酸酶、甘油三酯和 γ 谷氨酰转肽酶、钾离子等指标出现显著差异,组间差异明显,( p< 0.05);结论 对于生化检验结果来说,放置的时间越短,其检验结果中的相关指标越具有检测性。
简介:【摘要】目的:探讨糖尿病临床诊断中常规检验和生化检验的价值。 方法:选取 2019 年 8月 至 2020 年 5 月 期间于 我院接受治疗的80例糖尿病患者 作为 研究对象 ,将其分为对照组和观察组两组 ,人数均为 40例 .我们为观察组的患者使用全自动生化分析仪 ,为对照组患者使用常规尿液检验 .然后对比分析两组得出的数据 ,与临床诊断进行对比并分析检验的有效率 。 结果:观察组有效数为35例 ,占总数的 87.50%;对照组有效数为 30例 ,占总体的 75.00%。 结果显示观察组有效率明显高于对照组 ,结果差异有统计学意义 (P<0.05)。 结果表明 ,相对常规检验 , 生化检验的准确性和应用价值更高一些。 结论:生化检验可以为诊治糖尿病提供较大的帮助,选用它作 为 主要的诊断 方式是非常有效的,可以在临床应用中体现更高的价值。
简介:【摘要】目的:研究高血脂患者乳糜血对血常规与生化检验指标的影响。方法: 220例高血脂患者是观察组, 220例健康人员是对照组,两组人员均自愿参与,为所有患者均实施血常规检查,观察两组患者的血常规指标与生化指标。结果:观察两组血常规检验,两组的红细胞计数、红细胞比积、平均红细胞比较,组间差异不显著( P> 0.05);两组的白细胞计数、血小板计数、血红蛋白浓度比较,观察组较高( P< 0.05)。观察两组生化指标,两组尿素氮差异不明显( P> 0.05);从两组的丙氨酸转氨酶、总胆红素、葡萄糖相比,观察组明显较高( P< 0.05)。结论:为高血脂患者行血常规检验时,由于乳糜血会影响检验结果,所以检验高血脂时一旦有乳糜血症状存在需先做好高血脂处理,维持检验的准确性,为患者的治疗提供凭证。
简介:【摘要】目的 分析在糖尿病诊断中采取常规检验与生化检验的价值比较。方法 本次研究共选取 84例糖尿病患者作为本文的观察对象,选取时间为 2017年 9月 -2019年 7月间,并根据检验方式的不同将其平均分为两组,一组为实施以常规检验的参照组,一组为实施生化检验的实验组,两组各有患者 42例,分析两组的诊断有效率。结果 实验组 42例糖尿病患者的诊断有效率为 95.24%( 40/42),参照组 42例糖尿病患者的诊断有效率为 76.19%( 32/42),通过统计学处理后,得出结果为( p<0.05),表明两组的诊断有效率对比差异显著,具有统计学意义。结论 在糖尿病的诊断中采取生化检验具有较高的临床应用价值,值得在临床中推广应用。
简介:【摘要】 目的:对生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的效果进行临床比较。方法:选择我院 2019 年 1 月 -2018 年 1 间收治的疑似糖尿病患者 88 例作为研究对象,将 88 例患者随机平分为观察组与对照组,观察组采用生化检验,对照组采用常规检验,比对两组患者在不同检验方式下的检验有效率进行比较。结果:观察组检验方式下检验有效率高于对照组检验有效率( P < 0.05 )。结论: 糖尿病患者临床采用生化检验有效率更高,糖尿病患者在空腹血糖和糖化血红蛋白水平明显高于非糖尿病者,可在临床实践中广泛推广和应用。