探讨临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值

探讨临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值

朱丽娇

漳浦县医院 福建 漳州 363200

【摘要】目的：探讨糖尿病临床诊断中常规检验和生化检验的价值。方法：选取2019年8月至2020年5月期间于我院接受治疗的80例糖尿病患者作为研究对象,将其分为对照组和观察组两组,人数均为40例.我们为观察组的患者使用全自动生化分析仪,为对照组患者使用常规尿液检验.然后对比分析两组得出的数据,与临床诊断进行对比并分析检验的有效率。结果：观察组有效数为35例,占总数的87.50%;对照组有效数为30例,占总体的75.00%。结果显示观察组有效率明显高于对照组,结果差异有统计学意义(P<0.05)。结果表明,相对常规检验，生化检验的准确性和应用价值更高一些。结论：生化检验可以为诊治糖尿病提供较大的帮助,选用它作为主要的诊断方式是非常有效的，可以在临床应用中体现更高的价值。

【关键词】常规检验；生化检验；糖尿病

糖尿病是一种很常见的疾病，它的特点表现为病程较长、治疗困难、易诱发并发症等^。患上糖尿病的患者不仅身体健康会受到损害，还会因为它治疗困难等而增加心理负担。因此，糖尿病患者病发后其日常生活和身心健康都将会遭受到很大的打击。在这一点上，需要尽早为患者诊断并进行有效的治疗，为病人长期的治疗打下良好的基础^。本文旨在探讨比较生化检验和常规检验在糖尿病诊断中的不同之处，为了得出每组的有效率情况分别对两组患者实施检验，并将检验结果和临床诊断结果进行对比，为临床诊断工作提供有效的依据，现将患者的整个诊断流程分析如下。

1资料与方法

1.1一般资料

从2019年8月至2020年5月间，在我院随机选择80例糖尿病患者作为此项研究的对象。我们把80例患者平均分成观察组与对照组两组。观察组有23例男性患者17例女性患者，他们的平均年龄为（54.63±8.45）岁；平均病程为（11.1±6.4）年。对照组有26例男性患者14例女性患者；他们的平均年龄为（54.54±8.55）岁；平均病程为（11.4±6.2）年。两组各方面的条件无显著差异性（P>0.05），说明两组具有可比性。

1.2护理方法

对照组：采用常规尿液检验，采集患者5mL尿液。选用半自动型号尿液分析仪检测患者的尿液标本。观察组：进行生化检验^。在早晨使用全自动生化分析仪和相对应的试剂盒为患者采集静脉血液，检测病人的空腹血糖，甘油三酯，糖化血红蛋白等相关指标、将取得的结果与对照组的结果进行对比，观看所得结果是否一致。检测的过程中患者应被告知不能进行剧烈运动，不能服用降血糖的药以及注射胰岛素等，不能饮水进食^。

1.3观察指标

对两组的检验结果进行详细记录和分析。完成之后，再把这两组得到的结果与其临床诊断结果进行对比。

2结果

观察组患者的诊断显效数为10例，有效数为25例，有效率为87.50%。而参照组的显效数为8例，有效数为22例，有效率为75.00%，两组进行比较，观察组有效率相对更高，差异较大有统计学意义(P<0.05)。见表1。 表1对比两组检验结果（n/%）

3讨论

糖尿病是一种与胰岛素作用异常或缺陷有关的常见疾病。病人会出现血糖升高、体重下降、多尿、多饮、多食的现象。身体长期处于代谢紊乱和高血糖状态，肾脏、神经系统、眼睛等器官或系统的功能会有一定程度的变化，当糖尿病发生，机体不能及时对症治疗时，人体会出现大血管病变和微血管病变两种类型的病变。这种情况下患者会出现肢端坏疽、失明、心血管衰竭、肾功能衰竭等症状。严重时，还会诱发脑血管病变等其它类型的并发症。目前，我国患糖尿病的人数越来越多，其中有70%左右的患者死亡是因为出现了心血管衰竭。所以糖尿病的诊治便成为了我国各医疗机构的重要诊治工作之一。在本次研究中，实验组生化检验的有效率为87.50%，对照组常规尿液检验的有效率为75.00%。实验组的有效率明显高于对照组。两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。这说明生化检验法诊断糖尿病的准确率远高于常规检验法

^。 

本文认为，不同的检测方式对患者进行检测所得到的诊断准确率相比较，生化检验的优势更为明显，也可以说明这种检验方法是具有临床价值的。即便如此生化检验也不应该成为诊断糖尿病的唯一标准，医生应在综合分析临床症状等方法的基础上做出正确判断，制定安全有效的治疗方案。稳定的血糖控制能有效地延缓并发症的发生。但作为一种慢性疾病其预后效果并不理想，这将会增大患者的心理负担和经济压力。因此医学研究者更加应该进一步研究糖尿病发病机制及完善其相关的治疗方案，使更多患者受益。 综上所述，两种检验方法对于糖尿病患者的治疗都体现了他们一定的临床价值，但生化检验具有更高的准确率漏诊的情况也得到减少，综合来看生化检验更加有利于医生制定治疗方案，可以更好的稳定血糖从而抑制并发症发生，提高患者生活质量。

【参考文献】

【1】丁建娥.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比[J].现代诊断与治疗,2015,26(20):4701-4702.

【2】霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界,2016,0(3):1-3.

【3】夏军辉,刘秋嫦,陈代云.生化检验在糖尿病诊断中的临床价值分析[J].中国现代药物应用,2016,10(9):31-32.

【4】孙春琼.血液生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值[J].中国继续医学教育,2016,8(26):61-62.

【5】徐秀娟.生化检验在糖尿病诊断中的应用分析[J].中国卫生标准管理,2016,7(14):141-142.









